RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    토지공개념과 개헌- 토지공개념의 대안적 모색 : 부동산경제민주화 - = The Public Concept of Land Ownership and Revision of the korean constitution - Alternative Search for the Public Concept of Land Ownership : Real Estate Economic Democratization -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107458042

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Despite the fact that the public concept of land ownership is recognized in the interpretation of the Constitution based on the broad legislative discretion of land, there have been repeated controversies over the legislative policies related to the public concept of land ownership, such as the return of development gains. In order to solve these problems, there is a conflict between the position that the public concept of land ownership should be clearly stated in the Constitution and that it can be resolved through legislative policy through laws related to the public concept of land ownership.
    This study aims to examine the direction of the public concept of land ownership by comparing and analyzing the legal issues related to the public concept of land ownership and the opinions of the National Assembly and the government on constitutional amendment, as it is highly probable that ‘the public concept of land ownership’ will become a major issue of constitutional amendment if discussions on constitutional amendment take place in the future. It also aims to contribute to the preparation of desirable constitutional amendments by deriving foreign constitutional regulations and implications related to land.
    In addition, in this study, as part of the search for an alternative to the public concept of land ownership, I would like to propose a plan to expand Article 122 of the Constitution, which was called so- called the public concept of land ownership, from a clause limited to the public concept of land ownership to a clause of true‘Real Estate Economic Democratization’ through the establishment of a "fair lease" clause.
    번역하기

    Despite the fact that the public concept of land ownership is recognized in the interpretation of the Constitution based on the broad legislative discretion of land, there have been repeated controversies over the legislative policies related to the p...

    Despite the fact that the public concept of land ownership is recognized in the interpretation of the Constitution based on the broad legislative discretion of land, there have been repeated controversies over the legislative policies related to the public concept of land ownership, such as the return of development gains. In order to solve these problems, there is a conflict between the position that the public concept of land ownership should be clearly stated in the Constitution and that it can be resolved through legislative policy through laws related to the public concept of land ownership.
    This study aims to examine the direction of the public concept of land ownership by comparing and analyzing the legal issues related to the public concept of land ownership and the opinions of the National Assembly and the government on constitutional amendment, as it is highly probable that ‘the public concept of land ownership’ will become a major issue of constitutional amendment if discussions on constitutional amendment take place in the future. It also aims to contribute to the preparation of desirable constitutional amendments by deriving foreign constitutional regulations and implications related to land.
    In addition, in this study, as part of the search for an alternative to the public concept of land ownership, I would like to propose a plan to expand Article 122 of the Constitution, which was called so- called the public concept of land ownership, from a clause limited to the public concept of land ownership to a clause of true‘Real Estate Economic Democratization’ through the establishment of a "fair lease" clause.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    토지공개념은 토지에 대한 입법재량을 근거로 헌법 해석상 인정되고 있음에도 불구하고, 개발이익환수 등 토지공개념과 관련된 입법정책에 대해 반복된 논란이 있어 왔다. 이러한 문제를 해결하기 위해 토지공개념을 헌법에 명확하게 명시하자는 입장과 토지공개념 관련 법률을 통해 입법정책으로 해결할 수 있다는 입장이 대립되고 있다.
    본 연구는 향후 개헌 논의가 진행될 경우 ‘토지공개념’은 개헌의 주요 쟁점이 될 개연성이 높다는 점에서 토지공개념 관련 법적 쟁점, 국회와 정부의 개헌 의견을 비교 분석하여 앞으로 나아가야 할 토지공개념의 방향성에 대해 검토를 하고자 한다. 또한 외국의 토지 관련 헌법 규정과 시사점을 도출하여 바람직한 개헌안 마련에 기여하고자 하는 데 그 목적이 있다.
    아울러 본 연구에서는 토지공개념의 대안적 모색의 일환으로 소위 토지공개념 조항으로 불렸던 헌법 제122조를 토지공개념에 국한한 조항에서 ‘공정한 임대차’ 조항 신설 등을 통해 명실상부한 ‘부동산경제민주화’ 조항으로 확대하는 방안을 제언하고자 한다.
    번역하기

    토지공개념은 토지에 대한 입법재량을 근거로 헌법 해석상 인정되고 있음에도 불구하고, 개발이익환수 등 토지공개념과 관련된 입법정책에 대해 반복된 논란이 있어 왔다. 이러한 문제를 ...

    토지공개념은 토지에 대한 입법재량을 근거로 헌법 해석상 인정되고 있음에도 불구하고, 개발이익환수 등 토지공개념과 관련된 입법정책에 대해 반복된 논란이 있어 왔다. 이러한 문제를 해결하기 위해 토지공개념을 헌법에 명확하게 명시하자는 입장과 토지공개념 관련 법률을 통해 입법정책으로 해결할 수 있다는 입장이 대립되고 있다.
    본 연구는 향후 개헌 논의가 진행될 경우 ‘토지공개념’은 개헌의 주요 쟁점이 될 개연성이 높다는 점에서 토지공개념 관련 법적 쟁점, 국회와 정부의 개헌 의견을 비교 분석하여 앞으로 나아가야 할 토지공개념의 방향성에 대해 검토를 하고자 한다. 또한 외국의 토지 관련 헌법 규정과 시사점을 도출하여 바람직한 개헌안 마련에 기여하고자 하는 데 그 목적이 있다.
    아울러 본 연구에서는 토지공개념의 대안적 모색의 일환으로 소위 토지공개념 조항으로 불렸던 헌법 제122조를 토지공개념에 국한한 조항에서 ‘공정한 임대차’ 조항 신설 등을 통해 명실상부한 ‘부동산경제민주화’ 조항으로 확대하는 방안을 제언하고자 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2018

    2 법제처, "헌법주석서Ⅳ" 2010

    3 법제처, "헌법주석서Ⅱ" 2010

    4 김성수, "헌법상 경제조항에 대한 개정론" 한국공법학회 34 (34): 183-208, 2006

    5 허강무, "헌법상 경자유전 원칙과 상속농지 관리의 법적 검토- 대상판결 : 대법원 2019. 2. 14 선고 2017두65357 판결 -" 한국토지공법학회 87 : 189-209, 2019

    6 국회사무처, "헌법개정 조문별 참고자료(Ⅰ) 기본권 및 기본의무"

    7 김광수, "헌법 개정과 토지공개념" 한국토지법학회 34 (34): 29-58, 2018

    8 통계청, "행정자료를 활용한 「2018년 주택소유통계」결과 보도자료"

    9 박윤흔, "행정법학계에서 제안하는 헌법운영상 도출되는 몇 가지 새로운 개헌의견" 2017

    10 이종수, "한국헌법상 '경자유전(耕者有田)의 원칙'과 한계" 한국토지법학회 24 (24): 1-22, 2008

    1 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2018

    2 법제처, "헌법주석서Ⅳ" 2010

    3 법제처, "헌법주석서Ⅱ" 2010

    4 김성수, "헌법상 경제조항에 대한 개정론" 한국공법학회 34 (34): 183-208, 2006

    5 허강무, "헌법상 경자유전 원칙과 상속농지 관리의 법적 검토- 대상판결 : 대법원 2019. 2. 14 선고 2017두65357 판결 -" 한국토지공법학회 87 : 189-209, 2019

    6 국회사무처, "헌법개정 조문별 참고자료(Ⅰ) 기본권 및 기본의무"

    7 김광수, "헌법 개정과 토지공개념" 한국토지법학회 34 (34): 29-58, 2018

    8 통계청, "행정자료를 활용한 「2018년 주택소유통계」결과 보도자료"

    9 박윤흔, "행정법학계에서 제안하는 헌법운영상 도출되는 몇 가지 새로운 개헌의견" 2017

    10 이종수, "한국헌법상 '경자유전(耕者有田)의 원칙'과 한계" 한국토지법학회 24 (24): 1-22, 2008

    11 콘라드 헷세, "통일 독일헌법원론" 박영사 2001

    12 통계청, "통계로 본 광복 70년 한국사회의 변화" 2015

    13 김승종, "토지제도의 헌법적 평가와 향후 과제" 국토연구원 2018

    14 류해웅, "토지보상에 있어서 개발이익 배제에 관한 법제적 고찰" 한국부동산연구원 17 (17): 115-136, 2007

    15 류해웅, "토지법제론" 부연사 2012

    16 법무부, "토지공개념과 토지정책" 118 : 1989

    17 전강수, "토지공개념 헌법 명기의 필요성과 가능성" 16 : 2017

    18 허강무, "토지공개념 –부동산경제민주화를 중심으로-, 「내 삶을 바꾸는 개헌 - 경제민주화와 토지공개념」" 2017

    19 허강무, "주택법 ․ 정책의 환경변화와 입법방향" 법학연구소 10 (10): 49-69, 2017

    20 류해웅, "신수용보상법론" 부연사 2016

    21 임윤정, "스페인 헌법상 재산권의 보장과 사회적 기능-토지재산권을 중심으로-" 헌법재판소 헌법재판연구원 2019

    22 국회도서관, "세계의 헌법 : 40개국 헌법 전문 제2권"

    23 국회도서관, "세계의 헌법 : 40개국 헌법 전문 제1권"

    24 차진아, "사회국가의 실현구조와 토지공개념의 헌법상 의미" 한국비교공법학회 19 (19): 3-41, 2018

    25 허강무, "부동산 민사특별3법과 공공복리" 한국토지공법학회 84 : 1-19, 2018

    26 허강무, "박근혜정부의 토지정책 과제" 한국토지공법학회 60 : 87-114, 2013

    27 표명환, "미국과 독일헌법상의 공용수용과 보상에 관한 비교적 고찰" 한국비교공법학회 15 (15): 95-119, 2014

    28 허강무, "농지정책의 입법 개선과제" 한국토지공법학회 88 : 65-84, 2019

    29 이태호, "농업·농촌 관련 헌법조항 현황 및 개정 방향" 농림축산식품부 2017

    30 국회헌법개정특별위원회 자문위원회, "국회헌법개정특별위원회 자문위원회 보고서" 2018

    31 국회헌법개정 자문위원회, "국회헌법개정자문위원회 헌법개정안"

    32 허강무, "공익사업과 개발이익- 개발이익 배제 및 환수를 중심으로 -" 한국토지공법학회 40 : 21-43, 2008

    33 홍준형, "경제헌법 개정의 방향" 한국공법학회 46 (46): 149-165, 2018

    34 최수, "경제발전경험모듈화사업 : 한국의 수용 및 보상제도" KDI국제정책대학원 2013

    35 국토교통부, "2020년도 국토의 계획 및 이용에 관한 연차보고서" 2020

    36 국토교통부, "2019년 지역·지구등의 행위제한 내용 및 절차 평가연구" 2020

    37 한국은행 통계청, "2019년 국민대차대조표(잠정)"

    38 헌법재판소 헌법재판연구원, "2019 국가별 법령집(미국헌법․연방대법원 규칙)"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.84 0.84 0.73
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.69 0.687 0.35
    더보기
    해외이동버튼