中國歷史地圖集 의 평양지역까지 연결된 秦 長城에 대한 검토 = An Investigation of Qin′s Great wall stretched to nearby Pyeongyang area according to The Historical Atlas of China

국문 초록 (Abstract)

중국역사지도집(中國歷史地圖集) 의 한반도관련 지도를 분석하였다. 진(秦)왕조의 동북
방영토는장성(長城)으로그한계를표기하였다. 이장성은평양부근지역까지연결된것으로
나타났다. 본 연구는 이와 같은 장성표기의 문제점을 비판적으로 검토하였다. 평양부근까지
연결된 진(秦)나라 장성은 학술적인 측면에서 인정하기 어렵다.
중국역사지도집 에구체적으로제시된진 장성 노선도에문제가있다. 고고학적인조사내
용이 뒷받침되지 않았다. 더군다나 압록강을 건너 평양지역 부근까지 연결시킨 진 장성도
이를뒷받침할만한학술적인근거를찾기가어려운것으로나타났다. 중국역사지도집 출간
이후 발견조사된 대령강장성은 중국학계의 관심을끌었다. 근래까지중국학계의연구동향은 대령강장성을 진(秦) 장성(長城) 유지가 구체적으로 확인된 것으로 인식하고 있다. 하지만
중국학계는대령강장성이진(秦) 장성(長城) 관련유적이라고 파악할 만한학술적근거를설득
력있게제시하지못하고있다. 사실, 이장성을조사한북한학계는고려, 고구려시대의유적으
로서 파악하고 있는 것이다. 더군다나 청천강유역에서부터 대동강유역까지 연장하여 축조하
였다고 표기된 중국역사지도집 의 내용은또 다른장성의 존재를 말하고있다. 하지만 청천
강유역에서 대동강까지 연결되는 또 다른 장성의 존재에 대하여는 고고학적, 문헌적 근거를
찾기가 어렵다.
그렇다면 한반도지역에존재하지도않았던장성을 중국역사지도집 에표기하게된배경
은 무엇일까? 그것은 사료에 나타나는 일부 지명관련 기록을 해석하는 과정에서, 선행(先行)
연구업적을 계승하여, 그 위치를 평양의 대동강 지역에다가 비정하면서 나타난 현상이었다.
그러다보니 존재하지도 않는 가상의 선을 한반도지역까지 연결하여 표기하게 되었던 것이다.
이상의 고찰을 통하여 중국역사지도집 에 제시된 대동강까지 연결된 진 장성의 실체와
이와 같은 중국역사지도집 의 연구결과를 지지하는 이후 중국학자들의 연구내용은 문헌적
인측면, 고고학적인사실관계등을고려해볼때학문적으로 신뢰하기어렵다는결론에이르
게 되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

I have made an effort to analyze ancient maps related to the Korean peninsula in The
Historical Atlas of China , in which the northeastern territorial limits of Qin China has
been marked with its the Great wall. These walls were indicated to have stretched all the
way into regions in the vicinity of Pyeongyang area. This study was therefore conducted
to discuss the problems of such long walls declaration.
In conclusion, Qin's Great wall connected to the nearby areas of Pyeongyang is academically
preposterous. Most of all, hardly any archeological evidences were discovered in the
corresponding region. However, there are certain backgrounds to this false cartographical
indication. Such phenomenon was bound to appear due to the arbitrary designation of
place names like Lolang county, Susung prefecture, and Galsuk mountain in the Pyeongyang
district by the Chinese side. Thus, it is obvious that such Chinese theory is out of the
question.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 中國歷史地圖集 의 秦 長城과
• 연구 결과의 확산
• Ⅲ. 평양지역까지 연결된 秦 長城에 대한
• 학술적 근거
• Ⅳ. 중국학계의 관련연구 동향
• Ⅴ. 中國歷史地圖集 에 나타난 문제점 검토
• Ⅵ. 맺음말
• 참고문헌
• ABSTRAC

참고문헌 (Reference)

1 이종수, "遼東地域 燕秦漢 長城 調査現況 및 問題點 檢討" 고려사학회 (43) : 247-276, 2011

2 馮永謙, "遼寧考古文集(二)" 科學出版社 2010

3 馮永謙, "遼寧古長城" 遼寧人民出版社 1986

4 한인호, "대령강장성의 축조경위에 대하여" (1) : 1992

5 손영종, "대령강반의 옛장성에 대하여" (2) : 1987

6 박대재, "고대한국 초기국가의 왕과 전쟁" 경인문화사 2006

7 李東華, "高級中學歷史 上" 臺北市 三民書局 2005

8 譚其驤, "長水集 下册" 人民出版社 1987

9 李治亭, "長城新解" (2) : 2014

10 蕭景全, "遼東地區燕秦長城障塞的考古學考察硏究" 63 : 2000

11 "通典"

12 "舊唐書"

13 稻葉岩吉, "秦長城東端及王險城考" 21 (21): 1910

14 譚其驤, "秦郡界址考" 1 (1): 1944

15 譚其驤, "秦郡新考" 2 (2): 1948

16 王綿厚, "秦漢東北史" 遼寧人民出版社 1994

17 高洪章, "碣石考" 3 : 1983

18 劉起釪, "碣石考" (5) : 1984

19 譚其驤, "碣石考" 复旦大学 (2) : 1976

20 任乃宏, "碣石新考" (02) : 2014

21 李樹林, "燕秦漢遼東長城障塞遗址的量化统计分析" (2) : 2011

22 "漢書"

23 "水經"

24 李殿福, "東北境內燕秦長城考" 82 (82): 1982

25 李治亭, "東北通史" 中州古籍出版社 2003

26 馮永謙, "東北亞歷史與文化" 遼沈書社 1991

27 楊守敬, "晦明轩稿" 1901

28 "後漢書"

29 "太康三年地記"

30 鄭君雷, "大寧江長城的相關問題" (1) : 1997

31 "史記索隱"

32 "史記"

33 馮永謙, "北方史地硏究" 中州古籍出版社 1996

34 李健才, "公元前3 一公元前2世纪古朝鲜西部边界的探讨" (5) : 1998

35 楊昭全, "中朝邊界史" 吉林文士出版社 1993

36 譚其驤, "中國歷史地圖集 釋文汇編.東北卷" 中央民族學院出版社 1988

37 顧頡剛, "中國歷史地圖集 -古代史部分-" 地圖出版社 1955

38 譚其驤, "中國歷史地圖集" 地圖出版社 1975

39 譚其驤, "中國歷史地圖集" 地圖出版社 1982

40 景愛, "中國長城史" 上海人民出版社 2006

41 顧頡剛, "中國疆域沿革史" 商務印書館 2000

42 薛虹, "中國東北通史" 吉林文史出版社 1993

43 张碧波, "中國東北疆域硏究" 黑龍江人民出版社 2006

44 佟冬, "中國東北史1" 吉林文史出版社 1987

45 郭沫若, "中國史稿地圖集(上)" 中國地圖出版社 1979

46 中人民敎育出版社歷史編輯室, "中國古代史 地圖冊 全一冊" 中國地圖出版社 2006

47 李文信, "中國北部長城沿革考 上" 1 : 1979

48 공석구, "『中國歷史地圖集』의 戰國時期 燕 長城 고찰" 백산학회 (99) : 145-185, 2014

49 Congressional Research Service, "CHINA’S IMPACT ON KOREAN PENINSULA UNIFICATION AND QUESTIONS FOR THE SENATE" 2012