RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    간접거절화행에 나타난 공손표현 양상에 관한 연구-태국인 한국어 학습자를 중심으로- = A Study on the Indirect Refusal in Speech-Focusing on the Polite Expressions of Thais Learning the Korean Language-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104632261

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    A Study on the Indirect Refusal in Speech: Focusing on the Polite Expressions of Thais Learning the Korean Language. The Korean Language and Literature, Vol.138.
    This paper, which considers strategies employed in indirect refusals in speech in both Thai and Korean, aims to reveal the characteristics of polite expression in Korean by examining indirect refusals in speech among Thais who learn Korean. An 8-question survey was administered to 30 Thais learning Korean. Data analysis showed that it is necessary to describe the following in greater detail: what Thai learners think of as politeness in dialogue, their strategies inemploying In direct refusal in speech, and their use of polite expressions. The degree of politeness for these learners is significantly related to their Korean language abilities, their closeness with the listener, the sense of burden they feel, and the power relations between the speaker and listener, among other factors. This study adds additional depth to existing studies. It was reaffirmed that in the study of politeness among learners of a foreign language, situational and socio-linguistic characteristics are highlighted.
    번역하기

    A Study on the Indirect Refusal in Speech: Focusing on the Polite Expressions of Thais Learning the Korean Language. The Korean Language and Literature, Vol.138. This paper, which considers strategies employed in indirect refusals in speech in both T...

    A Study on the Indirect Refusal in Speech: Focusing on the Polite Expressions of Thais Learning the Korean Language. The Korean Language and Literature, Vol.138.
    This paper, which considers strategies employed in indirect refusals in speech in both Thai and Korean, aims to reveal the characteristics of polite expression in Korean by examining indirect refusals in speech among Thais who learn Korean. An 8-question survey was administered to 30 Thais learning Korean. Data analysis showed that it is necessary to describe the following in greater detail: what Thai learners think of as politeness in dialogue, their strategies inemploying In direct refusal in speech, and their use of polite expressions. The degree of politeness for these learners is significantly related to their Korean language abilities, their closeness with the listener, the sense of burden they feel, and the power relations between the speaker and listener, among other factors. This study adds additional depth to existing studies. It was reaffirmed that in the study of politeness among learners of a foreign language, situational and socio-linguistic characteristics are highlighted.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Levinson, S.C., "화용론" 한신문화사 1996

    2 김성은, "화용 전략에 따른 태국인 한국어 학습자의 한국어 피동 표현 이해 연구" 이중언어학회 (63) : 23-69, 2016

    3 김명운, "현대국어의 공손성 연구" 서울대학교 대학원 2009

    4 윤경원, "한국어와 태국어의 거절화행 비교연구" 한국태국학회 23 (23): 1-30, 2017

    5 모숙희, "한국어 학습자의 공손표현 연구-편지문의 요청화행을 중심으로" 전남대 2015

    6 전혜영, "한국어 공손표현의 의미" 한국어의미학회 15 : 71-91, 2004

    7 오경숙, "한국어 거절 화행 교육의 방안 - 중급 단계 학습자를 대상으로 -" 인문과학연구소 (30) : 179-206, 2011

    8 홍혜련, "태국어권 학습자를 위한 한국어 교육 : 초급과정 중심으로" 한국외국어대학교 대학원 2006

    9 이남경, "정중함을 위한 화행의 완화장치(mitigating devices)" 한국슬라브․유라시아학회 23 (23): 69-92, 2008

    10 전정미, "요청화행에 나타난 공손 전략의 실현 양상" 한말연구학회 (21) : 247-268, 2007

    1 Levinson, S.C., "화용론" 한신문화사 1996

    2 김성은, "화용 전략에 따른 태국인 한국어 학습자의 한국어 피동 표현 이해 연구" 이중언어학회 (63) : 23-69, 2016

    3 김명운, "현대국어의 공손성 연구" 서울대학교 대학원 2009

    4 윤경원, "한국어와 태국어의 거절화행 비교연구" 한국태국학회 23 (23): 1-30, 2017

    5 모숙희, "한국어 학습자의 공손표현 연구-편지문의 요청화행을 중심으로" 전남대 2015

    6 전혜영, "한국어 공손표현의 의미" 한국어의미학회 15 : 71-91, 2004

    7 오경숙, "한국어 거절 화행 교육의 방안 - 중급 단계 학습자를 대상으로 -" 인문과학연구소 (30) : 179-206, 2011

    8 홍혜련, "태국어권 학습자를 위한 한국어 교육 : 초급과정 중심으로" 한국외국어대학교 대학원 2006

    9 이남경, "정중함을 위한 화행의 완화장치(mitigating devices)" 한국슬라브․유라시아학회 23 (23): 69-92, 2008

    10 전정미, "요청화행에 나타난 공손 전략의 실현 양상" 한말연구학회 (21) : 247-268, 2007

    11 조민하, "연령에 따른 억양의 공손전략-10대, 20대, 30대의 여성 자유발화 분석을 통하여-" 한국어의미학회 45 : 99-127, 2014

    12 이영래, "언어행위에서의 (반)공손과 대인관계" 국제한국언어문화학회 3 (3): 105-124, 2006

    13 이남경, "양상과 공손성 - 거절화행에 나타난 양상의 체면 조절 기능에 관하여" 한국노어노문학회 24 (24): 75-106, 2012

    14 이성만, "사과행위의 예에서 본 공손성의 제 양상:대화커뮤니케이션에서 사과배치의 양상을 중심으로" 한국텍스트언어학회 (18) : 145-171, 2005

    15 이해영, "비교문화적 화용론의 관점에서 본태국인 한국어 학습자의 사과 화행 연구" 국제한국어교육학회 27 (27): 233-260, 2016

    16 Golovanov Kirill, "러시아어와 한국어 거절화행 대조연구-러시아인 한국어학습자를 중심으로-" 연세대 2016

    17 김은아, "독일어와 한국어의 공손 표현 비교 : 요청과 거절 화행을 중심으로" 서울대학교 대학원 2013

    18 조용길, "독일어와 한국어의 거절화행 속에 나타난 공손현상의 비교 연구" 한국독일어교육학회 (17) : 283-309, 2005

    19 허상희, "공손법 관점에서 본 거절화행의 실현양상- 가족지위와 직장지위를 중심으로 -" 한민족어문학회 (56) : 45-76, 2010

    20 Lakoff, Robin, "The Logic of Politeness; or Minding Your P’s and Q’s" Chicago Linguistic Society 291-305, 1973

    21 Brown P., "Politeness: Some Universals in La nguage Usage" Cambridge University Press 1987

    22 Fraser, Bruce, "Perspectives on Politeness" 14 : 1990

    23 J. L. Austin, "How to do things with words" Oxford University Press 1975

    24 윤경원, "A Study on Errors in Thai Learners’ Korean Usage by Native Language Interference" 동남아연구소 20 (20): 207-224, 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.56 0.56 0.56
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.54 0.53 0.99 0.1
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼