RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    장기요양보호노인 가족부양자의 부양부담에 영향을 미치는 요인: 거주지역간 변이 = Rural-Urban Differences in Factors Affecting Caregivers' Burden of Impaired Elders in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104194112

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 장기요양보호노인과 가족부양자를 대상으로 부양부담의 정도와 영향요인에 있어서 거주지역간(농촌지역과 도시지역) 변이가 있는지 분석하는 것이다. 분석결과, 부양부담의 모든 항목(신체적 부담, 정서적 부담, 사회적 부담, 재정적 부담)에서 도시부양자가 농촌부양자보다 더 부정적인 경험을 하는 것으로 나타났다. 또한 부양자의 제 특성과 장기요양보호노인의 일상생활수행불능 갯수에 있어서도 농촌지역과 도시지역 간 유의미한 차이가 있었다.
    부양자의 부담에 영향을 주는 요인들을 규명한 결과 부양자의 성, 월수발비용, 일상생활수행불능 총갯수는 거주지역과 관계없이 부담에 유의미한 영향요인으로 나타났다. 거주지역 별로 차별화된 영향을 주는 고유한 변인으로는 농촌지역모델에서는 부양기간, 부양자의 주관적 건강상태, 노인의 주관적 건강상태였고, 도시지역모델에서는 노인의 우울도 점수합계였다.
    장기요양보호노인을 수발하는 부양자의 부양부담의 정도와 영향요인이 농촌지역과 도시지역에 따라 차이가 있다는 본 연구의 분석결과는 장기요양보호정책 입안 시 각 거주지역이 가지는 고유한 특성이 최대한 반영되어야 함을 시사한다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 장기요양보호노인과 가족부양자를 대상으로 부양부담의 정도와 영향요인에 있어서 거주지역간(농촌지역과 도시지역) 변이가 있는지 분석하는 것이다. 분석결과, 부양부...

    본 연구의 목적은 장기요양보호노인과 가족부양자를 대상으로 부양부담의 정도와 영향요인에 있어서 거주지역간(농촌지역과 도시지역) 변이가 있는지 분석하는 것이다. 분석결과, 부양부담의 모든 항목(신체적 부담, 정서적 부담, 사회적 부담, 재정적 부담)에서 도시부양자가 농촌부양자보다 더 부정적인 경험을 하는 것으로 나타났다. 또한 부양자의 제 특성과 장기요양보호노인의 일상생활수행불능 갯수에 있어서도 농촌지역과 도시지역 간 유의미한 차이가 있었다.
    부양자의 부담에 영향을 주는 요인들을 규명한 결과 부양자의 성, 월수발비용, 일상생활수행불능 총갯수는 거주지역과 관계없이 부담에 유의미한 영향요인으로 나타났다. 거주지역 별로 차별화된 영향을 주는 고유한 변인으로는 농촌지역모델에서는 부양기간, 부양자의 주관적 건강상태, 노인의 주관적 건강상태였고, 도시지역모델에서는 노인의 우울도 점수합계였다.
    장기요양보호노인을 수발하는 부양자의 부양부담의 정도와 영향요인이 농촌지역과 도시지역에 따라 차이가 있다는 본 연구의 분석결과는 장기요양보호정책 입안 시 각 거주지역이 가지는 고유한 특성이 최대한 반영되어야 함을 시사한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The objectives of this research are to explore rural-urban differences in the characteristics of non-institutionalized impaired elderly and their co-residing primary caregivers in Korea. Data for the analysis are from the public-use data files developed the 2001 National Long-Term Care Survey database. The analysis sample consists of 1,011 care recipients and their primary caregivers. The results show that there is a significant variability in health status of care recipients by area of residence. Compared to their urban counterparts, those impaired elders residing in rural areas reported a lower the ADL scale, meaning that they were better situated in terms of functional ability. This study also finds that there are significant rural-urban differences in the characteristics of caregivers and caregiving burden. Rural caregivers had substantially lower total burden score, implying that they felt less burdened in caring for care recipients.
    Regardless of ares of residence, factors influencing caregivers' burden are: caregiver's gender, monthly caregiving expenses, ADL score. caregivers' self-rated health status, care recipients' self-rated health status, caregiving duration are statistically significant only for the rural model; care recipients' depression score only for the urban model. These findings suggest that it is vital for planner and providers to take the rural-urban differences in the characteristics of the impaired elderly and their primary caregivers into account when designing and formulating community-based long-term care service programs.
    번역하기

    The objectives of this research are to explore rural-urban differences in the characteristics of non-institutionalized impaired elderly and their co-residing primary caregivers in Korea. Data for the analysis are from the public-use data files develop...

    The objectives of this research are to explore rural-urban differences in the characteristics of non-institutionalized impaired elderly and their co-residing primary caregivers in Korea. Data for the analysis are from the public-use data files developed the 2001 National Long-Term Care Survey database. The analysis sample consists of 1,011 care recipients and their primary caregivers. The results show that there is a significant variability in health status of care recipients by area of residence. Compared to their urban counterparts, those impaired elders residing in rural areas reported a lower the ADL scale, meaning that they were better situated in terms of functional ability. This study also finds that there are significant rural-urban differences in the characteristics of caregivers and caregiving burden. Rural caregivers had substantially lower total burden score, implying that they felt less burdened in caring for care recipients.
    Regardless of ares of residence, factors influencing caregivers' burden are: caregiver's gender, monthly caregiving expenses, ADL score. caregivers' self-rated health status, care recipients' self-rated health status, caregiving duration are statistically significant only for the rural model; care recipients' depression score only for the urban model. These findings suggest that it is vital for planner and providers to take the rural-urban differences in the characteristics of the impaired elderly and their primary caregivers into account when designing and formulating community-based long-term care service programs.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정경희, "장기요양보호대상 노인의 수발실태 및 복지욕구: 2001년도 전국 노인장기요양보호서비스 욕구조사"

    2 윤현숙, "장기요양보호노인 가족수발자의 수발부담에 영향을 미치는 요인 -배우자와 자녀 비교-" 한국노년학회 27 (27): 195-211, 2007

    3 "인구통계"

    4 "노인 장기요양보호대상 욕구실태조사 및 정책방안"

    5 Kim, E. Y, "Who Wants to Enter a Long-Term Care Facility ina Rapidily Aging Non-Western Society? Attitudes of Older Koreans Toward Long-Term Care Facilities." 52 : 2114-2119, 2004

    6 Laditka, J. N., "The Health Trade-Off of Rural Residence for Impaired Older Adults: Longer Life, More Impairment" 23 (23): 124-32, 2007

    7 Nofz,M.P, "Social Services for Older Rural Americans: Some Policy Concerns" 26 : 85-91, 1986

    8 Larson, S. L, "Rural-Urban Differences in Usual Source of Care and Ambulatory Service Use: Analyses of National Data Using Urban Influence Codes" 41 (41): III65-III74, 2003

    9 Bien, B., "Rural and Urban Caregivers for Older Adults in Poland: Perceptions of Positive and Negative Impact of Caregiving" 65 (65): 203-229, 2007

    10 Crosato, K. E, "Rural Women Caregivers in Canada" 6 (6): 520-, 2006

    1 정경희, "장기요양보호대상 노인의 수발실태 및 복지욕구: 2001년도 전국 노인장기요양보호서비스 욕구조사"

    2 윤현숙, "장기요양보호노인 가족수발자의 수발부담에 영향을 미치는 요인 -배우자와 자녀 비교-" 한국노년학회 27 (27): 195-211, 2007

    3 "인구통계"

    4 "노인 장기요양보호대상 욕구실태조사 및 정책방안"

    5 Kim, E. Y, "Who Wants to Enter a Long-Term Care Facility ina Rapidily Aging Non-Western Society? Attitudes of Older Koreans Toward Long-Term Care Facilities." 52 : 2114-2119, 2004

    6 Laditka, J. N., "The Health Trade-Off of Rural Residence for Impaired Older Adults: Longer Life, More Impairment" 23 (23): 124-32, 2007

    7 Nofz,M.P, "Social Services for Older Rural Americans: Some Policy Concerns" 26 : 85-91, 1986

    8 Larson, S. L, "Rural-Urban Differences in Usual Source of Care and Ambulatory Service Use: Analyses of National Data Using Urban Influence Codes" 41 (41): III65-III74, 2003

    9 Bien, B., "Rural and Urban Caregivers for Older Adults in Poland: Perceptions of Positive and Negative Impact of Caregiving" 65 (65): 203-229, 2007

    10 Crosato, K. E, "Rural Women Caregivers in Canada" 6 (6): 520-, 2006

    11 Swindlehurst, H. F., "Rural Proofing for Health: A Commentary" 5 (5): 411-, 2005

    12 Coburn,A.F, "Rural Long-Term Care: What Do We Need to Know to Improve Policy and Program?" 18 : 256-69, 2002

    13 Lee, H. S., "Relationship of Empathy to Appraisal, Depression, Life Satisfaction, and Physical Health in Informal Caregivers of Older Adults" 24 (24): 44-56, 2001

    14 Arai, Y., "Patterns of Outcomes of Caregiving for the Impaired Elderly: A Longitudinal Study in Rural Japan" 6 (6): 39-46, 2002

    15 Shulz, R., "Patient Suffering and Caregiver Compassion: New Opportunities for Research, Practice, and Policy" 47 (47): 4-13, 2007

    16 Cravens, D. D., "Home-Based Comprehensive Assessment of Rural Elderly Persons: The CARE Project" 21 (21): 322-8, 2005

    17 Bedard, M., "Health Impact on Caregivers of Providing Informal Care to a Cognitively Impaired Older Adult: Rural Versus Urban Settings" 9 (9): 15-23,

    18 Goldstein, N. E., "Factors Associated With Caregiver Burden Among Caregivers of Terminally Ill Patients With Cancer" 20 (20): 38-43, 2004

    19 Dwyer, J. W, "Differences in Characteristics of the Caregiving Network by Area of Residence: Implications for Primary Caregiver Stress and Burden" 39 : 27-37, 1990

    20 Butler, S.S., "Depression and Caregiver Burden Among Rural Elder Caregivers" 46 (46): 47-63,

    21 Marotz-Baden, R, "Coping Strategies: A Rural-Urban Comparison" 35 : 281-288, 1986

    22 Morycz,R.K, "Caregiving strain and the desire to institutionalize family members with Alzheimers disease: Possible predictors and model development" 7 (7): 329-361, 1985

    23 Stone, R., "Caregivers of the Frail Elderly" 27 : 616-626, 1987

    24 Wolff, J. L, "Caregivers of Frail Elders: Updating a National Profile" 46 (46): 344-356, 2006

    25 Lee, Meeae, "Caregiver characteristics and experiences: their effects on the probability of nursing home admission"

    26 Amirkhanyan, A. A, "Caregiver Stress and Noncaregiver Stress: Exploring the Pathways of Psychiatric Morbidity" 43 : 817-27, 2003

    27 Coward, R. T, "An Introduction to Aging in Rural Environments"

    28 "2008년 7월 31일 보도자료"

    29 정경희, "1998년도 전국 노인생활실태 및 복지욕구조사"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-06-24 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Gerontological Social Welfare KCI등재
    2015-06-04 학회명변경 영문명 : Korean Society Of Welfare For The Aged -> Korean Society of Gerontological Social Welfare KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.64 1.64 2.12
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.34 2.61 2.658 0.37
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼