社會的 基本權의 具體的 保障

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 序論
• Ⅱ. 社會的 基本權의 理念的 源泉
• 1. 社會國家思想의 登場 및 그 背景
• 2. 社會的 基本權의 登場 및 그 背景
• 2.1. 社會的 基本權의 沿革 및 思想的 背景
• 2.2. 社會的 基本權의 歷史的 展開(獨逸ㆍ韓國)
• 2.2.1. 社會國家理論의 展開와 社會的 基本權
• 2.2.2. 1848/49년의 프랑크푸르트 憲法과 社會的 基本權
• 2.2.3. 바이마르 憲法과 社會的 基本權
• 2.2.4. 독일 Bonn 基本法上의 社會國家原理
• 2.2.5. 韓國憲法上의 社會的 基本權: 社會國家原理와 憲法規範
• Ⅲ. 社會國家原理ㆍ社會的 基本權의 憲法的 수용
• Ⅳ. 社會的 基本權의 具體的 保障
• 1. 社會的 基本權의 法的 性格
• 1.1. 槪觀
• 1.2. 學說
• 1.2.1. 프로그램적 規定說ㆍ立法方針規定說
• 1.2.2. 法的 權利說
• a) 抽象的 權利說
• b) 具體的 權利說
• c) 兩面的 權利說
• 1.3. 判例
• 1.3.1. 日本判例
• 1.3.2. 우리나라 判例 - 憲裁決定
• 1.4. 小結
• 2. 社會的 基本權의 實現
• 2.1. 社會的 基本權의 憲法規範的 意味
• 2.2. 社會的 基本權의 實現方法
• 2.2.1. 憲法訴訟的ㆍ節次法的 實現方法
• a) 立法不存在(眞正ㆍ絶對的 立法不作爲)의 경우
• aa) 立法不作爲違憲確認訴訟ㆍ立法義務履行訴訟
• bb) 憲法訴願
• b) 立法不充分(不眞正ㆍ相對的 立法不作爲)의 경우
• c) 積極的 違憲法律制定行爲가 存在하는 경우(侵害排除請求權의 行使)
• d) 具體的이고 充分한 法律이 存在하는 경우(義務履行訴訟制度의 導入必要性)
• 2.2.2. 小結
• Ⅴ. 結論