RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    학습의 개념과 교사 = 플라톤의 ‘회상’, 아퀴나스의 관조, 루소의 경험

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99654099

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은, 장 자크 루소 이후 학습을 설명하는 주요 개념인 ‘경험’을 플라톤의 ‘회상’, 아퀴나스의 ‘관조’와 대조해 봄으로써, 학습의 개념을 명료화하고 교육에서 교사의 위치를 재조명하는 데에 있다.
    루소의 공헌에 힘입어 근대 이후의 교육이론과 실제에서 학습의 개념은 학습자의 능동적, 자기주도적 ‘경험’과 같은 것으로 취급되었다. 이 개념은, 학습자가 현재 당면한 문제와 사태에 집중하도록 한다는 측면에서, 그리고 학습에서 학습자의 자기표현과 능동적 개입을 강조한다는 측면에서 의의를 가진다.
    그러나 학습으로서의 경험 개념은 근대 이전의 학습 개념인 회상 및 관조와 대조해 볼 때에 몇 가지 난점을 가지고 있다. 첫째, 경험은 사고와의 관련성이 불투명하다. 경험은 감각이나 감정과 같이 비매개적 요소들을 포함하는 것으로 간주되지만, 실은 가장 초보적인 수준에서조차 경험은 판단, 추론, 반성, 사고를 포함하고 있다. 그리고 교육은, 경험이 학생의 충동과 성향의 분출에서 멈추지 않고 사고와 지식에 입각한 지적 선택이 되도록 하는 의도적 활동이다. 둘째, 경험은 성장과 발달의 기준으로서 총체성을 확보해야 하는 과제를 안고 있다. 경험은 그 자체로는 특수한 목적의식과 인식양태 안에서 이루어지지만, 교육을 통한 성장과 발달은 하나의 경험이 단편에 그치지 않고 총체적인 마음의 질서에 자리잡고 기여하는 방식으로 다른 경험과 관련짓기를 요구한다.
    위의 논의에 따르면, 교사는 단순히 학생의 경험을 보조하거나 제공해주는 수동적인 존재가 아니다. 교사는 경험이 자기지식으로 이어질 수 있도록 학생이 마땅히 가져야 할 질문으로 안내하며, 그 경험이 경험의 총체, 문명의 질서 안에서 어떤 위치를 차지하고 있는지 조감할 수 있도록 새로운 지평을 보여주는 존재이다.
    번역하기

    이 연구의 목적은, 장 자크 루소 이후 학습을 설명하는 주요 개념인 ‘경험’을 플라톤의 ‘회상’, 아퀴나스의 ‘관조’와 대조해 봄으로써, 학습의 개념을 명료화하고 교육에서 교사의 위...

    이 연구의 목적은, 장 자크 루소 이후 학습을 설명하는 주요 개념인 ‘경험’을 플라톤의 ‘회상’, 아퀴나스의 ‘관조’와 대조해 봄으로써, 학습의 개념을 명료화하고 교육에서 교사의 위치를 재조명하는 데에 있다.
    루소의 공헌에 힘입어 근대 이후의 교육이론과 실제에서 학습의 개념은 학습자의 능동적, 자기주도적 ‘경험’과 같은 것으로 취급되었다. 이 개념은, 학습자가 현재 당면한 문제와 사태에 집중하도록 한다는 측면에서, 그리고 학습에서 학습자의 자기표현과 능동적 개입을 강조한다는 측면에서 의의를 가진다.
    그러나 학습으로서의 경험 개념은 근대 이전의 학습 개념인 회상 및 관조와 대조해 볼 때에 몇 가지 난점을 가지고 있다. 첫째, 경험은 사고와의 관련성이 불투명하다. 경험은 감각이나 감정과 같이 비매개적 요소들을 포함하는 것으로 간주되지만, 실은 가장 초보적인 수준에서조차 경험은 판단, 추론, 반성, 사고를 포함하고 있다. 그리고 교육은, 경험이 학생의 충동과 성향의 분출에서 멈추지 않고 사고와 지식에 입각한 지적 선택이 되도록 하는 의도적 활동이다. 둘째, 경험은 성장과 발달의 기준으로서 총체성을 확보해야 하는 과제를 안고 있다. 경험은 그 자체로는 특수한 목적의식과 인식양태 안에서 이루어지지만, 교육을 통한 성장과 발달은 하나의 경험이 단편에 그치지 않고 총체적인 마음의 질서에 자리잡고 기여하는 방식으로 다른 경험과 관련짓기를 요구한다.
    위의 논의에 따르면, 교사는 단순히 학생의 경험을 보조하거나 제공해주는 수동적인 존재가 아니다. 교사는 경험이 자기지식으로 이어질 수 있도록 학생이 마땅히 가져야 할 질문으로 안내하며, 그 경험이 경험의 총체, 문명의 질서 안에서 어떤 위치를 차지하고 있는지 조감할 수 있도록 새로운 지평을 보여주는 존재이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    After Jean-Jacques Rousseau, "experience" is the main concept to describe learning. The purpose of this study is to clarify "experience" and to review the status of teachers in education by comparing Plato"s "recollection" and St. Aquinas" "contemplation". By the contribution of Rousseau, experience in educational theory and practice was treated as learner"s active and self-directive experience in modern times. This concept is significant in aspects of focusing learners" attention on the immediate problem and situation, and emphasizing learners" self-expression and active intervention in learning.
    As shown in the analysis of this study, the learning concept as an experience has some difficulties compared with pre-modern learning concepts such as recollection and contemplation as follows: First, experience has an ambiguous relation with thinking or thought. Although experience is regarded as indeterminate such like sensation and feeling, it includes judgment, inference, reflection and thought even in the most elementary level. Education is a purposeful activity to turn impulse and inclination into deliberate and knowledgeable choice. Second, experience has the task to ensure wholeness based on the standard of growth and development. Although experience itself is made in the specific purpose or mode of cognition, the growth and development through education are required to associate it with other experiences so that an experience can contribute whole order of mind.
    In the light of the above learning concepts, teachers do not simply support or provide students" experience. Teachers give appropriate questions to students so that experience can lead to self-knowledge, and guide new perspective so that they can take a broader view of which place their current experience occupies in the wholeness of experience and order of civilization.
    번역하기

    After Jean-Jacques Rousseau, "experience" is the main concept to describe learning. The purpose of this study is to clarify "experience" and to review the status of teachers in education by comparing Plato"s "recollection" and St. Aquinas" "contemplat...

    After Jean-Jacques Rousseau, "experience" is the main concept to describe learning. The purpose of this study is to clarify "experience" and to review the status of teachers in education by comparing Plato"s "recollection" and St. Aquinas" "contemplation". By the contribution of Rousseau, experience in educational theory and practice was treated as learner"s active and self-directive experience in modern times. This concept is significant in aspects of focusing learners" attention on the immediate problem and situation, and emphasizing learners" self-expression and active intervention in learning.
    As shown in the analysis of this study, the learning concept as an experience has some difficulties compared with pre-modern learning concepts such as recollection and contemplation as follows: First, experience has an ambiguous relation with thinking or thought. Although experience is regarded as indeterminate such like sensation and feeling, it includes judgment, inference, reflection and thought even in the most elementary level. Education is a purposeful activity to turn impulse and inclination into deliberate and knowledgeable choice. Second, experience has the task to ensure wholeness based on the standard of growth and development. Although experience itself is made in the specific purpose or mode of cognition, the growth and development through education are required to associate it with other experiences so that an experience can contribute whole order of mind.
    In the light of the above learning concepts, teachers do not simply support or provide students" experience. Teachers give appropriate questions to students so that experience can lead to self-knowledge, and guide new perspective so that they can take a broader view of which place their current experience occupies in the wholeness of experience and order of civilization.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문초록
    • 1. 서론
    • 2. 예비적 고찰 : 플라톤의 ‘회상’과 아퀴나스의 ‘관조’
    • 3. 루소의 ‘경험’과 근대 이후의 학습 개념
    • 4. 종합적 논의와 비판적 고찰
    • 국문초록
    • 1. 서론
    • 2. 예비적 고찰 : 플라톤의 ‘회상’과 아퀴나스의 ‘관조’
    • 3. 루소의 ‘경험’과 근대 이후의 학습 개념
    • 4. 종합적 논의와 비판적 고찰
    • 5. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김상섭, "현대인의 교사 루소. 루소는 에밀을 어떻게 가르쳤는가" 학지사 2009

    2 김안중, "해방 후 한국 교육이념의 변천, In 한국 현대교육의 재조명" 한국정신문화연구원 1-42, 1993

    3 홍윤경, "플라톤의 국가론 강의" 교육과학사 2010

    4 최은순, "토마스 아퀴나스 존재론의 교육학적 해석" 서울대학교 대학원 2012

    5 Arisotle, Politics, "정치학" 숲 2009

    6 박주병, "인간의 본성과 ‘아동의 발견’" 한국초등교육학회 25 (25): 191-210, 2012

    7 박주병, "오우크쇼트 『인간행위론』의 교육학적 함의: ‘과정’과 ‘절차’의 구분을 중심으로" 한국교육철학학회 34 (34): 91-116, 2012

    8 김승호, "스콜라주의 교육목적론" 교육과학사 1998

    9 김안중, "메논의 요약 및 해설" 9 (9): 27-39, 1982

    10 Plato. Meno, "메논"

    1 김상섭, "현대인의 교사 루소. 루소는 에밀을 어떻게 가르쳤는가" 학지사 2009

    2 김안중, "해방 후 한국 교육이념의 변천, In 한국 현대교육의 재조명" 한국정신문화연구원 1-42, 1993

    3 홍윤경, "플라톤의 국가론 강의" 교육과학사 2010

    4 최은순, "토마스 아퀴나스 존재론의 교육학적 해석" 서울대학교 대학원 2012

    5 Arisotle, Politics, "정치학" 숲 2009

    6 박주병, "인간의 본성과 ‘아동의 발견’" 한국초등교육학회 25 (25): 191-210, 2012

    7 박주병, "오우크쇼트 『인간행위론』의 교육학적 함의: ‘과정’과 ‘절차’의 구분을 중심으로" 한국교육철학학회 34 (34): 91-116, 2012

    8 김승호, "스콜라주의 교육목적론" 교육과학사 1998

    9 김안중, "메논의 요약 및 해설" 9 (9): 27-39, 1982

    10 Plato. Meno, "메논"

    11 Holmsten, G. Rousseau, "루소" 한길사 1999

    12 김안중, "교육사조의 흐름과 학습이론의 변천" 95 : 15-21, 1997

    13 Held, K., "Treffpukt Platon" 효형출판사 2007

    14 Oakeshott, M., "The voice of liberal learning" The Yale University Press 1989

    15 Boyd, W, "The History of Western Education" 교육과학사 1996

    16 Guthrie, W. K. C, "The Greek Philosophers: From Tales to Aristotle" 종로서적 1992

    17 Boyd, W., "The Educational Theory of Jean Jacques Rousseau" Russell & Russell 1911

    18 Rousseau, Jean-Jacques, "The Collected Writings of Rousseau" University Press of New England 1990

    19 O'Hagan, T., "Rousseau" Routledge 1999

    20 Brumbaugh, R. S, "Philosophers on Education" Houghton Mifflin Company 1963

    21 Peiper, J., "Leisure: The Basis of Culture" Pantheon Books 1948

    22 Hendel, C. W., "Jean-Jacques Rousseau: Moralist" The Bobbs-Merrill company Inc 1934

    23 Dewey, J., "Experience and Education" Macmillan 1952

    24 Rousseau, Jean-Jacques, "Emile or On Education" Basic Books 1979

    25 Dearden, R. F, "Education as a Process of Growth, In Education and the Development of Reason" Routledge & Kegan Paul 1972

    26 Entwistle, A., "Child-Centered Education" Metheun & Co Ltd 1970

    27 Conford, F. M, "Before and After Socrates" 박영사 1955

    28 Bowen, J., "A History of Western Education" Routledge 1972

    29 Copleston, F., "A History of Philosophy, Vol.2 Mediaeval Philosophy: Augustine to Scotus" The Neaman Press 1988

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.39 0.39 0.48
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.6 0.803 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼