RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      우리나라 고등교육 학자금지원정책 진단과 제언: 정책효과성 분석 및 제도비교 연구를 중심으로 = The Study on Financial Support Policy for Tertiary Education in Korea: Policy Effectiveness and Comparative Institution

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101590592

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Korean enrollment and attainment rate at tertiary education is the highest among OECD member countries as of 2010. This high rate can be possible by virtue of, thanks to financing support policy by government: 0.6% of GDP. This paper started with some research questions concerning government financing support policy’s effectiveness: ① does financing support policy have an effect on enhancing the study achievement of policy target groups?, ② can the income level(economic condition) of policy target groups moderate the effective of financing support policy?, ③ are there any differences among the policy tools(loan programs, scholarship program and need-base programs, need-base programs). To answer these research questions and suggest the implication to develop the institution, this paper conducted statistical analysis (ANOVA, T-Test and descriptive tools) using data from 2008 to 2011 by Korea Student Aid Foundation(KoSAF). Furthermore this paper did a case study on USA, German, France, Finland and Austria. Finally this paper found some policy implications from statistical analysis and case study.
      번역하기

      Korean enrollment and attainment rate at tertiary education is the highest among OECD member countries as of 2010. This high rate can be possible by virtue of, thanks to financing support policy by government: 0.6% of GDP. This paper started with some...

      Korean enrollment and attainment rate at tertiary education is the highest among OECD member countries as of 2010. This high rate can be possible by virtue of, thanks to financing support policy by government: 0.6% of GDP. This paper started with some research questions concerning government financing support policy’s effectiveness: ① does financing support policy have an effect on enhancing the study achievement of policy target groups?, ② can the income level(economic condition) of policy target groups moderate the effective of financing support policy?, ③ are there any differences among the policy tools(loan programs, scholarship program and need-base programs, need-base programs). To answer these research questions and suggest the implication to develop the institution, this paper conducted statistical analysis (ANOVA, T-Test and descriptive tools) using data from 2008 to 2011 by Korea Student Aid Foundation(KoSAF). Furthermore this paper did a case study on USA, German, France, Finland and Austria. Finally this paper found some policy implications from statistical analysis and case study.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      한국의 경우는 OCED에서 측정하는 대학교육이수율 대비 잠재 증가율이 OECD회원국 중 가장 높은 것으로 조사된바 있다. 고등교육 기회를 확대하기 위해 우리정부는 많은 규모의 재정지원(financing support)을 시행하고 있고 그 지원 범위를 확대해가고 있다. 고등교육비용에 대한 공적부문의 지원은 2008년 현재 GDP 대비 0.6%에 이르고 있다. 이러한 상황에서 본 연구는 ① 우리나라의 학자금지원정책은 목적 달성에 효과성이 있는 제도인지? ② 학자금지원정책의 효과는 수혜자의 경제적 여건(상황)에 따라 어떻게 달라지는지? ③ 학자금지원정책의 대표 정책인 학자금 대출, 장학사업들의 효과성은 상호 차이가 있는지? ④ 학자금지원정책 세부사업별 효과성이 차이가 있고, 사업별 효과성이 다르다면 향후 고려되어야 할 정책은 무엇인지?를 연구문제로 제시하고, 2008년도부터 2011년까지의 한국장학재단의 국가장학정책 수혜자들을 대상으로 통계분석을 실시하여 답해보려 하였다. 그리고 이러한 분석 결과를 바탕으로 향후 한국의 국가장학정책에 대해 정책제언을 하였다. 특히, 학자금지원제도의 연속성 및 지속성 확보 필요(미국), 저소득층에 대한 학자금 지원제도의 다양성 및 포괄성 강화 필요(독일, 핀란드, 프랑스), 학자금 대출제도의 상환부담 완화(호주) 및 대출 대상의 다양화(미국)라는 정책 시사점을 도출해 볼 수 있었다.
      번역하기

      한국의 경우는 OCED에서 측정하는 대학교육이수율 대비 잠재 증가율이 OECD회원국 중 가장 높은 것으로 조사된바 있다. 고등교육 기회를 확대하기 위해 우리정부는 많은 규모의 재정지원(financ...

      한국의 경우는 OCED에서 측정하는 대학교육이수율 대비 잠재 증가율이 OECD회원국 중 가장 높은 것으로 조사된바 있다. 고등교육 기회를 확대하기 위해 우리정부는 많은 규모의 재정지원(financing support)을 시행하고 있고 그 지원 범위를 확대해가고 있다. 고등교육비용에 대한 공적부문의 지원은 2008년 현재 GDP 대비 0.6%에 이르고 있다. 이러한 상황에서 본 연구는 ① 우리나라의 학자금지원정책은 목적 달성에 효과성이 있는 제도인지? ② 학자금지원정책의 효과는 수혜자의 경제적 여건(상황)에 따라 어떻게 달라지는지? ③ 학자금지원정책의 대표 정책인 학자금 대출, 장학사업들의 효과성은 상호 차이가 있는지? ④ 학자금지원정책 세부사업별 효과성이 차이가 있고, 사업별 효과성이 다르다면 향후 고려되어야 할 정책은 무엇인지?를 연구문제로 제시하고, 2008년도부터 2011년까지의 한국장학재단의 국가장학정책 수혜자들을 대상으로 통계분석을 실시하여 답해보려 하였다. 그리고 이러한 분석 결과를 바탕으로 향후 한국의 국가장학정책에 대해 정책제언을 하였다. 특히, 학자금지원제도의 연속성 및 지속성 확보 필요(미국), 저소득층에 대한 학자금 지원제도의 다양성 및 포괄성 강화 필요(독일, 핀란드, 프랑스), 학자금 대출제도의 상환부담 완화(호주) 및 대출 대상의 다양화(미국)라는 정책 시사점을 도출해 볼 수 있었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "호주의 학자금대출 정보 웹사이트"

      2 한국장학재단, "해외 주요국가들의 고등교육지원 정책사례조사" 2013

      3 한국장학재단, "한국장학재단백서"

      4 한국장학재단, "한국장학재단백서"

      5 문상호, "한국 정책학의 이상과 도전 -한국적 맥락의 정책수용성 연구를 위한 성찰적 정책모형의 유용성에 관한 고찰-" 한국정책학회 18 (18): 1-28, 2009

      6 이동영, "한국 노인장기요양보험 수급조건의 국가별 비교평가를 통한 발전방안 연구 - 한국 · 독일 · 일본의 제도내용분석을 중심으로 -" 한국정책학회 17 (17): 189-227, 2008

      7 남수경, "학자금제도 개성을 위한 정책제안" 한국장학재단 2011

      8 강종만, "학자금대출제도의 효율성 제고방안" 한국금융연구원 1-37, 2012

      9 홍성대, "학자금 지원을 위한 소득기준 산출방식 개선방안 연구" 보건복지정보 개발원 2011

      10 한국교육개발원, "핀란드의 대학 학자금지원제도 현황"

      1 "호주의 학자금대출 정보 웹사이트"

      2 한국장학재단, "해외 주요국가들의 고등교육지원 정책사례조사" 2013

      3 한국장학재단, "한국장학재단백서"

      4 한국장학재단, "한국장학재단백서"

      5 문상호, "한국 정책학의 이상과 도전 -한국적 맥락의 정책수용성 연구를 위한 성찰적 정책모형의 유용성에 관한 고찰-" 한국정책학회 18 (18): 1-28, 2009

      6 이동영, "한국 노인장기요양보험 수급조건의 국가별 비교평가를 통한 발전방안 연구 - 한국 · 독일 · 일본의 제도내용분석을 중심으로 -" 한국정책학회 17 (17): 189-227, 2008

      7 남수경, "학자금제도 개성을 위한 정책제안" 한국장학재단 2011

      8 강종만, "학자금대출제도의 효율성 제고방안" 한국금융연구원 1-37, 2012

      9 홍성대, "학자금 지원을 위한 소득기준 산출방식 개선방안 연구" 보건복지정보 개발원 2011

      10 한국교육개발원, "핀란드의 대학 학자금지원제도 현황"

      11 한국교육개발원, "프랑스의 대학 학자금지원제도 현황"

      12 하연섭, "제도 분석 : 이론과 쟁점" 다산출판사 2003

      13 이석원, "정책효과분석과 선택편의: 중소기업 정책자금 지원사업에 대한 순차적 선택모형을 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 197-227, 2008

      14 허범, "정책윤리분석의 구조화를 위한 하나의 제안" 2009

      15 진상기, "우리나라 웹 접근성 정책 영향요인 분석 -16개 광역자치단체 패널데이터를 중심으로-" 한국정보화진흥원 18 (18): 42-58, 2011

      16 임도빈, "비교행정강의" 박영사 2011

      17 김선혁, "비교정책학의 현재와 미래: 신제도주의, 사회적 구성주의, 신비교행정학을 중심으로" 한국정책학회 13 (13): 259-278, 2004

      18 남궁근, "비교정책연구" 법문사 1998

      19 김근세, "비교분석을 통한 한국 책임운영기관 제도의 특성" 8 (8): 233-256, 1999

      20 하연섭, "맞춤형 국가장학제도 구축방안" 교육과학기술부 2008

      21 남수경, "대학생 학자금 지원정책의 쟁점과 주요국의 최근 동향 분석" 한국교육재정경제학회 16 (16): 97-123, 2007

      22 남수경, "국가장학사업 통합방안 및 발전계획" 한국장학재단 2010

      23 서갑수, "가계 소득수준과 대학 학업 성취도의 관계 분석" 한국장학재단 2011

      24 Gross, J. P. K., "What Matters in Student Loan Default: A Review of the Research Literature" 39 (39): 19-29, 2009

      25 Heckman, J., "The Pre-Program Earnings Dip and the Determinants Participation in a Social Program: Implications for Simple Program Evaluation Strategies" 109 : 313-348, 1999

      26 Woodhall, M., "Student Loans: Potential, Problems, and Lessons from International Experience" 2 (2): 37-51, 2004

      27 Dworkin, R, "Sovereign Virtue: The Theory and Practice of Equality" Harvard University Press 2002

      28 Johnstone, D. B., "Response to Austerity: The Imperatives and Limitations of Revenue Diversification in Higher Education"

      29 Chapman, B., "Repayment Burdens with US College Loans" Centre f or E conomic Policy Research 2010

      30 Ziderman, A., "Policy Options for Student Loan Schemes: Lessons from Five Asian Case Studies" 1 (1): 2004

      31 Vickers, Geoffrey, "Making Institutions Work" John Wiley 1973

      32 Barr, N., "Interest Subsidies on Student Loans: A Better Class of Drain" Centre for the Economics of Education

      33 Rubin, Donald B., "Estimating causal effects of treatments in randomized and nonrandomized studies" 66 (66): 688-701, 1974

      34 OECD, "Education at a Glance" OECD Publishing 2011

      35 John Rawls, "A Theory of Justice: Revised Edition" Belknap Press 1999

      36 Lasswell, H.D, "A Pre-View of Policy Science" Elsevier 1971

      37 한국장학재단, "2012 한국장학재단 통계연보" 2012

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.33 0.33 0.32
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.32 0.32 0.589 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼