RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    김현과 바슐라르—1970년대 김현의 번역과 현대시 비평 = Kim Hyeon and Bachelard: Kim Hyeon’s Translation and the Criticism on Contemporary Poetry in 1970s

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105975525

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Kim Hyeon have criticized the trend in which Gaston Bachelard was studied and quoted only in the literary aspect. Unlike the opinion that Bachelard had ‘converted’ to the study on the imagination after La psychanalyse de feu, Kim Hyeon stressed that the theory of Bachelard was the feat of combination of two different fields, that is, imagination and philosophy of science. The study on Bachelard by Kim Hyeon (1976) is a representative book which have shown his literary stand on Bachelard. After taking note of the method that Bachelard had understood the interrelation between different systems of scientific knowledge in a new way, Kim Hyeon introduced Bachelard through his concept, ‘the theory of Envelopment.’ The matchless status of Kim Hyeon in the study on Bachelard in Korean literary history is placed on ‘the concept of Envelopment’ which he translated on his own, and this concept was the key term of Jeong Jonghyeon in criticizing poetic literature. Moreover, it was this concept of ‘Envelopment’ when Kim Hyeon particularly used while reviewing two poets, who are representative of People Literature, Kim Suyeong and Kim Jiha at the bifurcation point of their literary evaluation.
    번역하기

    Kim Hyeon have criticized the trend in which Gaston Bachelard was studied and quoted only in the literary aspect. Unlike the opinion that Bachelard had ‘converted’ to the study on the imagination after La psychanalyse de feu, Kim Hyeon stressed th...

    Kim Hyeon have criticized the trend in which Gaston Bachelard was studied and quoted only in the literary aspect. Unlike the opinion that Bachelard had ‘converted’ to the study on the imagination after La psychanalyse de feu, Kim Hyeon stressed that the theory of Bachelard was the feat of combination of two different fields, that is, imagination and philosophy of science. The study on Bachelard by Kim Hyeon (1976) is a representative book which have shown his literary stand on Bachelard. After taking note of the method that Bachelard had understood the interrelation between different systems of scientific knowledge in a new way, Kim Hyeon introduced Bachelard through his concept, ‘the theory of Envelopment.’ The matchless status of Kim Hyeon in the study on Bachelard in Korean literary history is placed on ‘the concept of Envelopment’ which he translated on his own, and this concept was the key term of Jeong Jonghyeon in criticizing poetic literature. Moreover, it was this concept of ‘Envelopment’ when Kim Hyeon particularly used while reviewing two poets, who are representative of People Literature, Kim Suyeong and Kim Jiha at the bifurcation point of their literary evaluation.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    김현은 바슐라르(Gaston Bachelard)가 문학적인 측면에서만 연구, 인용되는 경향을 비판한바 있다. 김현은 바슐라르가 『불의 정신분석』 이후 상상력 연구로 ‘개종’했다는 견해 대신에 바슐라르의 이론이 상상력-과학철학 두 영역의 상호결합의 산물이라는 점을 강조한다. 김현의 『바슐라르 연구』(1976)는 그러한 입장을 보여준 대표적인 저서이다. 특히 김현은 바슐라르가 상이한 과학지식 체계들간의 관계를 새롭게 이해하는 방식에 주목한 후, 이를 ‘감싸기’(enveloppement) 개념을 활용하여 소개했다. 한국의 바슐라르 수용사에서 김현이 차지하는 독자적인 위상은 김현 자신이 직접 번역한 ‘감싸기’ 개념에 있으며, 이 개념은 정현종(鄭玄宗)의 시문학을 비평하는 핵심용어였다. 더 나아가 민중문학을 대표하는 김수영(金洙暎)과 김지하(金芝河)에 대해 문학사적 평가가 분기되는 시점에 김현이 이 두 시인을 재론하면서 각별하게 사용한 것도 ‘감싸기’ 개념이었다.
    번역하기

    김현은 바슐라르(Gaston Bachelard)가 문학적인 측면에서만 연구, 인용되는 경향을 비판한바 있다. 김현은 바슐라르가 『불의 정신분석』 이후 상상력 연구로 ‘개종’했다는 견해 대신에 바슐...

    김현은 바슐라르(Gaston Bachelard)가 문학적인 측면에서만 연구, 인용되는 경향을 비판한바 있다. 김현은 바슐라르가 『불의 정신분석』 이후 상상력 연구로 ‘개종’했다는 견해 대신에 바슐라르의 이론이 상상력-과학철학 두 영역의 상호결합의 산물이라는 점을 강조한다. 김현의 『바슐라르 연구』(1976)는 그러한 입장을 보여준 대표적인 저서이다. 특히 김현은 바슐라르가 상이한 과학지식 체계들간의 관계를 새롭게 이해하는 방식에 주목한 후, 이를 ‘감싸기’(enveloppement) 개념을 활용하여 소개했다. 한국의 바슐라르 수용사에서 김현이 차지하는 독자적인 위상은 김현 자신이 직접 번역한 ‘감싸기’ 개념에 있으며, 이 개념은 정현종(鄭玄宗)의 시문학을 비평하는 핵심용어였다. 더 나아가 민중문학을 대표하는 김수영(金洙暎)과 김지하(金芝河)에 대해 문학사적 평가가 분기되는 시점에 김현이 이 두 시인을 재론하면서 각별하게 사용한 것도 ‘감싸기’ 개념이었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김현, "현대 비평의 양상 (전집11)" 문학과지성사 1993

    2 김현, "행복의 시학 (전집9)" 문학과지성사 1991

    3 김현, "한국문학의 위상 (전집1)" 문학과지성사 1992

    4 황호덕, "프랑켄 마르크스" 민음사 2008

    5 정과리, "특집- 김현과 그의 문학: 김현 비평의 밑자리" (겨울) : 1370-1388, 1990

    6 "창작과비평"

    7 "월간문학"

    8 곽광수, "외국문학 연구와 텍스트 읽기-김현의 바슐라르 연구 성과에 대하여" (겨울) : 1992

    9 류재민, "서구문학이론의 수용과 한국현대문학비평" 서울대 국문학과 283-306, 2008

    10 Bachelard, Gaston, "새로운 과학정신" 인간사랑 1990

    1 김현, "현대 비평의 양상 (전집11)" 문학과지성사 1993

    2 김현, "행복의 시학 (전집9)" 문학과지성사 1991

    3 김현, "한국문학의 위상 (전집1)" 문학과지성사 1992

    4 황호덕, "프랑켄 마르크스" 민음사 2008

    5 정과리, "특집- 김현과 그의 문학: 김현 비평의 밑자리" (겨울) : 1370-1388, 1990

    6 "창작과비평"

    7 "월간문학"

    8 곽광수, "외국문학 연구와 텍스트 읽기-김현의 바슐라르 연구 성과에 대하여" (겨울) : 1992

    9 류재민, "서구문학이론의 수용과 한국현대문학비평" 서울대 국문학과 283-306, 2008

    10 Bachelard, Gaston, "새로운 과학정신" 인간사랑 1990

    11 김현, "상상력과 인간 (전집3)" 문학과지성사 1991

    12 소영현, "비평 현장과 인문학 편성의 풍경들-1970년대 『창작과비평』을 중심으로" 소명출판 2018

    13 김현, "분석과 해석/보이는 심연과 안 보이는 역사 전망 (전집7)" 문학과지성사 1992

    14 Venuti, Lawrence, "번역의 윤리" 열린책들 2006

    15 장문석, "바슐라르를 읽는 기파랑" 서울대 국문학과 325-349, 2013

    16 "문학과지성"

    17 "문학과사회"

    18 김현, "문학과 유토피아 (전집4)" 문학과지성사 1992

    19 "동아일보"

    20 한래희, "김현의 마르쿠제 수용과 기억의 문제" 한국학연구소 (37) : 307-343, 2015

    21 고봉준, "김현 신화 다시 읽기" 이룸 2008

    22 문광훈, "김현 신화 다시 읽기" 이룸 2008

    23 이찬, "김현 신화 다시 읽기" 이룸 2008

    24 박민규, "김현 비평의 공과" 267-275, 2008

    25 "경향신문"

    26 박연희, "‘김지하 붐’과 김현, 문지, 최승자 : 1980년대 제3세계문학의 표상과 그 전유" 동악어문학회 (76) : 157-188, 2018

    27 박연희, "1970년대 『창작과비평』의 민중시 담론" 상허학회 41 : 501-544, 2014

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2014-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.64 0.64 0
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0 0 0 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼