성범죄자를 위한 치료프로그램 개발 및 제도화방안 : 교정시설내 성범죄자 치료프로그램의 효과성 평가 . 2

목차 (Table of Contents)

• 목차
• 국문요약 = 13
• 제1장 서론 / 윤정숙 = 21
• 제1절 연구 목적과 의의 = 23
• 1. 연구목적 및 의의 = 23
• 2. 연구내용 및 방법 = 31
• 제2장 성범죄자 치료프로그램의 효과성 평가 / 윤정숙 = 33
• 제1절 성범죄자 치료프로그램 평가 연구에 대한 문헌연구 = 35
• 1. 성범죄자 치료프로그램 평가 연구의 목적 및 의의 = 35
• 2. 성범죄자 치료프로그램의 평가 방법 = 37
• 가. 치료내 변화 = 37
• 1) 사전ㆍ사후 척도를 이용한 변화량 파악 = 37
• 2) 임상적 유의도 파악 = 42
• 나. 치료후 변화 = 43
• 1) 무선 할당／무선화된 통제 집단 = 44
• 2) 기술적 방식 = 45
• 3) 위험성 밴드 분석(Risk band analysis) = 45
• 4) 대응 비교 집단 구성(Matched comparison groups) = 46
• 5) 메타분석 = 46
• 제2절 교정시설내 성범죄자 치료프로그램의 효과성 평가 연구 = 48
• 1. 조사 개요 = 48
• 가. 조사 대상자 = 48
• 나. 조사 절차 = 50
• 다. 프로그램 내용 = 52
• 라. 평가 척도 = 55
• 2. 조사 결과 = 60
• 가. 조사 참여자의 특성 = 60
• 1) 인구사회적 특성 = 60
• 2) 범죄 경력 = 63
• 3) 범죄 유형 및 재범위험성 수준 = 64
• 나. 치료내 변화량 = 67
• 1) 사전ㆍ사후평가 척도의 기술 통계 = 67
• 2) 치료내 변화량 = 68
• 3. 조사 결과 정리 및 논의 = 87
• 가. 교정시설내 치료프로그램의 집단적 수준에서의 효과성 = 87
• 1) 치료내 변화량의 정리 = 87
• 2) 결과에 따른 향후 프로그램 개선책 = 88
• 나. 교정시설내 치료프로그램의 개별적 수준에서의 효과성 = 90
• 1) 재범위험성에 따른 효과성 = 90
• 2) 피해자 유형에 따른 효과성 = 90
• 다. 연구의 시사점 및 후속 대책 = 91
• 〈별첨 2-1〉로젠버그 자아존중감 척도 항목 = 93
• 〈별첨 2-2〉강간통념 척도 항목 = 94
• 〈별첨 2-3〉상태특성 분노 척도 항목 = 95
• 〈별첨 2-4〉충동성 척도 항목 = 96
• 〈별첨 2-5〉아동 성폭행 척도 항목 = 97
• 〈별첨 2-6〉UCLA외로움 척도 항목 = 99
• 〈별첨 2-7〉성을 이용한 대응 척도 항목 = 100
• 〈별첨 2-8〉대인반응성지표 항목 = 101
• 〈별첨 2-9〉여성에 대한 적대감 척도 항목 = 102
• 〈별첨 2-10〉성을 이용한 대응 척도 항목 = 103
• 〈별첨 2-11〉주관적 안녕 척도 항목 = 104
• 제3장 성범죄자 다면평가 척도(K-MIDSA) 타당화 연구 / 윤정숙 ; Raymond Knight = 105
• 제1절 성범죄자 치료를 위한 임상적 평가 = 107
• 1. 성범죄자 치료를 위한 임상적 평가의 원칙 = 107
• 2. 성범죄자 치료를 위한 임상적 평가의 내용 = 108
• 가. 위험성 평가 = 109
• 나. 범죄유발욕구(＝범죄유발요인) 평가 = 112
• 1) 단일 개념 평가 척도 = 113
• 2) 다면적 평가 척도 = 114
• 제2절 성범죄자 다면평가 척도(K-MIDSA) 타당화 = 116
• 1. 조사 개요 = 116
• 가. 조사 대상자 = 116
• 나. 조사 절차 = 121
• 다. 척도 = 121
• 1) 거짓말 척도 = 123
• 2) 성 척도 = 125
• 3) 남성적 충분성 및 성적 불충분성 척도 = 126
• 4) 성도착증 척도 = 127
• 5) 성적 가학증 척도 = 128
• 6) 표출적 공격성 척도 = 129
• 7) 사이코패스 관련 및 과다남성성 척도 = 130
• 8) 과잉 분노 척도 = 133
• 9) 아동 성폭행 척도 = 134
• 2. 조사 결과 = 137
• 가. 조사 참여자의 특성 = 137
• 1) 조사 참여자의 인구사회적 특성 = 137
• 2) 성범죄자 집단의 범죄 경력 = 140
• 3) 음란물 사용 경험 = 141
• 나. K-MIDSA의 소척도에 대한 신뢰도 분석 = 143
• 다. K-MIDSA의 타당도 분석 = 148
• 1) K-MIDSA의 수렴 타당도(Convergent Validity) = 148
• 2) K-MIDSA 척도들의 집단 간 차이 = 160
• 라. K-MIDSA의 사전ㆍ사후평가 척도로서의 기능 = 171
• 1) 사전 점수와 사후 점수의 상관 관계 = 172
• 2) 사전 점수와 사후 점수의 차이 = 173
• 3. 조사 결과 정리 및 논의 = 176
• 가. K-MIDSA의 신뢰도 해석 및 후속 대책 = 176
• 나. K-MIDSA의 타당도 해석 및 후속 대책 = 177
• 1) 수렴 타당도 = 177
• 2) 집단간 차이 = 178
• 3) 사전ㆍ사후평가 척도로서의 기능 = 181
• 다. 후속 연구 및 표준화 작업 = 183
• 라. K-MIDSA의 향후 현장 사용 계획 및 유의점 = 184
• 〈별첨 3-1〉Static-99의 문항과 채점 및 위험성 평가 기준 = 185
• 〈별첨 3-2〉Static-2002의 문항과 채점 및 위험성 평가 기준 = 186
• 〈별첨 3-3〉RS2000의 평가 내용 = 188
• 〈별첨 3-4〉KSORAS의 항목 및 채점 기준 = 189
• 〈별첨 3-5〉HAGSOR의 항목과 채점기준 = 190
• 〈별첨 3-6〉PCL-R 평가지 = 191
• 제4장 결론 / 윤정숙 = 193
• 1. 교정시설내 치료프로그램의 효과성 = 195
• 2. K-MIDSA의 타당화 = 196
• 3. 연구사업의 정리 및 정책적 제언 = 199
• 참고문헌 = 203
• Abstract = 219
• 부록
• 부록 1. 2012년도에 개발된 성범죄자 치료프로그램의 전파 및 보급 = 223
• 부록 2. 성범죄자 임상적 평가 기록지 = 227
• 부록 3. K-MIDSA 설문지(일반인용) = 229
• 부록 4. K-MIDSA 설문지(수형자용-사전검사용) = 242