RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      참여정부 인사개혁에 대한 평가

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76448091

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 참여정부 인사개혁정책의 수립, 정책집행, 정책성과, 연계 및 조정에 대한 평가를 시도하였다. 이론적으로 도출된 평가지표를 중심으로 중앙행정기관의 인사담당자들을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 인사개혁 추진주체 및 관계 전문가와 인사담당 공무원에 대한 심층면접을 실시하였다. 참여정부 인사개혁에 대한 총괄평가는 100만점 기준으로 59.29점 수준이었는데, 정책형성에 대해서는 59.23점, 정책집행은 60.16점, 정책성과는 59.40점, 정책연계․조정은 55.0점으로 나타났다. 참여정부의 인사개혁이 진행되고 있는 상황에서 개혁목표의 타당성과 목표의 명확성은 타 지표에 상대적으로 높은 점수를 받았으나, 계획내용의 충실성, 정책효과성, 정책수용도 및 연계성 등은 상대적으로 미흡한 것으로 분석되었다. 또한 인터뷰결과 참여정부의 인사개혁과 관련된 정책형성은 어느 정도 잘 되었다고 평가할 수 있지만, 집행과 성과 면에서는 아직 미지수이며, 집행기관들 간의 비협조로 변화관리, 혁신관리가 지연되고 있음을 지적하고 있다.
      번역하기

      본 연구에서는 참여정부 인사개혁정책의 수립, 정책집행, 정책성과, 연계 및 조정에 대한 평가를 시도하였다. 이론적으로 도출된 평가지표를 중심으로 중앙행정기관의 인사담당자들을 대상...

      본 연구에서는 참여정부 인사개혁정책의 수립, 정책집행, 정책성과, 연계 및 조정에 대한 평가를 시도하였다. 이론적으로 도출된 평가지표를 중심으로 중앙행정기관의 인사담당자들을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 인사개혁 추진주체 및 관계 전문가와 인사담당 공무원에 대한 심층면접을 실시하였다. 참여정부 인사개혁에 대한 총괄평가는 100만점 기준으로 59.29점 수준이었는데, 정책형성에 대해서는 59.23점, 정책집행은 60.16점, 정책성과는 59.40점, 정책연계․조정은 55.0점으로 나타났다. 참여정부의 인사개혁이 진행되고 있는 상황에서 개혁목표의 타당성과 목표의 명확성은 타 지표에 상대적으로 높은 점수를 받았으나, 계획내용의 충실성, 정책효과성, 정책수용도 및 연계성 등은 상대적으로 미흡한 것으로 분석되었다. 또한 인터뷰결과 참여정부의 인사개혁과 관련된 정책형성은 어느 정도 잘 되었다고 평가할 수 있지만, 집행과 성과 면에서는 아직 미지수이며, 집행기관들 간의 비협조로 변화관리, 혁신관리가 지연되고 있음을 지적하고 있다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서 론
      • Ⅱ. 참여정부 인사개혁에 대한 평가방법
      • Ⅲ. 참여정부 인사개혁 방향과 추진체계에 대한 평가
      • Ⅳ. 분석결과의 정책적 함의 및 결론
      • 참고문헌
      • Ⅰ. 서 론
      • Ⅱ. 참여정부 인사개혁에 대한 평가방법
      • Ⅲ. 참여정부 인사개혁 방향과 추진체계에 대한 평가
      • Ⅳ. 분석결과의 정책적 함의 및 결론
      • 참고문헌
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.47 1.47 1.45
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.45 1.46 1.648 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼