Fiscal Decentralization and Regional Development|RISS 상세보기

국문 초록 (Abstract)

그동안 재정분권의 경제적, 재정적 효과에 대한 논의가 다양하게 이루어졌지만, 국가별로 처한 환경과 제도가 다르기 때문에 그 효과가 어떠한지에 대한 논란이 지속되고 있다. 소득이 높은 국가들을 사례로 하는 몇몇의 연구들은 재정분권을 통한 경제적 효율성은 달성될 수 없다고 주장하고 있다. 한국의 경우, 현재의 틀 안에서 재정분권을 강화하는 정책수단은 경제적 효율성이 담보될 수 없다는 점에서 매우 신중하게 추진되어야 한다. 지역발전은 중앙정부 주도적으로 이루어질 수 없다. 더욱이 지역간 균형발전은 중앙과 지방을 포함한 모든 수준의 정부부문과 민간기업을 아우르는 접근방법을 통해 이루어질 필요가 있다. 현재 도시와 농촌, 수도권과 비수도권 사이의 불균형은 재정정책 수단만 가지고 완화될 수는 없다. 농촌지역과 도시지역의 발전계획은 각각의 특성을 반영하고, 지역별로 고유한 문제를 해결하기 위하여 별도로 추진될 필요가 있다. 특히 많은 도시 지역 지방정부들은 자체적인 노력을 지역발전을 추진하기 위한 재정역량을 강화할 필요가 있다.

번역하기

그동안 재정분권의 경제적, 재정적 효과에 대한 논의가 다양하게 이루어졌지만, 국가별로 처한 환경과 제도가 다르기 때문에 그 효과가 어떠한지에 대한 논란이 지속되고 있다. 소득이 높은...

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The economic and financial effects of fiscal decentralization have been reviewed. The effects could not be argued conclusively because circumstances and institutions differ from country to country. Several studied done for the high income countries show economic efficiency through fiscal decentralization cannot be earned. In the case of Korea, any policy measures for further fiscal decentralization within the existing framework should be careful because economic efficiency cannot be accrued in no uncertain terms. Regional development cannot be carried out by the hands of the central government. Furthermore, balanced local development needs a concerted approach by all level of governments as well as many private enterprises. The existing imbalance, between rural areas and large metropolitan areas, and between capital region(Seoul Metropolitan Area) and the other regions, cannot be alleviated by the leverage of fiscal policy tools alone. A dual system of fiscal scheme, which deals rural areas and prospering urban areas with different fiscal design, is suggested to cope with the dissimilar problems. Especially, it is highlighted that many urban local governments should propel self-efforts to consolidate their fiscal capacity.

번역하기

목차 (Table of Contents)

Abstract
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Fiscal Decentralization: Theoretic Arguments
Ⅲ. Dimensions of Fiscal Decentralization
Ⅳ. Empirical Findings: focusing on economic growth

Abstract
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Fiscal Decentralization: Theoretic Arguments
Ⅲ. Dimensions of Fiscal Decentralization
Ⅳ. Empirical Findings: focusing on economic growth
Ⅴ. Regional Development: A Fiscal Standpoint
Ⅵ. A Dual System for Regional Development
ⅦI. Concluding Remarks
References
국문초록

참고문헌 (Reference)

1 Lee, Dalgon, "Theory of Local Government(Korean)" Bakyoungsa 2005

2 Musgrave, Richard A., "The Theory of Public Finance" 1959

3 Yilmaz, S., "The Impact of Fiscal Decentralization on Macro economic Performance" National Tax Association 251-260, 1999

4 SNU(Seoul National University), "Research Institute of Social Welfare"

5 Smoke, Paul., "Public Sector Reform in Developing Countries" Palgrave McMillan 2006

6 Kim, Tae-Young, "Policy Alternatives for Local Decentralization and National Balanced Development" 12 (12): 257-287, 2004

7 Thiessen, Ulrich., "Fiscal Federalism in Western European and Selected Other Countries" DWI 2000

8 Oates, Wallace. E., "Fiscal Federalism" Harcourt, Brace, and Jovanovich 1972

9 Lin, Justin Yifu, "Fiscal Decentraliztion and Economic Growth in China" The University of Chicago Press Journal 49 (49): 1-21, 2000

10 Zang, T., "Fiscal Decentralization, Public Spending, and Economic Growth in China" 67 : 221-240, 1998