신속절차에 관한 아시아 4개국의 국제중재규칙 비교 연구 - CIETAC, HKIAC, SIAC, KCAB를 중심으로 - = A Comparative Study on the Expedited Procedures of International Arbitration Rules in Four Asian Countries: CIETAC, HKIAC, SIAC, and KCAB

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recently, many international arbitration institutions have responded to the business requirements of their users and have revised their rules to enhance the time and cost efficiency. Korean Commercial Arbitration Board (KCAB) revised the international arbitration rule in 2011, introducing new arbitration mechanisms like the expedited procedure. Also other Asian arbitration institutions introduced the expedited procedure in their international arbitration rules.
Now expedited procedures are regarded as a very attractive system in the field of international arbitration. Accordingly, this paper reviewed the expedited procedures of four Asian countries, including China(CIETAC), Hong Kong (HKIAC), Singapore(SIAC) and Korea(KCAB). The purpose of this study is to find out meaningful implications to improve the Korean system.
Based on this review, some recommendations are suggested as follows. First, the scope of the expedited procedure has to be adjusted upward than the current 200 million won. Second, there should be a fee schedule only for the expedited procedure. Third, in case of small amount international disputes, written examination should be more used in the expedited procedure. Finally, KCAB should make strong efforts to improve the awareness and usage of the expedited procedure in Korea.

참고문헌 (Reference)

1 "홍콩국제중재센터"

2 이원정, "해사중재에서 런던해사중재인협회(LMAA)와 대한상사중재원(KCAB)간의 소액,신속절차에 관한 비교분석" 한국해법학회 34 (34): 263-290, 2012

3 서세원, "중재판정의 기판력에 관한 고찰A Study on the Res Judicata of Arbitral Awards" 한국중재학회 17 (17): 3-21, 2007

4 김갑유, "중재실무강의" 박영사 2012

5 우광명, "중국국제경제무역중재위원회의 중재규칙에 관한 연구" 한국중재학회 16 (16): 121-151, 2006

6 "중국국제경제무역중재위원회"

7 오현석, "아시아 국가 국제중재 허브로의 도약을 위한 홍콩의 전략" (가을) : 2009

8 "싱가포르국제중재센터"

9 목영준, "상사중재법" 박영사 2011

10 김석철, "상사중재론" 두남 2008

11 김상호, "무역클레임과 상사중재" 두남 2008

12 김재명, "무역클레임과 ADR" 두남 2012

13 이재영, "무역분쟁의 예방과 해결" 우용출판사 2008

14 김태훈, "대한상사중재원(KCAB) 중재규칙의 최근 개정내용에 관한 고찰" 한국중재학회 22 (22): 3-22, 2012

15 이길상, "대한상사중재원 국제중재인 선정제도의 개선에 관한 연구" 부산대학교 대학원 2012

16 박원형, "대한상사중재원 국제중재규칙의 개정 동향- ICC 중재규칙의 개정과 비교하여 -" 한국중재학회 22 (22): 159-176, 2012

17 "대한상사중재원"

18 김도훈, "국제중재에서의 신속절차에 관한 고찰 - 대한상사중재원의 개정 국제중재규칙을 중심으로 -" 법학연구소 13 (13): 691-716, 2012

19 대한상사중재원, "국제중재규칙해설"

20 김광수, "국제상사중재의 이론과 실무" 보명BOOKS 2012

21 오원석, "국제상사중재에서 중재기관 선택시 고려사항" 한국무역학회 31 (31): 45-64, 2006

22 박상조, "국제상사중재법론" 한올출판사 1997

23 석광현, "국제사법과 국제소송 제4권" 박영사 2007

24 강이수, "국제거래분쟁론 : 상사중재, 전자상거래 분쟁해결" 삼영사 2010

25 김학기, "구술심리의 실무적 고찰 - 변호사 설문을 중심으로 -" 한국민사소송법학회 13 (13): 177-213, 2009

26 Lawrence G. S. Boo, "SIAC and Singapore Arbitration" 고려대학교 법학연구원 1 : 2008

27 신군재, "KCAB 국제중재규칙과 CIETAC 중재규칙의 비교연구" 한국중재학회 18 (18): 33-54, 2008

28 신군재, "KCAB 개정 국제중재규칙에 관한 고찰" 한국관세학회 13 (13): 267-280, 2012

29 Gary B. Born, "International Commercial Arbitration: Commentary and Materials" Kluwer Law International 2001

30 신정식, "ICC중재의 주요특징과 KCAB중재의 활성화 방안에 관한 연구" 한국무역상무학회 33 : 121-144, 2007

31 우성구, "HKIAC에 의한 국제상사중재의 본질과 법적문제" 경남대학교산업경영연구소 2003

32 Michael Charles Pryles, "Dispute Resolution in Asia" Kluwer Law International 2006

33 Chezie Chuwumerije, "Choice Law in International Commercial Arbitration" Quorum Books 1994

34 오원석, "CIETAC(중국국제무역중재위원회)의 중재사건 및 CISG 적용에 관한 연구" 한국무역학회 36 (36): 201-219, 2011

35 Henny Mardiani, "Arbitration in Singapore" 한국중재학회 16 (16): 217-229, 2006

36 James H. Carter, "Arbitration Under Expedited Discovery Procedures: What are the sacrifices?" The Arbitration Review of the Americas 2011

37 Thomas O. Main, "ADR : The New Equity" Bepress Legal Series 2005

38 American Arbitration Association, "2011 President’s Letter and Financial Statements"

39 School of International Arbitration, "2010 International Arbitration Survey: Choices in International Arbitration" Queen Mary, University of London 2010