RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    시장기반 규제대안의 도입 활성화에 관한 연구 = EU, 미국, 한국의 탄소배출권 거래제 비교를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101783463

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 시장기반 규제대안을 도입하여 제도적으로 착근시키기 위해서는 어떠한 요인이 충족되어야 하는지를 배출권거래제를 중심으로 분석하고자 한다. 특히 미국, EU 등의 OECD 주요 선진국과 우리의 배출권거래제 도입・운영사례를 비교분석하여 향후 시장기반 규제대안 도입활성화방안을 도출하는 것을 주된 목적으로 하였다. 분석결과에 따르면, 첫째, 시장기반 규제대안의 효과성을 향상시키기 위해서는 해당 제도의 목적을 관련 법령에 명확하게 규정하고 향후 도입될 탄소세와의 일관성을 유지할 뿐만 아니라 배출권 거래에 관한 모니터링 및 순응성 확보수단을 고시가 아닌 법률에서 규정할 것을 제언한다. 둘째, 능률성을 향상시키기 위해서는 국가단위의 총배출량을 과도하게 높게 설정하여서는 안 되며, 다년간 순응기간 제도 및 경매를 통한 할당비율의 상향 조정을 검토할 필요가 있다. 셋째, 형평성을 제고하기 위해서 정부 3.0을 기반으로 배출권 거래와 관련된 정보를 공유할 필요가 있다.
    번역하기

    본 연구는 시장기반 규제대안을 도입하여 제도적으로 착근시키기 위해서는 어떠한 요인이 충족되어야 하는지를 배출권거래제를 중심으로 분석하고자 한다. 특히 미국, EU 등의 OECD 주요 선...

    본 연구는 시장기반 규제대안을 도입하여 제도적으로 착근시키기 위해서는 어떠한 요인이 충족되어야 하는지를 배출권거래제를 중심으로 분석하고자 한다. 특히 미국, EU 등의 OECD 주요 선진국과 우리의 배출권거래제 도입・운영사례를 비교분석하여 향후 시장기반 규제대안 도입활성화방안을 도출하는 것을 주된 목적으로 하였다. 분석결과에 따르면, 첫째, 시장기반 규제대안의 효과성을 향상시키기 위해서는 해당 제도의 목적을 관련 법령에 명확하게 규정하고 향후 도입될 탄소세와의 일관성을 유지할 뿐만 아니라 배출권 거래에 관한 모니터링 및 순응성 확보수단을 고시가 아닌 법률에서 규정할 것을 제언한다. 둘째, 능률성을 향상시키기 위해서는 국가단위의 총배출량을 과도하게 높게 설정하여서는 안 되며, 다년간 순응기간 제도 및 경매를 통한 할당비율의 상향 조정을 검토할 필요가 있다. 셋째, 형평성을 제고하기 위해서 정부 3.0을 기반으로 배출권 거래와 관련된 정보를 공유할 필요가 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to address the determinants of applying market-based regulation as a regulatory alternative in the field of social regulation. This study compares the emission trading systems of the EU, US and Korea in terms of effectiveness, efficiency, equity and fairness. The results of the analysis are as follows. First, to enhance the effectiveness of market-based regulations, the purpose and monitoring processes should be stipulated in law, rather than public announcements. Second, the efficiency of market-based regulation can be improved by selecting the optimum level for national caps and by adopting multi-year compliance periods and auctions. Third, the equity and fairness of market-based regulation can be addressed by sharing information associated with emission trading on the basis of government 3.0.
    번역하기

    The purpose of this study is to address the determinants of applying market-based regulation as a regulatory alternative in the field of social regulation. This study compares the emission trading systems of the EU, US and Korea in terms of effectiven...

    The purpose of this study is to address the determinants of applying market-based regulation as a regulatory alternative in the field of social regulation. This study compares the emission trading systems of the EU, US and Korea in terms of effectiveness, efficiency, equity and fairness. The results of the analysis are as follows. First, to enhance the effectiveness of market-based regulations, the purpose and monitoring processes should be stipulated in law, rather than public announcements. Second, the efficiency of market-based regulation can be improved by selecting the optimum level for national caps and by adopting multi-year compliance periods and auctions. Third, the equity and fairness of market-based regulation can be addressed by sharing information associated with emission trading on the basis of government 3.0.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 문제제기
    • Ⅱ. 이론적 고찰
    • Ⅲ. 국가 간 탄소배출권 거래제 비교분석
    • Ⅳ. 결론 및 정책적 제언
    • 참고문헌
    • Ⅰ. 문제제기
    • Ⅱ. 이론적 고찰
    • Ⅲ. 국가 간 탄소배출권 거래제 비교분석
    • Ⅳ. 결론 및 정책적 제언
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 조성한, "좋은규제: 통제수단에서 정책도구로" 정부학연구소 14 (14): 347-368, 2008

    2 나태준, "정책도구로서의 배출권 거래제도의 작동기제와 적용사례에 관한 연구" 정부학연구소 13 (13): 51-73, 2007

    3 계경문, "전파법상 주파수이용권 거래제에 관한 연구" 법학연구소 35 (35): 249-269, 2011

    4 안창남, "우리나라 탄소세 도입방안 연구-과세제도 및 체계를 중심으로-" 한국조세연구포럼 10 (10): 221-274, 2010

    5 국무총리실, "온실가스 배출권 거래제 시행령 입법예고"

    6 최병선, "신제도경제학에서 본 규제이론과 정책 : 이견과 확장" 한국행정연구소 44 (44): 179-216, 2006

    7 양지선, "시장경쟁의 시각에서 보는 규제의 대안들" (6) : 2010

    8 최유성, "대안적 규제전략의 활용실태에 관한 연구" 한국행정연구원 2013

    9 최유성, "대안적 규제전략에 관한 연구" 한국행정연구원 2004

    10 최병선, "규제수단과 방식의 유형 재분류" 한국행정연구소 47 (47): 1-30, 2009

    1 조성한, "좋은규제: 통제수단에서 정책도구로" 정부학연구소 14 (14): 347-368, 2008

    2 나태준, "정책도구로서의 배출권 거래제도의 작동기제와 적용사례에 관한 연구" 정부학연구소 13 (13): 51-73, 2007

    3 계경문, "전파법상 주파수이용권 거래제에 관한 연구" 법학연구소 35 (35): 249-269, 2011

    4 안창남, "우리나라 탄소세 도입방안 연구-과세제도 및 체계를 중심으로-" 한국조세연구포럼 10 (10): 221-274, 2010

    5 국무총리실, "온실가스 배출권 거래제 시행령 입법예고"

    6 최병선, "신제도경제학에서 본 규제이론과 정책 : 이견과 확장" 한국행정연구소 44 (44): 179-216, 2006

    7 양지선, "시장경쟁의 시각에서 보는 규제의 대안들" (6) : 2010

    8 최유성, "대안적 규제전략의 활용실태에 관한 연구" 한국행정연구원 2013

    9 최유성, "대안적 규제전략에 관한 연구" 한국행정연구원 2004

    10 최병선, "규제수단과 방식의 유형 재분류" 한국행정연구소 47 (47): 1-30, 2009

    11 이성우, "고품질규제를 위한 시장친화적 유인규제수단의 탐색" 23 : 35-68, 1998

    12 서재호, "가격유인을 활용한 폐기물 감량화 정책효과 분석: 쓰레기 종량제를 중심으로" 한국정책학회 16 (16): 147-172, 2007

    13 유현용, "가격경쟁주파수할당의 시행에 따른 법적 쟁점과 개선방안" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (30) : 411-432, 2011

    14 WCI, "Updated economic analysis of the WCI Regional Cap-and-Trading program" Western Climate Initiative 2010

    15 Dellink, R., "Towards global carbon pricing, direct and indirect linking of carbon markets" OECD 2010

    16 Stavins, R, "Thinking locally: The next generation of environmental policy" Yale University Press 1997

    17 EC, "The role of European agriculture in climate change mitigation" European Commission 2009

    18 OECD, "The economics of climate change mitigation: Policies and options for global action beyond 2012" OECD/IEA 2009

    19 Salamon, L. M., "The Tools of Government" Oxford University Press 1-47, 2002

    20 Abrell, J, "The Interaction of Emissions Trading and Renewable Energy Promotion" Dresden University of Technology 2008

    21 Limpaitoon, T., "The Impact of Imperfect Competition in Emission Permits Trading on Oligopolistic Electricity Markets" 35 (35): 145-166, 2014

    22 Gerald, P., "The Case for Market-based Regulation" 26 (26): 469-487, 2006

    23 EPA, "Supplemental EPA analysis of the American Clean Energy and Security Act of 2009" U.S. Environmental Protection Agency 2010

    24 IETA, "Statement from the International Emissions Trading Association on House passage of the American Clean Energy and Security Act of 2009"

    25 World Bank, "State and Trends of the Carbon market Washington" World Bank 2010

    26 BRTF, "Routes to Better Regulation: A Guide to Alternatives to Classic Regulation" Better Regulation Task Force 2005

    27 IEA, "Reviewing Existing and Proposed Emission Trading Systems" OECD/IEA 2010

    28 OECD, "Regulatory Policies in OECD Countries: From Interventionism to Regulatory Governance" OECD/IEA 2002

    29 Snyder, G., "RGGI as a laboratory of democracy: Lessons learned" 2010

    30 CARB, "Proposed regulation to implement the California Cap-and-Trade program"

    31 RGGI, "Overview of RGGI CO2 budget trading program"

    32 European Environment Agency, "Monitoring CO2 emissions from new passenger cars in the EU:Summary of data for 2013"

    33 Gayer, T., "Market-based Approaches to Environmental Regulation" NOW Publishers 2006

    34 Stavins, R., "Market-Based Environmental Policies: What Can We Learn from U.S. Experience(and Related Research)? for presentation at Twenty Years of Market-Based Instruments for Environmental Protection: Has the Promise Been Realized?" Donald Bern School of Environmental Science & Management. University of California 2003

    35 CBO, "H.R. 2454 American Clean Energy and Security Act of 2009" 2009

    36 Holt, M., "Greenhouse gas legislation: Summary and analysis of H.R. 2454 as passed by the House of Representatives" OECD/IEA 2009

    37 EIA, "Energy market and economic impacts of H.R. 2454, the American Clean Energy and Security Act of 2009" U.S. Energy Information Administration 2009

    38 OECD, "Emissions trading: Trends and prospects" OECD/IEA 2007

    39 IEA, "Emission Trading: Trends and Prospects" OECD/IEA 2005

    40 WCI, "Design for the WCI regional program"

    41 Hayek, F. A., "Competition as a Discovery Procedure, New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas" The University of Chicago Press 1977

    42 Colby, B., "Cap-and-Trade challenges: A tale of three markets" 76 (76): 638-658, 2000

    43 EC, "Analysis of options to move beyond 20% greenhouse gas emission reduction and assessing the risk of carbon leakage: Background information and analysis" European Commission 2010

    44 EC, "Analysis of options to move beyond 20% greenhouse gas emission reduction and assessing the risk of carbon leakage" European Commission 2010

    45 OECD, "Alternatives to Traditional Regulation: A principle approach, building acpacity for RIA in South Africa presentation to officials" 2009

    46 OECD PUMA, "Alternatives to Traditional Regulation, Regulatory Quality and Public Sector Reform"

    47 OECD, "Alternatives to Traditional Regulation" OECD/IEA 2006

    48 CARB, "ARB emissions trading program overview"

    49 환경부, "14년 3월 6일 중앙일보 외 보도자료. 환경부 보도 설명자료"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.17 1.17 1.31
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.26 1.18 1.419 0.42
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼