RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      자유주의 평등관 비판과 관계론적 인간관의 관점에서 살펴본 마르크스와 스피노자의 이론적 친화성 연구 = An Inquiry into Spinoza and Marx’s Shared Relationalist Anthropology and Critique of Liberal Equality

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108351744

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The anthropology and political science of Western liberalism proposes a theory of human equality based on possessive individualism and a common human nature. These two premises, however, today raise various theoretical and practical problems. This article explores the theoretical affinities between Marx and Spinoza, and how their relationalist anthropology and political theory criticizes these premises in two distinct periods of Western liberalism, namely in the 17th century, when the main ideas of liberalism first emerged, and in the 19th century, when liberalism turned into a collaborator with capitalism. This article begins by examining the young Marx’s critique of his contemporary socialist and Hegel regarding their liberalist notion of human equality. In the section that follows, it is shown how Spinoza’s transformative reception of Hobbes’ social contract theory demonstrates a prototype for the Marxist critique. Then, Spinoza’s theory of democracy, which is based on his relationalist ontology of bodies, is illustrated in terms of an ‘inclusive democracy’. Finally, we articulate the idea of the inclusive democracy with the relationalist political theory developed in the mature Marx’s economic works.
      번역하기

      The anthropology and political science of Western liberalism proposes a theory of human equality based on possessive individualism and a common human nature. These two premises, however, today raise various theoretical and practical problems. This art...

      The anthropology and political science of Western liberalism proposes a theory of human equality based on possessive individualism and a common human nature. These two premises, however, today raise various theoretical and practical problems. This article explores the theoretical affinities between Marx and Spinoza, and how their relationalist anthropology and political theory criticizes these premises in two distinct periods of Western liberalism, namely in the 17th century, when the main ideas of liberalism first emerged, and in the 19th century, when liberalism turned into a collaborator with capitalism. This article begins by examining the young Marx’s critique of his contemporary socialist and Hegel regarding their liberalist notion of human equality. In the section that follows, it is shown how Spinoza’s transformative reception of Hobbes’ social contract theory demonstrates a prototype for the Marxist critique. Then, Spinoza’s theory of democracy, which is based on his relationalist ontology of bodies, is illustrated in terms of an ‘inclusive democracy’. Finally, we articulate the idea of the inclusive democracy with the relationalist political theory developed in the mature Marx’s economic works.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      근대 주류의 자유주의 인간론과 정치학은 “소유자 개인주의”와 “인간 공통의 본성”의 전제에 입각한 평등론을 제시하는데, 이 두 전제는 오늘날 여러 이론적, 실천적 문제점들을 노정하고 있다. 이 글은 마르크스와 스피노자의 이론적 친화성을 탐구하며 이들의 관계론적 인간론과 정치 이론이 자유주의 사상의 시발점(17세기)과 원숙기(19세기)라는 상이한 시대에 이 두 전제와는 사뭇 다른 전제에서 출발하는 정치적 사유를 전개했는지, 이를 통해 우리가 어떻게 평등의 개념 혹은 평등의 바깥을 새롭게 사유할 수 있는지를 탐구한다. 이를 위해 젊은 마르크스의 정치적 저작들에서 스피노자의 홉스 사회계약론 비판으로, 그 다음 민주주의와 평등 개념을 새롭게 사유할 수 있게 해주는 스피노자의 포함적 민주주의 철학을 상세히 논하고, 결론부에서는 자유주의적 문제계를 벗어난 관계론적 정치학이 갖는 이론적 아포리아와 그것의 한 극복형태로서 마르크스의 후기 정치경제학의 정치이론의 의의에 대해 살펴볼 것이다.
      번역하기

      근대 주류의 자유주의 인간론과 정치학은 “소유자 개인주의”와 “인간 공통의 본성”의 전제에 입각한 평등론을 제시하는데, 이 두 전제는 오늘날 여러 이론적, 실천적 문제점들을 노정...

      근대 주류의 자유주의 인간론과 정치학은 “소유자 개인주의”와 “인간 공통의 본성”의 전제에 입각한 평등론을 제시하는데, 이 두 전제는 오늘날 여러 이론적, 실천적 문제점들을 노정하고 있다. 이 글은 마르크스와 스피노자의 이론적 친화성을 탐구하며 이들의 관계론적 인간론과 정치 이론이 자유주의 사상의 시발점(17세기)과 원숙기(19세기)라는 상이한 시대에 이 두 전제와는 사뭇 다른 전제에서 출발하는 정치적 사유를 전개했는지, 이를 통해 우리가 어떻게 평등의 개념 혹은 평등의 바깥을 새롭게 사유할 수 있는지를 탐구한다. 이를 위해 젊은 마르크스의 정치적 저작들에서 스피노자의 홉스 사회계약론 비판으로, 그 다음 민주주의와 평등 개념을 새롭게 사유할 수 있게 해주는 스피노자의 포함적 민주주의 철학을 상세히 논하고, 결론부에서는 자유주의적 문제계를 벗어난 관계론적 정치학이 갖는 이론적 아포리아와 그것의 한 극복형태로서 마르크스의 후기 정치경제학의 정치이론의 의의에 대해 살펴볼 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 스피노자, 베네딕투스 데, "정치론" 도서출판 길 2020

      2 신철희, "스피노자의 정치사상에서 ‘다중’(multitudo): ‘인민’(populus)과의 관계를 중심으로" 인류사회재건연구원 24 (24): 177-204, 2009

      3 김은주, "스피노자의 관점에서 본 폭력과 대중 정념의 문제" (15) : 19-46, 2013

      4 김기명, "스피노자, 『신학정치론』의 공화주의 관점에서 바라본 ‘성서해석’의 정치적 성격과 엘리트-대중 관계 문제" 철학사상연구소 (82) : 37-65, 2021

      5 하인리히, 미카엘, "새로운 자본 읽기" 꾸리에 2016

      6 진태원, "범신론의 주박에서 벗어나기" 2 (2): 95-126, 2007

      7 홉스, 토마스, "리바이어던 1" 나남 2008

      8 마르크스, 카를, "경제학-철학 수고" 이론과 실천 2006

      9 진태원, "『신학정치론』에서 홉스 사회계약론의 수용과 변용: 스피노자 정치학에서사회계약론의 해체 I" 19 : 133-164, 2004

      10 Sharp, Hasana, "Violenta Imperia Nemo Continuit Diu : Spinoza and the Revolutionary Laws of Human Nature" 34 (34): 133-148, 2013

      1 스피노자, 베네딕투스 데, "정치론" 도서출판 길 2020

      2 신철희, "스피노자의 정치사상에서 ‘다중’(multitudo): ‘인민’(populus)과의 관계를 중심으로" 인류사회재건연구원 24 (24): 177-204, 2009

      3 김은주, "스피노자의 관점에서 본 폭력과 대중 정념의 문제" (15) : 19-46, 2013

      4 김기명, "스피노자, 『신학정치론』의 공화주의 관점에서 바라본 ‘성서해석’의 정치적 성격과 엘리트-대중 관계 문제" 철학사상연구소 (82) : 37-65, 2021

      5 하인리히, 미카엘, "새로운 자본 읽기" 꾸리에 2016

      6 진태원, "범신론의 주박에서 벗어나기" 2 (2): 95-126, 2007

      7 홉스, 토마스, "리바이어던 1" 나남 2008

      8 마르크스, 카를, "경제학-철학 수고" 이론과 실천 2006

      9 진태원, "『신학정치론』에서 홉스 사회계약론의 수용과 변용: 스피노자 정치학에서사회계약론의 해체 I" 19 : 133-164, 2004

      10 Sharp, Hasana, "Violenta Imperia Nemo Continuit Diu : Spinoza and the Revolutionary Laws of Human Nature" 34 (34): 133-148, 2013

      11 Phillips, Anne, "Unconditional Equals" Princeton University Press 2021

      12 Heerich, Thomas., "Transformation des Politikkonzepts von Hobbes zu Spinoza" Königshausen und Neumann 2000

      13 Saar, Martin., "Theologisch-politischer Traktat" Felix Meiner Verlag 2012

      14 Read, Jason., "The Politics of Transindividuality" BRILL 2015

      15 Macpherson, C. B., "The Political Theory of Possessive Individualism Hobbes to Locke" Oxford University Press 1962

      16 Strauss, Leo, "The Political Philosophy of Hobbes. Its Basis and Its Genesis" University of Chicago Press 1963

      17 Ryan, Alan, "The Making of Modern Liberalism" Princeton University Press 2017

      18 Renz, Ursula, "The Explainability of Experience: Realism and Subjectivity in Spinoza’s Theory of the Human Mind" Oxford University Press 2018

      19 Beaudry, Jonas-Sébastien, "The Disabled Contract: Severe Intellectual Disability, Justice and Morality" Cambridge University Press 2021

      20 Negri, Antonio, "Subversive Spinoza" Manchester University Press 2004

      21 Negri, Antonio, "Spinoza: Then and Now" Polity Press 2020

      22 Gueroult, Martial, "Spinoza: L’âme. Ethique, 2" Aubier-Montaigne 1974

      23 Gueroult, Martial, "Spinoza: Dieu. Éthique, 1" Aubier-Montaigne 1968

      24 Balibar, Etienne, "Spinoza, the Transindividual" Edinburgh University Press 2020

      25 McShea, R. J., "Spinoza on Power" 12 (12): 133-143, 1969

      26 Negri, Antonio, "Spinoza for Our Time. Politics and Postmodernity" Columbia University Press 2013

      27 Deleuze, Gilles, "Spinoza et le Probleme de l’expression" Les Editions de Minuit 1968

      28 Balibar, Etienne, "Spinoza et la politique" PUF 1985

      29 Renz, Ursula, "Spinoza and Relational Autonomy: Being with Others" Edinburgh University Press 2019

      30 Holland, Eugene, "Spinoza and Marx" 2 (2): 1998

      31 Casarino, Cesare, "Spinoza Now" University of Minnesota Press 2011

      32 Rice, Lee C, "Spinoza Issues and Directions: the Proceedings of the Chicago Spinoza Conference" Brill 1990

      33 Diefenbach, Katja, "Spekulativer Materialismus. Spinoza in der postmarxistischen Philosophie" Turia+Kant 2018

      34 Den Uyl, "Power, State, and Freedom. an Interpretation of Spinoza’s Political Philosophy" Van Gorcum 1983

      35 Field, Sandra Leonie, "Potentia: Hobbes and Spinoza on Power and Popular Politics" Oxford University Press 2020

      36 Saar, Martin, "Politischer Traktat" Felix Meiner Verlag 1995

      37 Matheron, Alexandre, "Politics, Ontology and Knowledge in Spinoza" Edinburgh University Press 2020

      38 Wolin, Sheldon S, "Politics and Vision: Continuity and Innovation in Western Political Thought" Princeton University Press 2016

      39 Rubel, Maximilien, "Notes on Marx’s Conception of Democracy" 1 (1): 1962

      40 Hardt, Michael, "Multitude: War And Democracy In The Age Of Empire" Penguin 2005

      41 Balibar, Etienne, "Masses, Classes, Ideas. Studies on Politics and Philosophy Before and After Marx" Routledge 1994

      42 Marx, K., "Marx-Engels-Werke" Karl Dietz Verlag

      43 Rubel, Maximilien., "Marx à la Rencontre de Spinoza" 1 : 1977

      44 Negri, Antonio., "Marx Beyond Marx" Autonomedia / Pluto 1991

      45 Saar, Martin, "Macht Und Menge. Spinoza Und Die Philosophie Der Demokratie" 63 (63): 518-535, 2015

      46 Negri, Antonio, "L’anomalia selvaggia" Feltrinelli 1981

      47 Althusser, Louis, "Lire Le Capital" Louis 1971

      48 Kreische, Joachim., "Konstruktivistische Politiktheorie bei Hobbes und Spinoza" Nomos-Verlag-Ges 2000

      49 Matheron, Alexandre., "Individu et communauté chez Spinoza" Les Editions de Minuit 1969

      50 Althusser, Louis, "Ideologie und ideologische Staatsapparate" VSA 1977

      51 Saar, Martin., "Ethik in geometrischer Ordnung dargestellt" Meiner Verlag 1999

      52 Hardt, Michael, "Empire" Harvard Univ. Press 2001

      53 Pinheiro, Lucas G, "Disability and Political Theory" Cambridge University Press 2016

      54 Negri, Antonio., "Die Wilde Anomalie. Baruch Spinozas Entwurf Einer Freien Gesellschaft" Verlag Klaus Wagenbach 1982

      55 Saar, Martin, "Die Immanenz Der Macht: Politische Theorie Nach Spinoza" Suhrkamp 2013

      56 Morfino, Vittorio, "Democracy, Imagination, Revolution : Marx, Reader of Spinoza" 34 (34): 179-203, 2013

      57 Hobbes, Thomas, "De Cive: the Latin Version" Oxford University Press 1983

      58 Hardt, Michael., "Commonwealth" Belknap Press of Harvard Univ. Press 2009

      59 Gregersen, Kasper Juel, "Coining Collective Identities: The Multitude in De Cive and Tractatus Politicus" 13 (13): 170-189, 2012

      60 Rubel, Maximilien, "Cahiers Spinoza 1" Réplique Paris 1977

      61 Spinoza, Baruch de., "Briefwechsel" Felix Meiner Verlag 1986

      62 Montag, Warren, "Bodies, Masses, Power. Spinoza and His Contemporaries" Verso Books 1999

      63 Dobbs-Weinstein, Idit, "Between Hegel and Spinoza: A Volume of Critical Essays" Bloomsbury 189-208, 2014

      64 진태원, "A Relationalist Interpretation on the Philosophy of Spinoza(스피노자 철학에 대한 관계론적 해석)" 서울대학교 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼