부모의 사회경제적 지위와 사교육비가 학업성취도에 미치는 효과 분석 = The effects of the parent’s socioeconomic status and the private education expenditure to the academic achievement

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to analyze the effect of the parent’s socioeconomicstatus to the academic achievement, together with the mediation effect of the privateeducation expenditure. The structural equation modeling (SEM) method is used withthe survey of private education expenditures data collected by Statistics Korea in 2011.
In SEM, the multi-group effect is also analyzed for gender, region and school level. Theanalysis results show that the high socioeconomic status of parent tends to increase theprivate education expenditures but does not affect the academic achievement, and thereare the significant multi-group effect for gender, region, and school level.

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 통계청에서 실시한 2011년도 사교육비 조사의 자료를 이용하여 학생의 학업성취도, 가정의 사회경제적 지위, 보완 사교육비, 일반 사교육비 사이의 효과를 구조방정식 모형을 이용하여 분석하고, 이러한 구조적 효과가 성, 지역, 학교급 집단 별로 유의한 차이가 있는지 다중집단 구조방정식을 활용하여 확인하는 것이다. 연구 모형의 분석 결과를 바탕으로, 사회경제적 지위가 높을수록 사교육에 대한 지출이 커지는 경향이 있지만 학업성취도에는 영향을 미치지 않는다는 결론을 얻을 수 있다. 또한 성, 지역, 학교 집단 모두 학생의 학업성취도, 부모의 사회경제적 지위, 사교육비의집단 간 구조적 효과의 차이가 있다는 결론을 얻을 수 있다. 이 연구를 통해 우리나라 교육 현상 중에서 학업에 대한 열의가 사교육으로 많이 집중되어 나타나는 사교육 문제에 있어 학생의 학업성취도,부모의 사회경제적 지위와 사교육비가 연관되어 있을 것이라는 사회적 통념을 2011년 사교육비 조사자료를 이용하여 판단할 수 있을 것이라고 기대한다.

참고문헌 (Reference)

1 노현경, "학부모 및 학생관련요인과 사교육비 지출 간의 구조적 관계 분석" 한국교육행정학회 24 (24): 97-118, 2006

2 성낙일, "우리나라 사교육비 결정요인 및 경감대책에 대한 실증분석" 한국응용경제학회 10 (10): 183-212, 2008

3 강성호, "사교육비 결정요인 분석: 전업주부를 중심으로" 한국데이터정보과학회 23 (23): 543-558, 2012

4 박창남, "부모의 사회경제적 지위가 학업성취에 미치는 영향" 한국사회복지정책학회 (22) : 281-303, 2005

5 김은정, "가정의 사회경제적 지위, 사교육비, 부모-자녀 관계 그리고청소년 자녀의 학업성취 간의 관계에 관한 연구:부모-자녀 관계의 매개역할을 중심으로" 한국사회학회 41 (41): 134-162, 2007

6 Rosseel, Y., "lavaan : An R package for structural equation modeling" 48 : 1-36, 2012

7 Statistic Korea. (2012), The survey of private education expenditures, "The survey of private education expenditures (2011)" Statistic Korea 2011

8 Yu, J. P., "The basics and interpretation of structural equation modeling" Hannarae 2012

9 Bollen, K. A., "Structural equations with latent variables" Wiley 1989

10 Bae. B. R., "Structural equation modeling with amos 19: Principles and practice" Chungram 2011

11 Hayduk, L. A., "Structural equation modeling with Lisrel: Essentials and advances" Johns Hopkins University Press 1987

12 Ullman, J. B., "Structural equation modeling : Reviewing the basics and moving forward" 87 : 35-50, 2006

13 Lee, K. J., "Structural equation model" Kyoyookbook 2000

14 Kim, K. K., "Social capital within a family and children’s academic achievement" 10 : 21-40, 2000

15 Jackson, D. L., "Revisiting sample size and number of parameter estimates : Some support for the n : q hypothesis" 10 : 128-141, 2003

16 Kline, R. B., "Principles and practice of structural equation modeling" Guilford 2011

17 Bentler, P. M., "Practical issues in structural modeling" 16 : 78-117, 1987

18 MacKinnon, D. P., "Mediation analysis" 58 : 593-614, 2007

19 Kim, G. S, "Latent growth modeling and structural equation model analysis" Hannarae 2009

20 Lei, P. W., "Introduction to structural equation modeling: Issues and practical considerations" 26 : 33-43, 2007

21 Arbuckle, J. L., "Ibm spss amos 20 user’s guide" IBM Corporation 2011

22 Ormrod, J. E., "Educational psychology: Developing learners" Pearson/Merrill Prentice Hall 2006

23 MacKinnon, D. P., "A comparison of methods to test mediation and other intervening variable effects" 7 : 83-104, 2002

24 Hyun, J., "A Study on the educational fever of Korean parents" Korean Educational Development Institute 2003

25 Bae, B. R., "(Lisrel) structural equation modeling" Chungram 2006