RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    수행평가의 타당성: 인식론적 재검토 = A Critical Essay on the Validation of Performance Assessment: From the Epistemological Point of View

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82332013

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    From the epistemological point of view, it may be said that performance assessment(PA) considered as an alternative of the traditional objective tests(OT) is based on the following two views. One is that the theoretical knowledge as school subject matter, which for the most part consists of propositions or statements, is only the verbal abstraction of knowing-how, the other is that knowing-how is of significance only in relation to practical problem-solving activities. These views, however, distort the nature of theoretical knowledge as school subject matter. On the one hand, the theoretical knowledge consists of various propositions or statements, but on the other hand that presupposes the tacit mind-nature. `A priori` in Kant`s epistemology corresponds to this. In this respect, school subject matter is not the propositional or verbal abstraction of practical activities, but is the outward manifestation of tacit mind-nature. Therefore we can say that the concept of performance in PA does not mean practical activities themselves―applying the theoretical knowledge to practical problems methodologically, but the tacit mind-nature`s act of outward manifestation in the study of school subject matter. PA should not be regarded as an another kind of evaluation different from OT, but regarded as an evaluative aspect of education embedded in the concept of it. PA should be strictly distinguished from education(or instruction). Properly speaking, education is the tacit mind-nature acquisition activity by the theoretical knowledge.
    번역하기

    From the epistemological point of view, it may be said that performance assessment(PA) considered as an alternative of the traditional objective tests(OT) is based on the following two views. One is that the theoretical knowledge as school subject mat...

    From the epistemological point of view, it may be said that performance assessment(PA) considered as an alternative of the traditional objective tests(OT) is based on the following two views. One is that the theoretical knowledge as school subject matter, which for the most part consists of propositions or statements, is only the verbal abstraction of knowing-how, the other is that knowing-how is of significance only in relation to practical problem-solving activities. These views, however, distort the nature of theoretical knowledge as school subject matter. On the one hand, the theoretical knowledge consists of various propositions or statements, but on the other hand that presupposes the tacit mind-nature. `A priori` in Kant`s epistemology corresponds to this. In this respect, school subject matter is not the propositional or verbal abstraction of practical activities, but is the outward manifestation of tacit mind-nature. Therefore we can say that the concept of performance in PA does not mean practical activities themselves―applying the theoretical knowledge to practical problems methodologically, but the tacit mind-nature`s act of outward manifestation in the study of school subject matter. PA should not be regarded as an another kind of evaluation different from OT, but regarded as an evaluative aspect of education embedded in the concept of it. PA should be strictly distinguished from education(or instruction). Properly speaking, education is the tacit mind-nature acquisition activity by the theoretical knowledge.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 황정규, "학교학습과 교육평가(개정판)" 교육과학사 1998

    2 허숙, "학교교육과 교육평가의 논리 : 인간교육의 과제 in: 교육평가의쟁점과 대안" 교육과학사 2000

    3 서지영, "학교교육 내실화를 위한 수행평가 개선 연구(I)" 한국교육과정평가원 2008

    4 노철현, "칸트 선험철학의 교육인식론적 해석" 서울대학교 2008

    5 국립교육평가원, "초등학교의 새로운 평가제도에 따른 수행평가의 이론과 실제" 대한교과서주식회사 1996

    6 성태제, "초등교육 수행평가의 장애요인 분석과 개선안" 38 (38): 153-184, 2000

    7 홍은숙, "지식과 교육" 교육과학사 1999

    8 이홍우, "증보 교육과정탐구" 박영사. 1996

    9 신수진, "중학생의 우세 다중지능과 표현방식에 따른 다양한 과학수행평가" 서울대학교 2008

    10 안병주, "주석 장자(2) in: 동양고전역주총서 9" 전통문화연구회 2004

    1 황정규, "학교학습과 교육평가(개정판)" 교육과학사 1998

    2 허숙, "학교교육과 교육평가의 논리 : 인간교육의 과제 in: 교육평가의쟁점과 대안" 교육과학사 2000

    3 서지영, "학교교육 내실화를 위한 수행평가 개선 연구(I)" 한국교육과정평가원 2008

    4 노철현, "칸트 선험철학의 교육인식론적 해석" 서울대학교 2008

    5 국립교육평가원, "초등학교의 새로운 평가제도에 따른 수행평가의 이론과 실제" 대한교과서주식회사 1996

    6 성태제, "초등교육 수행평가의 장애요인 분석과 개선안" 38 (38): 153-184, 2000

    7 홍은숙, "지식과 교육" 교육과학사 1999

    8 이홍우, "증보 교육과정탐구" 박영사. 1996

    9 신수진, "중학생의 우세 다중지능과 표현방식에 따른 다양한 과학수행평가" 서울대학교 2008

    10 안병주, "주석 장자(2) in: 동양고전역주총서 9" 전통문화연구회 2004

    11 백순근, "인지 심리학에 의한 학습 및 학습자관이 교육평가에 주는 시사" 33 (33): 131-150, 1995

    12 Austin,J.L, "오스틴:화행론" 서울대학교 출판부 1987

    13 남명호, "수행평가의 타당성 연구" 고려대학교 1995

    14 백순근, "수행평가의 원리" 교육과학사. 2000

    15 곽진숙, "수행평가에 함축된 교육의 개념과 가치에 관한 비판적 검토" 서울대학교 2005

    16 남명호, "수행평가:이해와 적용" 문음사. 2000

    17 장기원, "미국 연방정부의 교육정책동향:연방정부를 중심으로" 주미대사관 2007

    18 조영태, "교육평가의 이상:수업,평가,생활의 일치" 9 (9): 101-125, 1995

    19 임승권, "교육평가" 한국방송통신대학교출판부. 1983

    20 신춘호, "교육이론으로서의 칸트 철학:판단력 비판 해석." 서울대학교 2005

    21 조영태, "교육내용의 두 차원:이해의 수준과 활동의 합리성" 서울대학교 1991

    22 이홍우, "교육과정이론" 교육과학사. 2003

    23 Ryle,G, "The Concept of Mind" Barnes & Noble 1949

    24 Ryle,G, "Teaching and Training in The Concept of Education" RKP 105-119, 1967

    25 Polanyi,M, "Personal Knowledge:Toward a Post-Critical Philosophy" Harper & Row. 1962

    26 McTighe,J., "Performance-Based Assessment in the Classroom : A Planning Framework in A Handbook for Student Performance Assessment in an Era of Reconstructing." Association for Supervision and Curriculum Development 1-5, 1996

    27 Linn,R.L, "Performance Assessment: Policy Promises and Technical Measurement Standards. American Educational Research Association" 23 (23): 4-14, 1994

    28 Arter,J.A, "Glossary of Assessment Terms in A Handbook for Student Performance Assessment in an Era of Reconstructing. Association for Supervision and Curriculum Development" Alexandria 1996

    29 Wiggins,G, "Educative Assessment:Designing Assessments to Inform and Improve Student Performance" Jossey-Bass Publishers. 1998

    30 Kant,I, "Critique of Pure Reason in Immanuel Kant's Critique of Pure Reason" Macmillan. 1929

    31 Kant,I, "Critique of Judgment in: Critique of Judgment by Immanuel Kant" Hafner Press 1790

    32 Winogard,P, "Authentic Assessment in the Classroom: Principles and Practices in A Handbook for Student Performance Assessment in an Era of Reconstructing" Association for Supervision and Curriculum Development 1-8, 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-03-29 학술지명변경 한글명 : 교육철학 -> 교육철학연구 KCI등재
    2011-03-22 학회명변경 한글명 : 교육철학회 -> 한국교육철학학회
    영문명 : 미등록 -> The Korean Philosophy of Education Society
    KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-05-30 학술지명변경 외국어명 : The Korean Philosophy of Education Society -> The Korean Journal of Philosophy of Education KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.75 0.75 0.86
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.88 1.27 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼