RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    현대소설에 나타난 도시 공간의 위상학 연구 - 최인호 소설을 중심으로 = A study on topology of urban space shown in the modern novel - Based on the Choi In-ho’s novel -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104041789

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Considering the main features of the modern novel to reappear urban space, especially it is noteworthy that Choi In-ho is a writer deeply discussing the problems of urban space in the 1970s. He understands the problem of urbanization as not only the speed to conquer space but also the changes of lifestyle being the essence of breakthrough. Therefore, the city in his work is depicted as a space including human and capital, information and culture, even capturing the public’s desire. It means the urban space incorporated into the capitalist order in South Korea in the 1970s,and the space of active borrowers on the changes in the consciousness of the subject If the fictional city of Choi In-ho is premised as the faithful reappearance of modern capitalist society, while researchers looking at geomorphological visual pay their attention to the appearance of the city, topological point of view researchers ask the elements that remain in the novel.
    This study is not interpreting the city as a subjective meaning. It is looking over how the expansion of capitalism urban space in the 1970s meets the sensitivity of Choi In-ho, and notes that the writer’s topological attitude chasing how the subject (person) reacts to the production of space. Choi In-ho does not seek directly to breakouts of urban space. Rather, he accepts the city as the space of reality and life by rejecting hackneyed myths about organic community.
    He appropriately placed in the space various cultural factors of commercial and public consumption such as advertising and film, sub-culture of young people and capital, the collective consciousness resistant to established norms,In this process, the writer shows the subject’s willingness to respond for the loss of place. On the other hand, historic old city was built in a way that ruled out the existing personal memories, Choi In-ho considered first the lives of human beings living in these cities and then showed frankly the way that the spacial creation of capitalism make them lose their feelings and memories.
    번역하기

    Considering the main features of the modern novel to reappear urban space, especially it is noteworthy that Choi In-ho is a writer deeply discussing the problems of urban space in the 1970s. He understands the problem of urbanization as not only the s...

    Considering the main features of the modern novel to reappear urban space, especially it is noteworthy that Choi In-ho is a writer deeply discussing the problems of urban space in the 1970s. He understands the problem of urbanization as not only the speed to conquer space but also the changes of lifestyle being the essence of breakthrough. Therefore, the city in his work is depicted as a space including human and capital, information and culture, even capturing the public’s desire. It means the urban space incorporated into the capitalist order in South Korea in the 1970s,and the space of active borrowers on the changes in the consciousness of the subject If the fictional city of Choi In-ho is premised as the faithful reappearance of modern capitalist society, while researchers looking at geomorphological visual pay their attention to the appearance of the city, topological point of view researchers ask the elements that remain in the novel.
    This study is not interpreting the city as a subjective meaning. It is looking over how the expansion of capitalism urban space in the 1970s meets the sensitivity of Choi In-ho, and notes that the writer’s topological attitude chasing how the subject (person) reacts to the production of space. Choi In-ho does not seek directly to breakouts of urban space. Rather, he accepts the city as the space of reality and life by rejecting hackneyed myths about organic community.
    He appropriately placed in the space various cultural factors of commercial and public consumption such as advertising and film, sub-culture of young people and capital, the collective consciousness resistant to established norms,In this process, the writer shows the subject’s willingness to respond for the loss of place. On the other hand, historic old city was built in a way that ruled out the existing personal memories, Choi In-ho considered first the lives of human beings living in these cities and then showed frankly the way that the spacial creation of capitalism make them lose their feelings and memories.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    도시 공간에 대한 재현은 현대 소설의 주요 특징으로, 특히 최인호는 1970년대 도시 공간의 문제를 깊이 있게 다룬 작가이다. 그는 도시화의 문제를 공간을정복하려는 속도와 돌파가 본질이 되는 생활양식의 변화로 이해한다. 때문에 소설 속 도시는 자본과 인간, 정보와 문화를 포함해 심지어 대중의 욕망까지를 포획하는 공간으로 그려진다. 그것은 1970년대 한국 자본주의의 질서로 편입되는 도시 공간과 주체의 의식 변화에 대한 적극적 재현이라고 할 수 있다.
    최인호의 소설 속 도시가 현대 자본주의 사회의 충실한 재현이라고 전제할 때, 지형학적 시각을 갖는 작가가 도시의 구체적 모습에 주목하는 반면, 위상학적관점의 작가는 소설에 변하지 않고 남아 있는 요소가 무엇인지를 캐묻는다. 본 연구는 문학을 객관적 사실의 반영으로 보고 도시를 주관적 의미로 해석하는 것이아니라, 1970년대 자본주의 도시 공간의 확장과 최인호의 도시 공간에 대한 인식이 어떻게 조응하는지를 살피고, 주체(인물)들이 공간 생산에 어떻게 반응하고 기여하는지를 추적하는 작가의 위상학적 태도에 주목하였다.
    최인호는 도시 공간의 탈주를 모색하지 않는다. 오히려 유기체적 사회에 대한 상투적 신화를 거부하고 도시를 삶의 공간, 현실의 공간으로 받아들이고, 이공간에 문화와 자본, 기성규범에 저항하는 집단의식, 광고와 영화 같은 상업적이고 대중적인 소비 문화적 요소들을 적절하게 배치한다. 이 과정에서 작가는 장소상실에 대한 주체의 저항 의지를 보여준다. 그는 개발이라는 이름하에 진행된 균질화된 질서, 즉 모든 것을 화폐의 교환가치로 인식하고 타자를 배제하는 도시가아닌 기억의 공간을 상상하며, 주체의 감각과 기억을 상실케 하는 자본주의 도시공간의 생성 방식에 주목한다.
    번역하기

    도시 공간에 대한 재현은 현대 소설의 주요 특징으로, 특히 최인호는 1970년대 도시 공간의 문제를 깊이 있게 다룬 작가이다. 그는 도시화의 문제를 공간을정복하려는 속도와 돌파가 본질이 ...

    도시 공간에 대한 재현은 현대 소설의 주요 특징으로, 특히 최인호는 1970년대 도시 공간의 문제를 깊이 있게 다룬 작가이다. 그는 도시화의 문제를 공간을정복하려는 속도와 돌파가 본질이 되는 생활양식의 변화로 이해한다. 때문에 소설 속 도시는 자본과 인간, 정보와 문화를 포함해 심지어 대중의 욕망까지를 포획하는 공간으로 그려진다. 그것은 1970년대 한국 자본주의의 질서로 편입되는 도시 공간과 주체의 의식 변화에 대한 적극적 재현이라고 할 수 있다.
    최인호의 소설 속 도시가 현대 자본주의 사회의 충실한 재현이라고 전제할 때, 지형학적 시각을 갖는 작가가 도시의 구체적 모습에 주목하는 반면, 위상학적관점의 작가는 소설에 변하지 않고 남아 있는 요소가 무엇인지를 캐묻는다. 본 연구는 문학을 객관적 사실의 반영으로 보고 도시를 주관적 의미로 해석하는 것이아니라, 1970년대 자본주의 도시 공간의 확장과 최인호의 도시 공간에 대한 인식이 어떻게 조응하는지를 살피고, 주체(인물)들이 공간 생산에 어떻게 반응하고 기여하는지를 추적하는 작가의 위상학적 태도에 주목하였다.
    최인호는 도시 공간의 탈주를 모색하지 않는다. 오히려 유기체적 사회에 대한 상투적 신화를 거부하고 도시를 삶의 공간, 현실의 공간으로 받아들이고, 이공간에 문화와 자본, 기성규범에 저항하는 집단의식, 광고와 영화 같은 상업적이고 대중적인 소비 문화적 요소들을 적절하게 배치한다. 이 과정에서 작가는 장소상실에 대한 주체의 저항 의지를 보여준다. 그는 개발이라는 이름하에 진행된 균질화된 질서, 즉 모든 것을 화폐의 교환가치로 인식하고 타자를 배제하는 도시가아닌 기억의 공간을 상상하며, 주체의 감각과 기억을 상실케 하는 자본주의 도시공간의 생성 방식에 주목한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 데이비드 하비, "희망의 공간" 한울 2000

    2 조명래, "한국사회의 도시론" 한울아카데미 2002

    3 김종철, "한국문학의 현 단계 2" 창작과비평사 1983

    4 이기흥, "토폴로지" 에코리브르 2010

    5 이푸 투안, "토포필리아" 에코리브리 2011

    6 김주희, "최인호의 초기소설 연구 : 부조리와 소외의식을 중심으로" 명지대학교 대학원 2006

    7 최인호, "최인호 중단편 소설전집 1~5" 문학동네 2002

    8 최인호, "최인호 작품집 1~8" 예문관 1974

    9 김아영, "최인호 소설의 도시성 연구" 이화여자대학교 대학원 2008

    10 김인경, "최인호 소설에 나타난 모더니즘과 저항의 서사―1970년대를 중심으로" 국제어문학회 (39) : 289-314, 2007

    1 데이비드 하비, "희망의 공간" 한울 2000

    2 조명래, "한국사회의 도시론" 한울아카데미 2002

    3 김종철, "한국문학의 현 단계 2" 창작과비평사 1983

    4 이기흥, "토폴로지" 에코리브르 2010

    5 이푸 투안, "토포필리아" 에코리브리 2011

    6 김주희, "최인호의 초기소설 연구 : 부조리와 소외의식을 중심으로" 명지대학교 대학원 2006

    7 최인호, "최인호 중단편 소설전집 1~5" 문학동네 2002

    8 최인호, "최인호 작품집 1~8" 예문관 1974

    9 김아영, "최인호 소설의 도시성 연구" 이화여자대학교 대학원 2008

    10 김인경, "최인호 소설에 나타난 모더니즘과 저항의 서사―1970년대를 중심으로" 국제어문학회 (39) : 289-314, 2007

    11 게오르그 짐멜, "짐멜의 모더니티 읽기" 새물결 2005

    12 김창식, "일제하 한국 도시소설 연구" 釜山大學校 大學院 1994

    13 채호석, "억압된 것으로의 귀환-사물화의 악몽을 묘파한 <타인의 방>" 2000

    14 김병익, "상황과 상상력" 문학과지성사 1988

    15 최진석, "문화정치학의 영토들" 그린비 2007

    16 존 레니에 쇼트, "문화와 권력으로 본 도시 탐구" 한울 2001

    17 데이비드 하비, "도시의 정치경제학" 한울 1989

    18 오창은, "도시 속 개인의 허무의식과 새로운 감수성-최인호의 ‘타인의 방’을 중심으로" 중앙어문학회 32 : 2004

    19 송은영, "대중문화 현상으로서의 최인호 소설 -1970년대 청년문화/문학의 스타일과 소비풍속" 상허학회 15 : 284-301, 2005

    20 피에르 부르디, "구별짓기 : 문화와 취향의 사회학(하)" 새물결 2005

    21 앙리 르페브르, "공간의 생산" 에코리브리 2011

    22 구동회, "공간과 장소" 대윤 2007

    23 최인호, "겨울 나그네 1~2" 열림원 1984

    24 김치수, "개성과 다양성" 1982

    25 류희식, "1970년대 도시소설에 나타난 '변두리성' 연구 : 박태순ㆍ조선작ㆍ조세희 소설을 중심으로" 영남대학교 대학원 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.68 0.68 0.69
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.68 1.285 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼