『삼국유사』 ‘선덕왕 지기삼사’조의 형성 과정과 의미의 재고찰 = A reconsideration of the formation process and meaning of ‘Three affairs that already known by Queen Seondeok’ in 『Samguk yusa』

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

King Seondeok recorded in the Shillabongi of 『Samguk sagi』, was crowned the first queen of Shilla in 632 as a king with foresight and insight. In relation to this, there are three stories predicted by Queen Seondeok in 『Samguk yusa』. In this paper, through the comparison and review of the two books of 『Samguk sagi』 and 『Samguk yusa』, the process in which the contents of the Seondeok dynasty in the Silla bongi of the 『Samguk sagi』 were embellished with the fable of ‘three affairs already known by Queen Seondeok’ in the Kii edition of the 『Samguk yusa』 was traced.
In 『Samguk yusa』, the fable of ‘three affairs already known by Queen Seondeok’ in the Kii edition is summarized as one story, but in 『Samguk sagi』, it is recorded in the enthronement of Queen Seondeok, the 5th year of the enthronement, and the 16th year of Queen Seondeok, respectively.
The first anecdote of 『Samguk yusa』 is about the reign of King Jinpyeong, and the second anecdote is based on the historical event related to the battle against Baekje in the 5th year of Queen Seondeok's reign, and the third anecdote is understood as a tale formed when Sacheonwangsa Temple was created during the reign of King Munmu after Queen Seondeok’s death. These three stories related to Queen Seondeok are combined into one narrative in 『Samguk yusa』.
And the fable of ‘three affairs already known by Queen Seondeok’ in 『Samguk yusa』 section, reflect the perception of the queen formed through 『Suijeon』, a collection of tales from the late Unified Shilla period, and Kim Bu-sik’s commentary on the Seondeok dynasty in 『Samguk sagi』. Therefore, the contents were embellished with expressions symbolizing femininity, or stories related to women who were not in the Queen Seondeok's Dynasty of the 『Samguk sagi』 were added. In this way, through reconsideration of the formation process and meaning of the fable of ‘three affairs already known by Queen Seondeok’ in 『Samguk yusa』, the meaning of Queen Seondeok and her reign, and the gap between Shilla’s memories of Queen Seondeok and the records of the Goryeo period could be confirmed.

국문 초록 (Abstract)

『삼국사기』 신라본기에 기록된 선덕왕은 예지력과 식견을 가진 신라 최초의 여왕으로 632년에 즉위하였다. 이와 관련하여, 『삼국유사』에는 선덕여왕이 예견한 세 가지의 이야기가 전하고 있다. 본고에서는 『삼국사기』와 『삼국유사』 두 史書의 비교･검토를 통하여, 『삼국사기』 신라본기 선덕왕조의 내용이 『삼국유사』 기이편 ‘선덕왕 지기삼사’조의 내용으로 윤색되고 說話化한 과정을 추적하였다. 『삼국유사｣ 기이편 ‘선덕왕 지기삼사’조에서는 한 편의 설화로 정리되어 있지만, 『삼국사기』에는 각각 선덕여왕 즉위조와 즉위 5년, 그리고 선덕여왕 16년조에 기록되어 있다. 『삼국유사』 첫 번째 일화는 진평왕대, 두 번째 일화는 선덕여왕 5년 백제와의 전투와 관련된 역사적인 사건을 모티브로 하였고, 세 번째 일화는 선덕여왕 사후인 문무왕 시기에 사천왕사가 만들어지면서 형성된 설화로 파악된다. 이러한 선덕여왕과 관련된 세 가지 이야기가 『삼국유사』에 하나의 설화로 종합된 것이다. 그리고 『삼국유사』 ‘선덕왕 지기삼사’조는 통일신라 후기의 설화집인 『수이전』과 『삼국사기』 선덕왕조의 김부식 사론 등을 통해 형성된 여왕에 대한 인식을 반영하고 있다. 그래서 여성성을 상징하는 표현들로 내용이 윤색되거나, 『삼국사기』 선덕여왕조에 없는 여성과 관련된 이야기들이 추가되었다. 이와 같이 『삼국유사』 ‘선덕왕 지기삼사’조의 형성과정과 의미의 재검토를 통해, 선덕여왕과 그 통치 시기가 가지는 의미와 선덕여왕에 대한 신라인들의 기억과 고려시대 기록들 사이의 간극을 확인할 수 있었다.

참고문헌 (Reference)

1 하일식, "파른본 삼국유사 교감" 연세대학교박물관 2016

2 정환국, "초기서사에서의 '신이성(神異性)'-삼국유사의 신이 구조" 민족문학사연구소 (30) : 126-146, 2006

3 서금석, "천문대로서의 첨성대 이설(異說)에 대한 재론(再論)" 한국고대사학회 (86) : 149-194, 2017

4 김기흥, "천년의 왕국 신라" 창작과비평사 2000

5 조수학, "재구성 수이전" 국학자료원 2001

6 조범환, "우리 역사의 여왕들" 책세상 2000

7 신종원, "신라초기불교사연구" 민족사 1992

8 이영호, "신라중대의 정치와 권력구조" 지식산업사 2014

9 김종명, "신라의 인왕회와 그 배경 사상" 한국불교학회 (100) : 101-129, 2021

10 조경철, "신라의 여왕과 여성성불론" 한국역사연구회 (71) : 127-152, 2009

11 이기백, "신라시대의 국가불교와 유교" 일조각 1976

12 구자상, "신라시대 여성관으로 본 여왕의 등장과 불교" 동아시아불교문화학회 (37) : 3-31, 2019

13 주보돈, "신라 狼山의 歷史性" 신라문화연구소 44 : 1-28, 2014

14 김선주, "신라 하대 선덕여왕 재인식과 추숭" 한국고대사학회 (86) : 239-272, 2017

15 이영호, "신라 중대 왕실사원의 官寺的 기능" 43 : 1983

16 정효운, "신라 중고시대의 왕권과 개원에 관한 연구" 2 : 1986

17 강영경, "신라 선덕왕의 ‘지기삼사’에 관한 일고찰" 8 : 1990

18 김선주, "신라 선덕여왕과 영묘사" 한국고대사학회 (71) : 281-316, 2013

19 김철준, "신라 상대사회의 Dual Organization(下)" 2 : 1952

20 장충식, "신라 낭산 유적의 제문제" 17 : 1996

21 김선주, "선덕여왕의 즉위 배경과 통치적 특징" 한국여성연구소 9 (9): 313-332, 2009

22 정연식, "선덕여왕의 이미지 창조" 한국사연구회 (147) : 83-119, 2009

23 이강래, "삼국유사 의 사서적 성격" 한국고대사학회 (40) : 287-350, 2005

24 신종원, "삼국유사 선덕왕지기삼사조의 몇가지 문제" 17 : 1996

25 신종원, "삼국유사 새로읽기" 일지사 2004

26 김상현, "사천왕사의 창건과 의의" 17 : 1996

27 김지은, "대외관계를 통해 본 선덕여왕대의 政局" 고려대학교 교육대학원 2020

28 김복순, "김유신(595~673)활동의 사상적 배경" 신라문화연구소 (31) : 79-105, 2008

29 신형식, "김유신 가문의 성립과 활동" 13･14합 : 1983

30 장활식, "경주 첨성대의 방향과 상징성" 신라문화연구소 42 : 111-154, 2013

31 최광식, "點校 삼국유사" 고려대학교 출판부 2007

32 이기백, "韓國思想史硏究" 일조각 1986

33 김상현, "萬波息笛 說話의 形成과 意義" 34 : 1981

34 "舊唐書"

35 이정숙, "眞平王 末期의 政局과 善德王의 卽位" 52 : 1999

36 "東國通鑑"

37 李泳鎬, "新羅의 王權과 貴族社會-중대 국왕의 혼인 문제를 중심으로-" 신라문화연구소 (22) : 20-65, 2003

38 이기동, "新羅骨品制社會와 花郞徒" 일조각 1984

39 동국대경주캠퍼스박물관, "新羅狼山遺跡調査" 1985

40 이기백, "新羅政治社會史硏究" 일조각 1974

41 김상현, "新羅三寶의 成立과 그 意義" 14 : 1980

42 김창겸, "新羅 善德女王의 王位繼承에 대한 論議" 한국학연구소 44 : 33-58, 2015

43 신동하, "新羅 佛國土思想과 日本 本地垂迹思想의 비교 연구－釋種意識과釋迦垂迹 사례를 중심으로－" 14 : 2008

44 남동신, "慈藏의 佛敎思想과 佛敎治國策" 76 : 1992

45 "崔文昌侯全集"

46 (김창룡)金昌龍, "善德女王과 牡丹故事 攷" 한국어문교육연구회 35 (35): 311-336, 2007

47 김선주, "善德王 지기삼사(知幾三事)의 형성 시기와 배경" 한국고대사탐구학회 (25) : 215-251, 2017

48 김숙희, "內省私臣 김용수와 大國統 자장" 신라사학회 (46) : 1-27, 2019

49 남동신, "三國遺事의 史書로서의 特性" 불교학연구회 16 : 45-70, 2007

50 "三國遺事"

51 "三國史記"

52 "三國史節要"

53 정용숙, "『한국사시민강좌』 15" 일조각 1994

54 이기백, "『한국사강좌』 1(고대편)" 일조각 1982

55 주보돈, "『이기백선생고희기념 한국사논총』(상)" 일조각 1994

56 정구복, "『역주 삼국사기』 주석편" 한국학중앙연구원 출판부 2011

57 이기백, "『삼국유사』 기이편의 고찰" (창간) : 1984

58 김선주, "『삼국유사』 ‘선덕왕지기삼사’3화와 선덕여왕릉" 40 : 2019

59 김부식, "『삼국사기』 1･2" 한길사 1998

60 배다니엘, "『全唐詩』에 나타난 모란꽃 묘사 분석" 한국중국언어문화연구회 (44) : 23-53, 2017

61 박현숙, "《삼국유사》 〈기이〉편 太宗 春秋公條의 내용 구성과 의미" 신라문화연구소 51 : 83-114, 2018

62 염중섭, "〈선덕왕지기삼사(善德王知幾三事)〉 중 제1사 고찰" 불교문화연구원 (81) : 197-222, 2017

63 염중섭, "〈善德王知幾三事〉중 第3事 고찰" 한국사학회 (91) : 49-92, 2008

64 강재철, "‘선덕여왕 지기삼사’조 설화의 연구" 21 : 1991

65 박승범, "7세기 전반기 新羅 危機意識의 실상과 皇龍寺9층木塔" 신라사학회 (30) : 301-347, 2014