This study is to restore the process of the last war between Koguryo(高句麗) Dynasty and Tang(唐) Dynasty. The war began in June 666 when Nam-saeng(男生) surrendered to the Tang(唐), and ended in September 668 when the Koguryo(高句麗) capita...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A108055338
임기환 (서울교육대학교)
2022
Korean
Koguryo(高句麗) Dynasty ; Tang(唐) Dynasty ; Nam-saeng(男生) ; War of Keum-san(金山) ; Shin-Fortress(新城) ; 高句麗 ; 唐 ; 男生 ; 金山전투 ; 新城 ; 薩賀水
KCI등재
학술저널
45-77(33쪽)
0
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study is to restore the process of the last war between Koguryo(高句麗) Dynasty and Tang(唐) Dynasty. The war began in June 666 when Nam-saeng(男生) surrendered to the Tang(唐), and ended in September 668 when the Koguryo(高句麗) capita...
This study is to restore the process of the last war between Koguryo(高句麗) Dynasty and Tang(唐) Dynasty. The war began in June 666 when Nam-saeng(男生) surrendered to the Tang(唐), and ended in September 668 when the Koguryo(高句麗) capital, Pyongyang (平壤) Fortress fell. This is an important war in that Koguryo(高句麗) was destroyed as a result of this war that lasted about two years. However, full-scale research is scarce. There are few data related to this war, there are many discrepancies in content between the data, and there are many gaps in the historical data to understand the overall flow of the war. This study aims to restore the chaotic war process through rigorous historical critique of related historical materials.
The new findings in this study are as follows. The year of the Battle of Guemsan(金山) was 666, and with the victory of this battle, the Tang(唐) government decided to attack Koguryo in earnest, and formed a large expeditionary force in December. This year, the expeditionary force of the Tang and Nam-saeng(男生) did not meet.
In 667, the attack route of the Tang expeditionary force was investigated. Lee Jeok(李勣)'s army attacked Shin-Fortress(新城), and Hak Cheojun(郝處俊)'s army attacked Ansi-Fortress(安市城) or Liaodong-Fortress(遼東城). The naval forces led by Kwak Daebong(郭待封) attacked the southern coast of the Liaodong Peninsula, including Jukli-Fortress(積利城). Before September, Nam-saeng(男生) surrendered to the Tang forces by taking up Changam-Fortress(창암성), Namso-Fortress(南蘇城), Mokjeo-Fortress(木底城) in the Soja(蘇子) River area. Lee Jeok(李勣)'s army captured Shin-Fortress (新城) in September, advanced toward the Abrock(鴨綠) River in early October, but could not break through the Abrock(鴨綠) Rive front.
The first battle between Goguryeo and Tang forces in 668 was the Battle of Salha(薩賀水) River. This battle was a siege around Ogol-Fortress(烏骨城) to strengthen the Abrock(鴨綠) River defense line.
본 연구는 666년 6월 남생이 당으로 투항하면서 시작되어 668년 9월 평양성이 함락될 때까지 약 2년 여에 걸친 고구려와 당 사이의 전쟁 과정을 복원하려는 연구이다. 이 전쟁의 결과 고구려가 ...
본 연구는 666년 6월 남생이 당으로 투항하면서 시작되어 668년 9월 평양성이 함락될 때까지 약 2년 여에 걸친 고구려와 당 사이의 전쟁 과정을 복원하려는 연구이다. 이 전쟁의 결과 고구려가 멸망하였다는 점에서 중요한 전쟁이지만, 본격적인 연구는 아직 빈약하다. 게다가 관련 자료가 소략하고 자료 사이에 불일치가 많아 전체적인 전쟁의 흐름을 이해하기에 혼란스럽다. 본 연구는 관련 자료에 대한 엄격한 사료 비판을 통해 착종된 전쟁 과정을 복원하고자 한다. 본 연구에서 새로 밝힌 점은 다음과 같다. 666년 6월 국내성에 있는 남생을 구원하기 위해 진공한 당의 1차 원정군은 신성을 공격하였는데, 기존의 연구와 달리 본 연구에서는 金山 전투가 이때 일어난 전투로 논증하였고, 이 전투를 당 정부가 고구려에 대한 본격적인 공격을 결정하게 되는 계기로 파악하였다. 그 결과 당 정부는 12월에 대규모 원정군을 구성하였다. 그리고 이 해에는 아직 국내성의 남생과 조우하지 못한 것으로 추정하였다. 667년 2월부터 당의 원정군은 3 경로로 고구려 공격에 나섰는데, 『삼국사기』 지리지4 ‘목록’에 근거하여 당군의 진격 경로를 추정하였다. 주력인 이적의 군대는 新城을 공격하였고, 학처준의 군대는 안시성 혹은 요동성 방면을 공격하였는데, 이는 신성에 대한 고구려군의 지원을 막기 위한 전략이었다. 또 곽대봉이 거느린 수군은 積利城 등 요동반도 남쪽 해안 일대를 공격하였음을 확인하였다. 그리고 9월 신성을 함락시킨 이적군은 10월 초에 압록강 방면으로 진격하였으나 압록강 전선을 돌파하지 못하고, 11월에 신성과 국내성으로 회군하여 越冬하였다. 668년 2월에 당군은 신성 북방의 扶餘城을 공략하였고, 사료에는 부여성을 구원하기 위해 고구려군이 진공한 것으로 기록하고 있으나, 이때 고구려군이 압록강 방어선을 강화하기 위해 오골성 방면으로 진격하였다가 살하수 전투에서 패배하였다고 추정하였다. 그리고 이후 고구려군은 압록책을 구축하고 당군은 결집하여 압록강 방어선에서 대결하였는데, 당군은 수개월간 지속된 전선의 고착화를 타개하기 위해 6월에 고구려 남부 전선에 신라군을 동원하였고, 남북으로 군사력이 분산되면서 고구려의 압록강 방어선이 무너졌다.
참고문헌 (Reference)
1 노태돈, "삼국통일전쟁사" 서울대학교 출판문화원 2009
2 劉矩, "당의 고구려 정벌사" 동북아역사재단 2006
3 김진한, "고구려후기 대외관계사연구" 한국학중앙연구원출판부 2020
4 권은주, "고구려유민 高欽德, 高遠望 부자 묘지명 검토" 대구사학회 116 : 43-77, 2014
5 노태돈, "고구려사 연구" 사계절 1999
6 여호규, "고구려 후기의 군사방어체계와 군사전략" 국방군사연구소 3 : 1999
7 이상훈, "고구려 영류산의 위치와 나당연합군의 진군로" 한국고대사탐구학회 (34) : 181-212, 2020
8 방용철, "고구려 부흥전쟁의 발발과 그 성격" 대구사학회 133 : 115-149, 2018
9 김강훈, "고구려 멸망 직후 당의 고구려 故地 지배 시도와 유민의 동향" 대구사학회 133 : 31-73, 2018
10 김영관, "高句麗 遺民 南單德 墓誌銘에 대한 연구" 백제문화연구소 (57) : 193-222, 2017
1 노태돈, "삼국통일전쟁사" 서울대학교 출판문화원 2009
2 劉矩, "당의 고구려 정벌사" 동북아역사재단 2006
3 김진한, "고구려후기 대외관계사연구" 한국학중앙연구원출판부 2020
4 권은주, "고구려유민 高欽德, 高遠望 부자 묘지명 검토" 대구사학회 116 : 43-77, 2014
5 노태돈, "고구려사 연구" 사계절 1999
6 여호규, "고구려 후기의 군사방어체계와 군사전략" 국방군사연구소 3 : 1999
7 이상훈, "고구려 영류산의 위치와 나당연합군의 진군로" 한국고대사탐구학회 (34) : 181-212, 2020
8 방용철, "고구려 부흥전쟁의 발발과 그 성격" 대구사학회 133 : 115-149, 2018
9 김강훈, "고구려 멸망 직후 당의 고구려 故地 지배 시도와 유민의 동향" 대구사학회 133 : 31-73, 2018
10 김영관, "高句麗 遺民 南單德 墓誌銘에 대한 연구" 백제문화연구소 (57) : 193-222, 2017
11 여호규 ; 李明, "高句麗 遺民 <李他仁墓誌銘>의 재판독 및 주요 쟁점 검토" 한국고대사학회 (85) : 365-413, 2017
12 "資治通鑑"
13 "舊唐書"
14 정원주, "男生의 失脚 배경과 그의 行步" 한국고대사학회 (75) : 305-338, 2014
15 "新唐書"
16 "太平御覽"
17 서영교, "唐의 고구려 內戰介入과 新城⋅大行城 점령" 중국사학회 (131) : 59-85, 2021
18 "册府元龜"
19 "三國史記"
20 鄭求福, "『譯註 三國史記』 3 주석편 (상)" 한국학중앙연구원 출판부 2014
21 池內宏, "『滿鮮史硏究』 上世 第二冊"
『삼국유사』 ‘선덕왕 지기삼사’조의 형성 과정과 의미의 재고찰
3년 1공인가, 4년 1공인가 -고려-명 관계에서 歲貢 빈도와 『명태조실록』의 조작-
인조대 초반 御營使・摠戎使의 설치와 親明排金 정책의 기류 변화
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-02-06 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> The Society for the Studies of Korean History | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-09-29 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> The Journal for the Studies of Korean History | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2001-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.28 | 1.28 | 1.11 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.97 | 0.89 | 2.254 | 0.21 |