6세기 인도의 천하관(天竺=中國)과 高(句)麗의 위상에 관한 연구 = A World View of India in the 6th Century(India 天竺 = Central Country 中國) and the Status of Kori(高麗)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper analyzed the name of Kori in 『Fanyu zaming 梵語雜名』 and 『Tang fan liang yu shuangdui ji 唐梵兩語雙對集』, and judging from the thorough examination, the author was able to deduce the following conclusions.
1. India(Indu) 天竺 possessed the world view that they called themselves as the central country 中國 and the others as border countries 邊地. This kind of a notion had existed since the historical Buddha lived in the 6th~5th century BC. The differentiation between the central country and the border countries in the Buddhist texts depended on the moralistic and religious judgement whether the Buddhist dharma was on the practice or not. Afterward, those regions where Buddhist law flourished, especially like the Magadha kingdom, the most prosperous kingdom in India, were called the central country while small kingdoms in the neighbor were called border areas.
Later, when Buddhist pilgrims from other countries such as Kingdom of Han 漢國 and Kori 高麗 traveled to India, it clearly turned out that the Indians considered India as the central country 中國 and the other countries like Kingdom of Han 漢國 as the border countries.
2. The Kingdom of Han 漢國 in the northeast, the Persia 波斯 in the west, and the Turk in the northwest were regarded as the most powerful among the border countries of India 天竺國.
3. The border countries on the way from India to Kingdom of Han 漢國 like Karpiśaya 罽賓, Tukhara 吐火羅, Kucīna 龜玆, Korttana 于闐, Bhuṭa 吐蕃 were called Sulī 胡. Also, they thought Jipāttala 崑崙, which currently denotes the islands near the Indonesia and the Malay peninsula, as the sea route to Kingdom of Han. And there was Kori 高麗 at the end of the sea route.
4. Kori (高麗) in Sanskrit is mukuri 畝俱理 which is most likely the compound word of Mu-kuri. In this case, Kori 高麗 is the same as kori, hence, we can understand ‘kori=kuri.’ However, further research will be needed why they added [mu] in the front.
5. We can assume that Kori 高麗 kingdom was well known to India because of many visitors from the kingdom. But, along with the name of Mu-kuri, the kingdom had another name of Kukkutesvara which lets us consider another possibility other than Buddhist pilgrims’ activities. The name of Kukkutesvara was derived from the custom of the people of the kingdom who worshiped the God of a rooster and accordingly decorated their heads with rooster feathers. Buddhist pilgrims would not have adored themselves with such hairdress. Therefore, the names of Mu-kuri and Kukkutesvara could be valid evidence which tells us that Kori and India could have had deeper relationships than we supposed.
6. There is a problem concerning the compilation date of 『Tang fan liang yu shuangdui ji 唐梵兩語雙對集』 on which 『Fanyu zaming 梵語雜名』 was based.
① 『Tang fan liang yu shuangdui ji』 was written by a Buddhist pilgrim from The Kingdom of Han to India and must have been complied later than 399-412 AD when Faxian first traveled to India.
② Since 『Tang fan liang yu shuangdui ji』 mentioned Kori 高麗, it must have been compiled later than 423 AD when the name of Koguri 高句麗 was changed to Kori 高麗.
③ Around in 533 AD, the Turks established an independent country, and it was about in 555 AD that they built the nomadic empire. Thus, the compilation date of the 『Tang fan liang yu shuangdui ji』 must have been done afterward.
In the meantime, the Tang, the ruling power of Asia in the second half of the 7th century, was not shown in the text while the names of the Three Kingdoms like the Shu 蜀 and the Wu 吳 appeared in it. Accordingly, the text must have been written before the Sui-Tang 隋唐 periods. The Tang was built in 618. The text could have been compiled around the time from the mid 6th century when the Turks approached to India and the late 6th century before the Tang was established.

국문 초록 (Abstract)

중국(中國)이란 ‘가운데 나라’라는 뜻으로, 강한 나라들이 스스로 주변에 비해 우월하다는 것을 나타내기 위해 의도적으로 썼고, 세력이 약한 나라들이 자국 보호를 위해 강대국을 섬기면서(事大) 불렀던 이름이다. 최근 중국은 고대의 중국(中國)에 해당하는 나라는 물론 스스로 네 가지 오랑캐(四夷)라고 불렀던 민족까지도 모두 ‘중국(中國)’이라는 이름 속에 넣어 이른바 통일적다민족국가를 이룩하는 새로운 나라이름으로 자리바꿈을 하고 있다. 이와 같은 역사관에는 ‘중국(中國)’이란 이름은 옛날부터 현재 중화인민공화국 땅에 살던 선조들만이 썼다는 역사적 인식이 바탕에 깔려 있다.
이 논문은 지금의 인도(印度)인 천축국(天竺國)이 스스로를 중국(中國)이라고 불렀고, 동진(東晋)을 비롯하여 당(唐)나라 사람들까지 천축국을 중국(中國)이라고 높여 불렀던 사료를 새롭게 발굴하여 그 기록을 정리ㆍ분석한 뒤, ① 당시 천축국이 스스로를 중국(中國)이라고 자부했던 천하관과 그에 대칭되는 주변 국가(邊地)들을 아우르는 고대 아시아의 세력구도를 살펴보고, ② 아울러 그 자료에 돌궐 페르시아 같은 강대국들과 함께 나오는 高麗(=高句麗)의 위상을 헤아려보는 것이 연구목적이다.
그 결과 중국(中國)인 천축국을 중심으로 한국(漢國), 파사(波斯), 돌궐(突闕) 같은 큰 나라들과 계빈(罽賓), 토화라(吐火羅), 구자(龜茲), 우전(于闐), 토번(吐蕃), 곤륜(崑崙) 고리(高麗) 같은 주변 나라들이 세력구도를 이루고 있다는 것을 알 수 있었다. 당시 현재 중화인민공화국 땅에 있던 나라들은 한나라가 멸망한 뒤 진(晋), 송(宋), 제(齊), 양(梁). 진(陳), 전연(前燕), 전진(前秦), 북위(北魏) 같은 수많은 나라들이 오갔지만 모두 아울러 한국(漢國)이라고만 부르고 있었다는 사실을 통해 중국(中國)인 천축국이 변지(邊地)인 한국(漢國)을 어떻게 인식하였는지 알 수 있었다. 한편 그 동쪽에는 신라, 백제, 일본 같은 나라들이 있지만 高麗만 나타난 것을 통해 천축국에서 高麗의 위상이 꽤 높았다는 사실을 밝힐 수 있었다.
그 밖에도 일본도 스스로를 중국(中國)이라고 일컬으며 신라를 섬기도록 강요했으나 뜻대로 되지 않았던 사실을 통해 중국(中國)이란 이름은 강대국을 자처하는 나라가 주변 나라에게 사대를 강요하는 수단으로 쓰였다는 것을 밝혔다. 이런 점은 천축이 문화적 정신적인 측면에서 주변국을 변지라하고 자신을 중국이라 했던 역사적 사실과 크게 다른 것으로, 일본은 물론 진나라와 한나라 그리고 중화인민공화국은 정치와 권력을 통한 상하관계를 만드는 도구로서, 이웃나라 역사를 빼앗는 수단으로서, 중국(中國)이란 이름을 잘못 쓰고 있다는 것을 알 수 있었다.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 기본 자료에 대한 기초 분석
• Ⅲ. 중국(中國=天竺)과 변지(邊地)
• Ⅳ. 중국(中國=天竺)과 변지(邊地)의 대국(大國)들
• Ⅴ. 중국(中國=天竺)과 변지(邊國)인 한국(漢國) 사이에 있는 나라들
• Ⅵ. 중국(中國=天竺) 안에 있는 변지(邊地)와 기타 변지(邊地).
• Ⅶ. 중국(中國=天竺)과 변지(邊地)의 역사적 의미와 고리(高麗)의 위상
• Ⅷ. 맺음말
• 參考文獻
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 정수일, "혜초의 왕오천축국전 2" 학고재 2008

2 김규현, "불국기" 글로벌콘텐츠 2013

3 김규현, "대당서역기" 글로벌콘텐츠 2013

4 정수일, "고대문명교류사" 사계절 2001

5 노태돈, "고구려사연구" 사계절 1999

6 朴元吉, "高句麗와 柔然ㆍ突闕의 關係" 高句麗 國際關係 14 : 2002

7 東晉 法顯, "高僧法顯傳"

8 宋 求那跋陀羅, "雜阿含經"

9 宋 法雲, "翻譯名義集"

10 北魏 楊衒之, "洛陽城北伽藍記"

11 護雅夫, "江上波夫敎授古稀記念論集-民俗・文化篇" 1977

12 唐 禮言, "梵語雜名"

13 冨尾武弘, "梵漢音寫例㊀覽表 ー 萩原雲來 ｢漢譯對照 梵和大辭典｣よりー" 松香堂 1999

14 "新唐書 吐火羅國"

15 唐 圓照, "悟空入竺記, No. 2089 遊方記抄"

16 新羅 慧超, "徃五天竺國傳 No. 2089 遊方記抄"

17 後秦 鳩摩羅什, "小品般若波羅蜜經"

18 唐 玄奘, "大般若波羅蜜多經"

19 北涼 曇無讖, "大般涅槃經"

20 高齊 那連提耶舍, "大方等大集經"

21 唐 玄奘, "大唐西域記"

22 唐 義淨, "大唐西域求法高僧傳"

23 唐 慧立, "大唐大慈恩寺三藏法師傳"

24 隋, "大乘玄論"

25 東晉 瞿曇僧伽提婆, "增壹阿含經"

26 唐 僧怛多蘖多, "唐梵兩語雙對集"

27 中村元, "印度思想史" 서광사 1983

28 後秦 佛陀耶舍, "佛說長阿含經"

29 西晉 竺法護, "佛說申日經"

30 唐 不空, "佛母大孔雀明王經"

31 佐々木敎悟, "佛敎史槪論 インド篇" 平樂寺書店 1966

32 東晉 瞿曇僧伽提婆, "中阿含經"

33 高麗 金富軾, "三國史記"

34 唐 慧琳, "㊀切經音義"

35 森安孝夫, "チベット語史料中に現われる北方民族ーDrugとHor" 14 : 1977

36 서길수, "‘高句麗’와 ‘高麗’의 소릿값(音價)에 관한 연구" 고구려발해학회 27 (27): 27-106, 2007