대학생들의 학습양식에 따른 튜터링 프로그램에 대한 만족도와 효과의 관계에 관한 연구 = A Study of the Relationship between Satisfaction and Effects by Learning Styles of College Students Participating in a Tutoring Program

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigated the relationship between the degree of satisfaction and the effects of the tutoring program after finding the existence of subgroups by learning styles among participants. As a result of cluster analysis by the four dimensions of Felder and Silverman’s learning tyles-perception, input, processing, and understanding of information-four different subgroups were found. In general, the degree of tutees’ satisfaction with the program was high and the active learners’ satisfaction was the highest among the subgroups of tutees classified by learning styles. In addition, they evaluated more positively the effects of the tutoring program than others did. In the case of tutors, their overall degree of satisfaction was moderate, and there were no significant differences among the subgroups in terms of evaluation of the effects of the program. The analyses of the effects of the tutoring program explaining the degrees of satisfaction suggested that significant effects related to satisfaction were different by the subgroups of learning styles among both tutees and tutors.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 튜터링 프로그램에 참여한 학생들 사이에 존재하는 학습양식에 따라 분류되는 군집을 밝혀내고, 그 군집에 따라 나타나는 튜터링 프로그램에 대한 만족도와 효과와의 관계를 분석하였다. 우선, 연구에 참여한 학생들을 정보인식, 정보입력, 정보처리, 정보이해의 학습양식의 차원에 따라 분류한 결과, 4개의 서로 다른 양식의 군집이 존재함을 알 수 있었다. 튜티 학생들의 프로그램에 대한 만족도는 전체적으로 높게 나타났는데, 특히 활동적 정보처리의 성향이 두드러진 특정군집의 학생들에게서 프로그램에 대한 높은 만족도가 발견되었다. 이들은 여러 가지 튜터링 프로그램의 효과에 대해서도 다른 집단보다 긍정적인 평가를 내렸다. 튜터 학생들의 프로그램에 대한 만족도는 중상 정도였으며, 프로그램의 효과에 대한 평가에서도 집단 간에 유의미한 차이는 없었다. 튜터링 프로그램에 대한 만족도를 설명하는 유의미한 효과를 분석한 결과, 튜티 학생들과 튜터 학생들 모두에게서, 만족도와 관련 있는 유의미한 효과가 군집에 따라 다르게 나타났다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경
• 1. 튜터링 프로그램
• 2. 튜터의 역할
• 3. 튜터링 프로그램의 효과
• 4. 대학생들의 학습양식
• Ⅲ. 연구방법
• 1. 참여자
• 2. 연구도구 및 절차
• 3. 자료분석 및 제한점
• Ⅳ. 연구결과
• 1. 학습양식에 따른 군집 유형
• 2. 튜티 학생의 군집별 만족도와 유의미한 효과
• 3. 튜터 학생의 군집별 만족도와 유의미한 효과
• Ⅴ. 논의 및 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김은정, "학습유형과 학습양식의 체계적 분류를 통한 개념적 모형 정립" 한국교육학회 40 (40): 6-133, 2002

2 김인수, "학습공동체 운영사례 연구: K대학교 동료 튜터링을 중심으로" 한국성인교육학회 13 (13): 1-32, 2010

3 서금택, "튜터링 프로그램이 튜터와 튜티의 이해력과 사고력에 미치는 효과" 대한사고개발학회 4 (4): 49-62, 2008

4 전정희, "튜터링 프로그램에 참여한 예비유아교사의 경험" 한국열린유아교육학회 15 (15): 239-262, 2010

5 정영숙, "적극적/소극적 튜터 간 온라인 학습자 지원 유형과 교육적 효과성 비교" 한국교육공학회 24 (24): 181-205, 2008

6 박상훈, "웹 기반 수업에서 튜터의 동기유발전략이 학습동기에 미치는 영향: 관련성 중심의 개별메시지를 사용하여" 6 (6): 51-82, 2000

7 선복근, "운영사례를 중심으로 한 학생 주도형 학습공동체(피어 튜터링) 활동" 한국공학교육학회 12 (12): 126-134, 2009

8 박형지, "연세대학교 학부대학 기초교양교육의 현황과 방향"

9 서미옥, "대학생의 성별과 전공계열에 따른 학습양식 및 다섯 가지(Big Five) 성격특성과 학습양식의 관계" 한국교육심리학회 18 (18): 65-82, 2004

10 황은영, "대학생을 위한 학습가이드: 엑설런트 튜터링" 학지사 2008

11 송주희, "대학가 ‘科 후배 과외하기’ 열풍: 연대⋅이대 등 전공과목 튜터링 프로그램도입" 서울경제

12 염민호, "대학 학습공동체의 이해와 활성화 방안: 전남대학교 ‘아하! 학습공동체’ 사례" 한국교육학회 46 (46): 127-156, 2008

13 조은순, "기업 e-Learning에서 튜터의 학습동기유발 차별화 전략에 따른 학습자의 상호작용 및 학습결과 분석" 한국교육공학회 20 (20): 215-239, 2004

14 주영주, "e-Learning 환경에서 교수-학습지원체제로서 튜터의 역할 및 역량에 관한 탐색" 교육과학연구소 34 (34): 19-39, 2003

15 Topping,K.J, "Trends in peer learning" 25 (25): 631-645, 2005

16 Lim, C. P., "The role of the tutor in asynchronous discussion boards: a case study of a pre-service teacher course" 40 (40): 33-47, 2003

17 Zywno, M. S., "Student attitudes toward the use of hypermedia instruction and web support in control education: A comparative study" 2002

18 Mishra,S, "Roles and competencies of academic counsellors in distance education" 20 (20): 147-159, 2005

19 Santo,S, "Relationships between learning styles and online learning" 19 (19): 73-88, 2006

20 Miciano,R.Z, "Piloting a peer literacy program: implications for teacher education" 7 (7): 76-84, 2006

21 Sternberg, R. J., "Perspectives on thinking, learning, and cognitive styles" Routledge 2001

22 Rohrbeck, C. A, "Peer-assisted learning interventions with elementary school students: a meta analytic review" 95 : 240-257, 2003

23 포항공과대학교 대학교육개발센터, "New College Teaching: 신임교수 및 예비교수를 위한" 포항공과대학교, 대학교육개발센터 2007

24 De Vita,G, "Learning styles, culture and inclusive instruction in the multicultural classroom: A business and management perspective" 38 (38): 165-174, 2001

25 Kuri, N. P., "Learning styles of freshmen engineering students" 2002

26 Felder, R M., "Learning and teaching styles in engineering education" 78 (78): 674-681, 1988

27 Solomon, B. A., "Index of learning styles questionnaire"

28 van Zwanenberg, N, "Felder and Silverman’s Index of Learning Styles and Honey and Mumford’s Learning Styles Questionnaire: How do they compare and do they predict academic performance" 20 (20): 355-380, 2000

29 Keefe, J. W., "Developing a defensible learning style paradigm" 48 (48): 57-61, 1990

30 Rosati,P.A, "Comparison of learning preferences in an engineering program" 1996

31 Litzinger, T. A, "A study of the reliability and validity of the Felder-Solomon Index of Learning Styles" American Society for Engineering Education 2005