본 연구는 창의성 신장을 위한 영재교육을 시도할 때 고려해야 하는 수업 전략을 확인하고, 이를 확률 과제에 적용하고 그 결과를 확인하는 데 목표를 둔다. 창의성 신장을 위한 수업 전략으...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104793739
2010
Korean
KCI등재
학술저널
203-219(17쪽)
10
0
상세조회0
다운로드본 연구는 창의성 신장을 위한 영재교육을 시도할 때 고려해야 하는 수업 전략을 확인하고, 이를 확률 과제에 적용하고 그 결과를 확인하는 데 목표를 둔다. 창의성 신장을 위한 수업 전략으...
본 연구는 창의성 신장을 위한 영재교육을 시도할 때 고려해야 하는 수업 전략을 확인하고, 이를 확률 과제에 적용하고 그 결과를 확인하는 데 목표를 둔다. 창의성 신장을 위한 수업 전략으로는 인지갈등 유발, 다양한 표현 방법 권장, 사회적 상호작용이라는 세 요소를 선택하였다. 이 전략을 Simpson의 패러독스 과제에 기초한 수업에 적용하고 그 결과를 분석하였다. Simpson의 패러독스는 이미 널리 알려져 있지만, 창의성 신장을 위한 영재교육에 적합한 형태가 아니었으므로 의도에 맞게 재구성하였다. 이를 이용하여 중학교 3학년 수학영재 8명을 대상으로 수업을 실시한 후, 창의성의 요소를 중심으로 사고 과정을 분석하였다. 분석 결과 사고 과정의 유창성, 독창성, 유연성, 정교성, 반성적 사고와 생산적 논쟁이 나타났고, 표현들 사이의 번역과 기본 가정의 탐구라는 고등 수학적 사고 과정이 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Several studies have reported on how and what mathematically gifted students develop superior ability or creativity in geometry and algebra. However, there are lack of studies in probability area, though there are a few trials of probability education...
Several studies have reported on how and what mathematically gifted students develop superior ability or creativity in geometry and algebra. However, there are lack of studies in probability area, though there are a few trials of probability education for mathe- matically gifted students. Moreover, less attention has paid to the strategies to develop gifted students' creativity. This study has drawn three teaching strategies for creativity development based on literature review embedding: cognitive conflict, multiple representations, and social interaction. We designed a series of tasks via reconstructing, so called Simpson's paradox to meet these strategies. The findings showed that the gifted students made quite a bit of impro- vement in creativity while participating in reflective thinking and active discussion, doing internal and external connection, trans- lating representations, and investigating basic assumption.
참고문헌 (Reference)
1 최병훈, "초등학교 5학년 수학영재와 일반아의 확률판단 비교" 대한수학교육학회 17 (17): 179-199, 2007
2 이종희, "창의적 생산력 신장의 교육목표 이해를 위한 수학영재의 수학적 창의성 개념 탐색" 한국수학교육학회 46 (46): 445-464, 2007
3 신현용, "창의성 신장을 위한 수학 영재교육 개선 방안에 관한 연구" 10 : 325-342, 2000
4 김부윤, "수학적 창의성 과제에 대한 고찰" 한국수학교육학회 48 (48): 443-454, 2009
5 박만구, "수학교육에서 창의성의 개념 및 신장 방안" 한국수학교육학회 23 (23): 803-822, 2009
6 우정호, "수학 학습 지도 원리와 방법" 서울대학교 출판부 2001
7 송상헌, "수학 영재의 판별과 선발" 한국학술정보(주) 2006
8 나귀수, "수학 영재 학생들의 조건부 확률 문제해결 방법" 대한수학교육학회 9 (9): 397-408, 2007
9 Balka, D. S., "development of an instrument to measure creativity ability in mathematics" UMI 1974
10 Shriki, A., "Working like real mathe- maticians: developing prospective teachers’ awareness of mathematical creativity through generating new concepts" 73 (73): 159-179, 2010
1 최병훈, "초등학교 5학년 수학영재와 일반아의 확률판단 비교" 대한수학교육학회 17 (17): 179-199, 2007
2 이종희, "창의적 생산력 신장의 교육목표 이해를 위한 수학영재의 수학적 창의성 개념 탐색" 한국수학교육학회 46 (46): 445-464, 2007
3 신현용, "창의성 신장을 위한 수학 영재교육 개선 방안에 관한 연구" 10 : 325-342, 2000
4 김부윤, "수학적 창의성 과제에 대한 고찰" 한국수학교육학회 48 (48): 443-454, 2009
5 박만구, "수학교육에서 창의성의 개념 및 신장 방안" 한국수학교육학회 23 (23): 803-822, 2009
6 우정호, "수학 학습 지도 원리와 방법" 서울대학교 출판부 2001
7 송상헌, "수학 영재의 판별과 선발" 한국학술정보(주) 2006
8 나귀수, "수학 영재 학생들의 조건부 확률 문제해결 방법" 대한수학교육학회 9 (9): 397-408, 2007
9 Balka, D. S., "development of an instrument to measure creativity ability in mathematics" UMI 1974
10 Shriki, A., "Working like real mathe- maticians: developing prospective teachers’ awareness of mathematical creativity through generating new concepts" 73 (73): 159-179, 2010
11 Harel, G., "The role of conceptual entities and their symbols in building advanced mathematical concepts. in: Advanced Mathematical Thinking" Kluwer Academic Publishers 82-94, 1994
12 Sriraman, B., "The characteristics of mathe- matical creativity. in: Creativity, giftedness, and talent develop- ment in mathematics" Information Age Publishing 1-31, 2008
13 Lesser, L. M., "Representations of reversal: an exploration of Simpson's paradox. in: The roles of representation in school mathematics. 2001 Yearbook of the National Council of Teachers of Mathematics" The Author 129-145, 2001
14 Kieren, T., "Recursion and the mathematical experience. in: Epistemological foundations of mathematical experience" Springer- Verlag 78-102, 1991
15 Housman, D., "Proof schemes and learning strategies of above average mathematics students" 53 : 139-158, 2003
16 Freiman, V., "Problems to discover and to boost mathematical talent in early grades: A challenging situations approach. in: Creativity, giftedness, and talent development in mathematics" Information Age Publishing 155-184, 2008
17 Movshovitz-Hadar, N., "Preservice education of math teachers using paradoxes" 21 : 265-287, 1990
18 Hertzog, N. B., "Open-ended activities: differentiation through learner responses" 42 (42): 212-227, 1998
19 Evans, E. W., "Measuring the ability of students to respond to creative mathematical situations at the late elementary and early junior high school level" University of Michigan 1964
20 Lee, K. H., "Mathematically gifted students' geometrical reasoning and informal proof" PME 241-248, 2005
21 Sriraman, B., "Mathematical giftedness, problem solving, and the ability to formulate generalizations" 14 (14): 151-165, 2003
22 Ervynck, G., "Mathematical creativity. in: Advanced mathematical thinking" Kluwer Academic Publishers 42-53, 1991
23 Steffe, L. P., "Inconsistencies and cogni- tive conflict: A constructivist's view" 12 : 99-109, 1990
24 Sriraman, B., "Gifted ninth graders’ notions of proof. Investigating parallels in approaches of mathematically gifted students and profe- ssional mathematicians" 27 : 267-292, 2004
25 Lowen, A. C., "Creative problem sol- ving" 2 (2): 96-99, 1995
26 Hekimoglu, S., "Conducting a teaching experiment with a gifted student" 16 (16): 14-19, 2004
27 Sriraman, B., "Are giftedness and creativity synonyms in mathematics?" 17 (17): 20-36, 2005
28 Hadamard, J., "An essay on the psychology of invention in the mathematical field" Dover Publication 1945
Features of Chinese Lower-grade Elementary Mathematics Textbooks in Contrast with Korea's
조기 대수(Early Algebra)의 연구 동향과 접근에 관한 고찰
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.11 | 1.11 | 1 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.01 | 0.99 | 1.315 | 0.34 |