RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    과학기술문화 콘텐츠 특성 분석을 위한분류 체계 개발 = Development of a Classification Systemfor Analyzing the Science and Technology Culture Content

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A109951958

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 과학기술문화 콘텐츠의 특성을 체계적으로 구분하고 이를 분석하기 위한 분류 체계를 개발하는데 목적이 있다. 오늘날 과학기술문화 활동은 흔희 ‘과학기술문화’라는 포괄적 명칭으로 통칭되지만, 실제로는 과학적 탐구, 문화적 소통, 미래기술 응용 등 다양한 성격이 혼재되어 있으며, 이러한 복잡성에 대응하기 위해서는 각 활동의 핵심 속성을 판별할 수 있는 분석적 틀이 요구된다. 이에, 본 연구는 관련 선행연구를 고찰하여 과학기술문화의 구성 요소를 도출하고, 이를 ‘과학(Science)’, ‘문화(Culture)’, ‘미래혁신(Innovation)’ 영역으로 구분하는 SCI (Science-Culture-Innovation) 분류 체계를 설정하고, 이를 토대로 총 18개의 지표 문항(각 영역별로 6문항)을 개발하였다. 내용 타당도 확보를 위해 과학문화 및 관련 정책 분야 전문가 5인을 대상으로, 2차례에 걸친 전문가 검토를 실시하였으며 그 결과, 개발된 지표가 콘텐츠 및 프로그램의 특성을 SCI 체계에 따라 분류하는 기준으로서 적절함을 확인할 수 있었다. 본 연구에서 개발한 지표는 시민 참여자와 실무자의 응답을 기반으로 과학기술문화 콘텐츠의 특성을 정량적으로 진단할 수 있는 기초 자료로 활용될 수 있으며, 향후 과학문화 정책 수립 및 프로그램 기획 시 객관적 판단 기준으로 기능할 수 있다는 점에서 학술적 및 실천적 의의를 지닌다.
    번역하기

    이 연구는 과학기술문화 콘텐츠의 특성을 체계적으로 구분하고 이를 분석하기 위한 분류 체계를 개발하는데 목적이 있다. 오늘날 과학기술문화 활동은 흔희 ‘과학기술문화’라는 포괄적 ...

    이 연구는 과학기술문화 콘텐츠의 특성을 체계적으로 구분하고 이를 분석하기 위한 분류 체계를 개발하는데 목적이 있다. 오늘날 과학기술문화 활동은 흔희 ‘과학기술문화’라는 포괄적 명칭으로 통칭되지만, 실제로는 과학적 탐구, 문화적 소통, 미래기술 응용 등 다양한 성격이 혼재되어 있으며, 이러한 복잡성에 대응하기 위해서는 각 활동의 핵심 속성을 판별할 수 있는 분석적 틀이 요구된다. 이에, 본 연구는 관련 선행연구를 고찰하여 과학기술문화의 구성 요소를 도출하고, 이를 ‘과학(Science)’, ‘문화(Culture)’, ‘미래혁신(Innovation)’ 영역으로 구분하는 SCI (Science-Culture-Innovation) 분류 체계를 설정하고, 이를 토대로 총 18개의 지표 문항(각 영역별로 6문항)을 개발하였다. 내용 타당도 확보를 위해 과학문화 및 관련 정책 분야 전문가 5인을 대상으로, 2차례에 걸친 전문가 검토를 실시하였으며 그 결과, 개발된 지표가 콘텐츠 및 프로그램의 특성을 SCI 체계에 따라 분류하는 기준으로서 적절함을 확인할 수 있었다. 본 연구에서 개발한 지표는 시민 참여자와 실무자의 응답을 기반으로 과학기술문화 콘텐츠의 특성을 정량적으로 진단할 수 있는 기초 자료로 활용될 수 있으며, 향후 과학문화 정책 수립 및 프로그램 기획 시 객관적 판단 기준으로 기능할 수 있다는 점에서 학술적 및 실천적 의의를 지닌다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to develop a classification framework for systematically analyzing the characteristics of science and technology culture content and programs. Although such activities are often grouped under the term “science culture”, they frequently encompass diverse aspects, including scientific inquiry, cultural engagement, and future-oriented technological applications. To address this complexity, the study proposes a three-domain structure-Science, Culture, and Innovation-as the basis for classification. Based on this structure, 18 indicator items (six per domain) were developed. Two rounds of expert reviews involving five specialists in science culture and policy were conducted to examine the content validity of the indicators. The final indicators were confirmed to be useful for identifying which domain a given program most closely aligns with. This tool can be applied to responses from both citizen participants and program practitioners, offering a basis for quantitative analysis of content orientation. It is expected to contribute to evidence-based planning and evaluation in the field of science and technology culture.
    번역하기

    This study aims to develop a classification framework for systematically analyzing the characteristics of science and technology culture content and programs. Although such activities are often grouped under the term “science culture”, they freque...

    This study aims to develop a classification framework for systematically analyzing the characteristics of science and technology culture content and programs. Although such activities are often grouped under the term “science culture”, they frequently encompass diverse aspects, including scientific inquiry, cultural engagement, and future-oriented technological applications. To address this complexity, the study proposes a three-domain structure-Science, Culture, and Innovation-as the basis for classification. Based on this structure, 18 indicator items (six per domain) were developed. Two rounds of expert reviews involving five specialists in science culture and policy were conducted to examine the content validity of the indicators. The final indicators were confirmed to be useful for identifying which domain a given program most closely aligns with. This tool can be applied to responses from both citizen participants and program practitioners, offering a basis for quantitative analysis of content orientation. It is expected to contribute to evidence-based planning and evaluation in the field of science and technology culture.

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼