본 연구는 초등학교 국어과 쓰기지도를 위해 학생의 자기평가가 글쓰기 능력과 관련변인에 어떠한 영향을 미치는 지를 알아보고자 했다. 이를 위해, 초등 4학년생을 대상으로 자기평가 실시...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76378712
2009
-
자기평가 ; 글쓰기 ; 타당성 ; 효과성 ; self-assessment ; writing ; validity ; effectiveness
375.05
KCI등재
학술저널
185-204(20쪽)
4
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 초등학교 국어과 쓰기지도를 위해 학생의 자기평가가 글쓰기 능력과 관련변인에 어떠한 영향을 미치는 지를 알아보고자 했다. 이를 위해, 초등 4학년생을 대상으로 자기평가 실시...
본 연구는 초등학교 국어과 쓰기지도를 위해 학생의 자기평가가 글쓰기 능력과 관련변인에 어떠한 영향을 미치는 지를 알아보고자 했다. 이를 위해, 초등 4학년생을 대상으로 자기평가 실시 집단과 비실시 집단을 선정하여, 8회에 걸친 쓰기 수행과제와 자기평가를 실시했다. 자기평가 집단은 쓰기 과제 수행 후에, 자기평가와 함께 고쳐 쓰기 활동을 실시했다. 연구결과는 먼저 학생의 자기평가 점수와 교사평가 점수의 상관관계를 분석하여 자기평가의 타당성을 확인할 수 있었다. 자기평가의 효과성 검증을 위해 두 집단을 비교한 결과는 글쓰기 능력에서는 자기평가의 효과가 의미 있게 나타났으나, 흥미도와 자신감에서는 효과를 발견할 수 없었다. 또한 글쓰기 능력, 흥미도, 자신감과 관련변인으로서 독서량의 관계를 분석해보았는데, 글쓰기 능력은 흥미도와만 상관이 있는 것으로 나타났고, 흥미도와 자신감은 둘다 독서량과 상관이 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과들은 초등학생 대상의 글쓰기 지도에서 자기평가를 효과적으로 적용할 수 있는 방안을 모색하는데 도움을 줄 것으로 기대된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper aims to explore the validity and effectiveness of self-assessment for writing which is done by elementary school students. For this study, 4th grade students were selected for self-assessment group and non-self-assessment group and 8 writin...
This paper aims to explore the validity and effectiveness of self-assessment for writing which is done by elementary school students. For this study, 4th grade students were selected for self-assessment group and non-self-assessment group and 8 writing tasks were assigned to them. First, the validity of elementary school students` assessment was examined by the correlation(r) analysis between students` scores and teachers` scores. The result showed that students` self-assessment and teachers` had generally significant correlations. This means that elementary school students` self-assessment can be considered as valid for writing classes. Second, the comparison between self-assessment group and non-self-assessment group revealed that self-assessment made positive effects on improving writing skills but not on students` interest and self-confidence. Meanwhile, the relationships among writing ability, interest, self-confidence, and the amount of reading were examined to understand the aspects of the variables for writing education. It was found that writing ability had a positive correlation only with interest, while interest and self-confidence were positively correlated with the amount of reading. These results suggest that students` self-assessment can be used to improve writing skill in elementary schools, although more research is required to explore the effect of self-assessment on affective characteristics. Also, it is recommended that students` interest in writing should be considered as important for improving their writing skills.
참고문헌 (Reference)
1 윤소영, "중학교 영어과에서 수행평가와 채점 기준의 개발 및 적용에 관한 연구" 이화여자대학교 교육대학원 1999
2 강성우, "자기평가를 통한 영어학습 자율성의 향상" 한국중앙영어영문학회 48 (48): 21-40, 2006
3 서민규, "자기평가가 창의적인 작문 능력 신장에 미치는 효과" 한국교원대학교 대학원 1998
4 김영채, "자기평가, 노력, 그리고 성적" 221-226, 2003
5 우은실, "자기평가 중심 학습이 초등학생의 쓰기 능력 및 효능감에 미치는 영향" 한국교원대학교 대학원 2005
6 임천택, "쓰기 포트폴리오를 통한 초등학생의 자기 평가 반응에 관한 연구" 한국교원대학교대학원 1998
7 최승현, "수학교과에서의 자기평가"
8 남형채, "수학 수업에서 학생의 자기평가(self-assessment)방법" 23 : 55-71, 2000
9 지은림, "문제중심학습(PBL)에서의 학습자 활동 평가" 2006
10 황수정, "고등학생의 고쳐쓰기에 드러난 자기 조정 전략 활용 양상 연구 : 설득하는 글을 중심으로" 교과교육연구소 12 (12): 97-116, 2008
1 윤소영, "중학교 영어과에서 수행평가와 채점 기준의 개발 및 적용에 관한 연구" 이화여자대학교 교육대학원 1999
2 강성우, "자기평가를 통한 영어학습 자율성의 향상" 한국중앙영어영문학회 48 (48): 21-40, 2006
3 서민규, "자기평가가 창의적인 작문 능력 신장에 미치는 효과" 한국교원대학교 대학원 1998
4 김영채, "자기평가, 노력, 그리고 성적" 221-226, 2003
5 우은실, "자기평가 중심 학습이 초등학생의 쓰기 능력 및 효능감에 미치는 영향" 한국교원대학교 대학원 2005
6 임천택, "쓰기 포트폴리오를 통한 초등학생의 자기 평가 반응에 관한 연구" 한국교원대학교대학원 1998
7 최승현, "수학교과에서의 자기평가"
8 남형채, "수학 수업에서 학생의 자기평가(self-assessment)방법" 23 : 55-71, 2000
9 지은림, "문제중심학습(PBL)에서의 학습자 활동 평가" 2006
10 황수정, "고등학생의 고쳐쓰기에 드러난 자기 조정 전략 활용 양상 연구 : 설득하는 글을 중심으로" 교과교육연구소 12 (12): 97-116, 2008
11 Feagans,H, "Using Structured Questions to Improve Writing Self Evaluation" ERIC 1996
12 Orsmond, P., "The use of formative feedback when using student derived marking criteria in peer and self-assessment" 27 (27): 345-375, 2002
13 Shepard,L.A, "The role of assessment in a learning culture" 29 (29): 4-14, 2000
14 Hatti, J, "The power of feedback" 77 (77): 2007
15 Klenowski,V, "Student self-evaluation process in student-centered teaching and learning contexts of Australia and England" 2 : 145-163, 1995
16 McMillan, J. H, "Student self-assessment: The key to stronger student motivation and higher acievement" 87 (87): 40-49, 2008
17 Gipps,C.V, "Socio-cultural aspects of assessment.In Review of Research in Education(Vol 24, 355-392)."
18 Fiderer,A, "On Writing:Expectations K-3" Scarsdale Public Schools 1986
19 Narciss, S, "How to design informative tutoring feedback for multimedia learning.In Instructional design for meltimedia learning" Waxmann 181-195, 2004
20 Schunk, D, "Goals and progress feedback: Effects on self-efficacy and writing acnievement" 18 : 337-34, 1993
21 Sadler,D.R, "Formative assessment: Revisiting the territory. Assessment in Education: Principles" 5 : 77-84, 1998
22 Nicole, D. J, "Formative assessment and self-regulated learning: a model and seven principles of good feedback practice" 31 (31): 199-218, 2006
23 Shute,V.J, "Focus on formative feedback" 78 (78): 153-188, 2008
24 Black, P, "Assessment and classroom learning" 5 (5): 81-112, 1998
공자의 교육사상에 나타난 두 가지 교육: 회인(誨人)과 교민(敎民)
학습자 성격 유형별 집단 구성에 따른 초등학생의 온라인 토론 참여 양상에 대한 연구
스트레스와 학교 괴롭힘 행동의 관계에서 자기조절력과 공격성의 매개효과
커뮤니티 기반 다문화수업 모형 개발에 대한 연구: 초등학교 수업사례를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.84 | 1.84 | 1.82 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.82 | 1.8 | 2.264 | 0.23 |