RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      스페인어 비교 구문 도출 과정 규명과 학습에서의 활용 가능성에 관하여 -영어,한국어와의 비교 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=G3786917

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      En este trabajo me propongo estudiar las caracteristicas relacionadas con el proceso de la derivacion de las construcciones comparativas sintagmaticas. En concreto, intento contestar cuatro preguntas: (i) ¿cuales la naturaleza de la particula ‘que’?
      (ii) ¿como se derivan estas construcciones?
      (iii) ¿por que es obligatoria la elision del sintagma verbal en estas construcciones?
      (iv) ¿como se debe ensenarles la derivacion de estas construcciones a los alumnos?

      En la segunda seccion, abordo la cuestion de la derivacion de estas construcciones. Para ello presento primero los analisis anteriores e indico sus problemas. Estos se dividen en dos partes. La primera sostiene que la clausula comparativa se deriva de la reduccion de la clausula finita, mientras que la segunda sostiene que la clausula comparativa no se deriva de la reduccion de la clausula finita sino que se genera como un sintagma preposicional, es decir, la secuencia de ‘que-SX’ es un sintagma preposicional. Senalo que ninguna de las dos aproximaciones es libre de problemas y que se necesita una nueva aproximacion. Sostengo que la particula ‘que’ es una conjuncion coordinadora y presento varios argumentos adicionales en favor de mi analisis. En la tercera seccion, sostengo que las construcciones comparativas sintagmaticas se derivan pormedio de la combinacion de la relativizacion y la elision del sintagma verbal. Demuestro tambien que mi analisis tiene la ventaja de explicar por que es obligatoria la elision del sintagma verbal. Basandonos en el analisis de Merchant(2003) argumento que la elision obligatoria es para evitar que la derivacion se estrelle en FF. En la ultima seccion, sostengo que hace falta modificar un poco mi analisis para que los alumnos puedan entender mejor el mecanismo de la derivacion.
      번역하기

      En este trabajo me propongo estudiar las caracteristicas relacionadas con el proceso de la derivacion de las construcciones comparativas sintagmaticas. En concreto, intento contestar cuatro preguntas: (i) ¿cuales la naturaleza de la particula ‘que�...

      En este trabajo me propongo estudiar las caracteristicas relacionadas con el proceso de la derivacion de las construcciones comparativas sintagmaticas. En concreto, intento contestar cuatro preguntas: (i) ¿cuales la naturaleza de la particula ‘que’?
      (ii) ¿como se derivan estas construcciones?
      (iii) ¿por que es obligatoria la elision del sintagma verbal en estas construcciones?
      (iv) ¿como se debe ensenarles la derivacion de estas construcciones a los alumnos?

      En la segunda seccion, abordo la cuestion de la derivacion de estas construcciones. Para ello presento primero los analisis anteriores e indico sus problemas. Estos se dividen en dos partes. La primera sostiene que la clausula comparativa se deriva de la reduccion de la clausula finita, mientras que la segunda sostiene que la clausula comparativa no se deriva de la reduccion de la clausula finita sino que se genera como un sintagma preposicional, es decir, la secuencia de ‘que-SX’ es un sintagma preposicional. Senalo que ninguna de las dos aproximaciones es libre de problemas y que se necesita una nueva aproximacion. Sostengo que la particula ‘que’ es una conjuncion coordinadora y presento varios argumentos adicionales en favor de mi analisis. En la tercera seccion, sostengo que las construcciones comparativas sintagmaticas se derivan pormedio de la combinacion de la relativizacion y la elision del sintagma verbal. Demuestro tambien que mi analisis tiene la ventaja de explicar por que es obligatoria la elision del sintagma verbal. Basandonos en el analisis de Merchant(2003) argumento que la elision obligatoria es para evitar que la derivacion se estrelle en FF. En la ultima seccion, sostengo que hace falta modificar un poco mi analisis para que los alumnos puedan entender mejor el mecanismo de la derivacion.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      1.서론 2.선행 연구와 문제점 3.‘관계화 구(句)비교 구문’과의 상관관계를 통한 접근 4.비교 구문 도출과 교육 5.결론

      1.서론

      2.선행 연구와 문제점

      3.‘관계화 구(句)비교 구문’과의 상관관계를 통한 접근

      4.비교 구문 도출과 교육

      5.결론

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼