토지공법과 인공지능 = Public Land law and Artificial Intelligence

국문 초록 (Abstract)

국문초록

공정하고 효율적이며 신속하며 예측가능한 국가권력의 행사로 국민이 행복한 법치주의를 달성하기 위해 진보된 과학기술을 수용하고 변화된 사회상을 반영하여 ‘국민의, 국민에 의한, 국민을 위한 정부’에서 도약 한 ‘국민의, AI에 의한, 사람을 위한 정부’의 출현도 준비해야 할 것이므로 법치행정의 틀 안에서 인공지능의 적극적 활용을 검토하고 행정법적 점검과 법제개선이 필요하다.
인공지능을 활용한 시장경제의 괴물의 출현을 막을 입법적 안전망을 마련함에 있어서 공공영역과 사영역을 동일한 수준에서 해야 할지는 정책적 판단과 규범적 고려가 필요할 것이다「행정기본법」 제20조는 행정처분 즉 행정청이 구체적 사실에 관하여 행하는 법 집행으로서 공권력의 행사 또는 그 거부와 그 밖에 이에 준하는 행정작용의 경우에 한정되어 적용되는 대상적 한계를 가지고 있다.
「행정기본법」상 규정과 「전자정부법」상의 규정을 연결하여 해석하면 현행 「행정기본법」 제20조의 규정은 불명확하고 해석의 여지가 상당히 많이 존재한다고 판단된다. 행정실무적으로는 「행정기본법」 제20조의 역할은 매우 미미할 것이며 실천적 의미에서 「행정기본법」 제20조의 규범적 통제기능도 거의 작동하지 못할 수도 있는 조문으로 평가된다.
토지공법분야에서 인공지능의 활용을 단순히 토지공법분야에서 행정처분으로 판단되는 각종 건축인허가와 토지거래신고등 개별처분과 계획의 형태이지만 처분성이 인정되는 도시관리계획등에 한정하여 살펴보는 것은 이미 기존의 행정법학에서 행정기본법을 통해서 인공지능활용에 한계를 걸어둔 것을 실무적으로 확인하거나 해석학적으로 행정기본법의 입법의 문제점을 지적하는데 그치게 될 것이다.
일반적으로 언급되는 인공지능의 장점은 인간의 한계를 넘는 데이터의 수집과 처리 및 분석능력이다. 이런 인공지능의 장점은 장래에 대한 예측을 기반하여 현재의 자원의 효율적 이용을 추구하는 계획분야에서는 활용가능성이 매우 높다.
인공지능에 대한 과도한 신뢰와 의존을 방지할 장치로서는 현형 법상의 위원회제도를 정비운영하는 방안과 인공지능이 최종적 결정을 하는 것이 아니라 인공지능을 기본적 자료를 수집·정리·분석하여 정책결정자를 지원하는 역할수행하는 것으로 활용하는 방안과 인공지능시스템이 제시한 검토안에 대하여 교차검토절차를 두는 방안도 고려할 수 있다.
각종 계획수립의 민주적 정당성은 인공지능의 개입여부나 행정기관의 장의 직접 결정여부로 판정되는 것이 아니라, 공청회개최나 의견청취의 과정등 민주적 행정통제과정에서 확보되는 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Abstract

In order to achieve a fair, efficient, rapid and predictable exercise of state power, it is necessary to prepare for the emergence of a "government for the people, by AI, for the people," which has jumped from a "government for the people, by the people, for the people" by accepting advanced science and technology and reflecting the changed social image, so it is necessary to review the active use of artificial intelligence within the framework of the rule of law administration, check administrative law, and improve legislation.
Policy judgment and normative considerations will be needed as to whether the public and private sectors should be at the same level in preparing a legislative safety net to prevent the emergence of a market economy monster using artificial intelligence Article 20 of the Framework Act on Administration has a target limitation that applies only to the exercise or refusal of public power and other similar administrative actions as administrative dispositions, i.e., law enforcement conducted by the administrative agency on specific facts.
If the provisions of the Framework Act on Administration and the provisions of the Electronic Government Act are connected and interpreted, the provisions of Article 20 of the Framework Act on Administration are unclear and there is considerable room for interpretation. In administrative practice, the role of Article 20 of the Framework Act on Administration will be very insignificant, and in a practical sense, the normative control function of Article 20 of the Framework Act on Administration may hardly work.
The use of artificial intelligence in the land construction field will only be examined in the form of individual dispositions and plans, such as various building permits and land transaction reports, which are judged to be administrative dispositions in the land construction field, but only confirm that the existing administrative law has already placed limits on the use of artificial intelligence through the basic administrative law, or point out the problems of the legislation of the basic administrative law in hermeneutically.
The commonly mentioned advantage of artificial intelligence is the ability to collect, process, and analyze data that exceeds human limits. The advantage of such artificial intelligence is that it is highly likely to be utilized in the planning field that pursues the efficient use of current resources based on predictions for the future.
As a device to prevent excessive trust and dependence on artificial intelligence, it is also possible to consider maintaining and operating the committee system under the current law, using artificial intelligence as a role to support policymakers by collecting, organizing, and analyzing basic data, and setting up cross-review procedures for the review proposal proposed by the artificial intelligence system.
The democratic legitimacy of various planning is not determined by the involvement of artificial intelligence or the direct decision of the head of an administrative agency, but is secured in the process of democratic administrative control, such as holding public hearings or listening to opinions.

참고문헌 (Reference)

1 김성배, "지속가능발전과 토지공법의 과제 - 사회통합과 미래의 위한 준비 -" 한국토지공법학회 75 : 68-, 2016

2 양천수, "인공지능을 활용한 행정의 이론적 문제와 대응-체계이론의 관점에서-" 국민대학교 법학연구소 36 (36): 92-, 2023

3 윤상오 ; 이은미 ; 성욱준, "인공지능을 활용한 정책결정의 유형과 쟁점에 관한 시론" 21 (21): 35-, 2018

4 김남욱, "인공지능에 관한 법적과제 - 국가배상책임을 중심으로 -" 한국토지공법학회 93 : 189-216, 2021

5 김중권, "인공지능시대에 완전자동적 행정행위에 관한 소고" 723 : 148-, 2017

6 김대인, "인공지능과 행정법총론체계의 변화" 13 (13): 109-110, 2020

7 임성훈, "인공지능 행정이 행정절차·행정소송에 미치는 영향에 대한 시론적 고찰" 행정법이론실무학회 (62) : 153-, 2020

8 한세억, "인공지능 전환시대의 정부모습과 지향:인공지능정부" 한국지역정보학회 24 (24): 147-, 2021

9 정남철, "인공지능 시대의 도래와 디지털화에 따른 행정자동결정의 법적 쟁점-특히 행정기본법상 자동적 처분의 문제점을 중심으로-" 50 (50): 245-246, 2021

10 이효진, "인공지능 단일법 제정 필요성과 행정법학의 과제" 국민대학교 35 (35): 11-, 2023

11 윤상오, "인공지능 기반 공공서비스의 주요 쟁점에 관한 연구-챗봇서브스를 중심으로-" 32 (32): 89-95, 2018

12 손형섭, "디지털 전환에 의한 지능정보화 사회의 거버넌스 연구" 한국공법학회 49 (49): 199-, 2021

13 최승필, "공행정에서 AI의 활용과 행정법적 쟁점" 49 (49): 224-, 2020

14 김기호, "IT행정에서 자동화행정행위에 관한 일반적 고찰" 한국토지공법학회 87 : 613-, 2019

15 DEGUCHI, Masayuki, "Globalization, glocalization, and Galapagos syndrome: Public interest corporations in Japan" 18 : 5-, 2016

16 DEGUCHI, Masayuki, "Globalization, glocalization, and Galapagos syndrome: Public interest corporations in Japan" 18 : 5-, 2016

17 DAVID FREEMAN ENGSTROM ET AL., "GOVERNMENT BY ALGORITHM:ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN FEDERAL ADMINISTRATIVE AGENCIES"

18 Ephraim Nissan, "Digital Technologies and Artificial Intelligence's Present and Foreseeable Impact on Lawyering, Judging, Policing and Law Enforcement" 32 : 441-, 2015

19 Ephraim Nissan, "Digital Technologies and Artificial Intelligence's Present and Foreseeable Impact on Lawyering, Judging, Policing and Law Enforcement" 32 : 441-, 2015

20 José Vida Fernández, "Artificial Intelligence in Government: Risks and Challenges of Algorithmic Governance in the Administrative State" 30 : 65-, 2023

21 José Vida Fernández, "Artificial Intelligence in Government: Risks and Challenges of Algorithmic Governance in the Administrative State" 30 : 65-, 2023

22 안문석, "4차 산업혁명 시대, Cloud와 AI가 가져올 미래 행정의 모습은 어떨까?" 047-, 2018