RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      Free and Open Source Software : The Case for the Pass-Through License Model = 무료.공개 소프트웨어 : 통과(pass through)라이센스 모델을 위한 사례

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76506115

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      무료.공개 소프트웨어가 광범위한 관심을 얻고 있다. 이는 전통적인 소유권에 근거한 소프트웨어 개발방식에 성공적인 경쟁자가 되고 있다. 동시에 모든 컴퓨터 산업은 전례 없는 속도로 발전하고 있다. 그 이유를 발견하기 위해서는 지난 세대 동안 인터넷이 얼마나 멀리 변화해 왔는지를 검토하면 된다. 그러나 이러한 빠른 발전은 비록 유익하기는 하지만 많은 문제점을 안고 있다. 사용자들은 이제 새로운 소프트웨어의 빠른 출시와 구 소프트웨어의 문제점에 대한 빠른 시정에 익숙해지고 있다. 이는 컴퓨터 산업으로 하여금 더 빠르고 좋은 소프트웨어를 발전시킬 수 있는 방법을 찾게 하고 있다. 이런 방법에 대한 해결점이 바로 무료.공개 소프트웨어이다. 그러나 무료.공개 소프트웨어 공동체에서도 철학적 문제에 대한 다툼이 벌어지고 있으며 이 다툼은 거대한 경제적 결과를 가져올 가능성을 가지고 있다. 다툼의 핵심은 공개 모델 하에서 개발된 소프트웨어가 상업화될 수 있는지 하는 점과 상업화된다면 그 방법이 무엇인가이다.
      이 논문의 1부에서는 무료.공개 소프트웨어의 역사적, 철학적 및 법적 측면에 대해서 다루며 이를 둘러싼 논쟁을 요약하고 있다. 2부에서는 무료.공개 소프트웨어에 의해 개발된 서로 상이한 영업모델과 이의 이행에 관한 회사의 정책을 기술하고 있다. 3부에서는 통과 라이센스가 공개 모델의 계속적 실행가능성을 위하여 선호되는 유형의 라이센스라는 것을 제안하고 있다.
      결론적으로 무료.공개 소프트웨어 운동이 계속되고 초기의 성공을 바탕으로 성장한다면 무제한적인 라이센스와 저작권을 반대하는 유형의 라이센스 사이에서 균형이 이루어져야만 한다. 물론 하향의 개발자가 타인의 코드를 상업적 목적을 위하여 일방적으로 이용하는 것은 금지되어야 한다. 그러나 동시에 하향 개발자가 변형되거나 결합된 소스코드를 상업화할 수 있는 권한에 대하여 제한이 가해져서는 안 된다. 이러한 제한을 가하는 것은 무료.공개 소프트웨어를 개발할 의욕을 저해하면서 무료.공개 소프트웨어 개발자와 소유권을 바탕으로 한 개발자 사이에 직접적인 경제적 경쟁을 금지하게 된다. 이러한 이유로 저작권 반대 유형의 요건들은, 특히 모든 하향 소프트왜어가 무료.공개 소프트웨어로서 공개되어야 할 것을 요구하는 요건들은 회피되어야 한다. 진실로 하향 개발자들은 변형된 소프트웨어의 상업화만이 아니라 자신의 영업모델에 가장 맞는 라이센스 조건에 따라 이를 배포할 권리를 가져야 한다.
      번역하기

      무료.공개 소프트웨어가 광범위한 관심을 얻고 있다. 이는 전통적인 소유권에 근거한 소프트웨어 개발방식에 성공적인 경쟁자가 되고 있다. 동시에 모든 컴퓨터 산업은 전례 없는 속도로 발...

      무료.공개 소프트웨어가 광범위한 관심을 얻고 있다. 이는 전통적인 소유권에 근거한 소프트웨어 개발방식에 성공적인 경쟁자가 되고 있다. 동시에 모든 컴퓨터 산업은 전례 없는 속도로 발전하고 있다. 그 이유를 발견하기 위해서는 지난 세대 동안 인터넷이 얼마나 멀리 변화해 왔는지를 검토하면 된다. 그러나 이러한 빠른 발전은 비록 유익하기는 하지만 많은 문제점을 안고 있다. 사용자들은 이제 새로운 소프트웨어의 빠른 출시와 구 소프트웨어의 문제점에 대한 빠른 시정에 익숙해지고 있다. 이는 컴퓨터 산업으로 하여금 더 빠르고 좋은 소프트웨어를 발전시킬 수 있는 방법을 찾게 하고 있다. 이런 방법에 대한 해결점이 바로 무료.공개 소프트웨어이다. 그러나 무료.공개 소프트웨어 공동체에서도 철학적 문제에 대한 다툼이 벌어지고 있으며 이 다툼은 거대한 경제적 결과를 가져올 가능성을 가지고 있다. 다툼의 핵심은 공개 모델 하에서 개발된 소프트웨어가 상업화될 수 있는지 하는 점과 상업화된다면 그 방법이 무엇인가이다.
      이 논문의 1부에서는 무료.공개 소프트웨어의 역사적, 철학적 및 법적 측면에 대해서 다루며 이를 둘러싼 논쟁을 요약하고 있다. 2부에서는 무료.공개 소프트웨어에 의해 개발된 서로 상이한 영업모델과 이의 이행에 관한 회사의 정책을 기술하고 있다. 3부에서는 통과 라이센스가 공개 모델의 계속적 실행가능성을 위하여 선호되는 유형의 라이센스라는 것을 제안하고 있다.
      결론적으로 무료.공개 소프트웨어 운동이 계속되고 초기의 성공을 바탕으로 성장한다면 무제한적인 라이센스와 저작권을 반대하는 유형의 라이센스 사이에서 균형이 이루어져야만 한다. 물론 하향의 개발자가 타인의 코드를 상업적 목적을 위하여 일방적으로 이용하는 것은 금지되어야 한다. 그러나 동시에 하향 개발자가 변형되거나 결합된 소스코드를 상업화할 수 있는 권한에 대하여 제한이 가해져서는 안 된다. 이러한 제한을 가하는 것은 무료.공개 소프트웨어를 개발할 의욕을 저해하면서 무료.공개 소프트웨어 개발자와 소유권을 바탕으로 한 개발자 사이에 직접적인 경제적 경쟁을 금지하게 된다. 이러한 이유로 저작권 반대 유형의 요건들은, 특히 모든 하향 소프트왜어가 무료.공개 소프트웨어로서 공개되어야 할 것을 요구하는 요건들은 회피되어야 한다. 진실로 하향 개발자들은 변형된 소프트웨어의 상업화만이 아니라 자신의 영업모델에 가장 맞는 라이센스 조건에 따라 이를 배포할 권리를 가져야 한다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • INTRODUCTION
      • Ⅰ. Background
      • Ⅱ. FOSS vs. Public Domain
      • Ⅲ. FOSS vs. Proprietary
      • Ⅳ. FOSS and Business Models
      • INTRODUCTION
      • Ⅰ. Background
      • Ⅱ. FOSS vs. Public Domain
      • Ⅲ. FOSS vs. Proprietary
      • Ⅳ. FOSS and Business Models
      • Ⅴ. FOSS and Company Policy
      • Ⅵ. Where to Go Now?
      • CONCLUSION
      • 〈요약〉
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-08-23 학회명변경 영문명 : Chungnam National University Law Resarch Institute -> Chungnam National University Law Research Institute KCI등재
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-12-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Law KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.65 0.65 0.73
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.74 0.79 0.817 0.22
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼