RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    UAV를 이용한 지적재조사사업 경계설정 방식의 개선 연구 = A Study on the Method of Land Boundary Demarcation in Cadastral Resurvey Project Using UAV

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105938949

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In this study, we tried to analyze the type of the boundary demarcation for the existing cadastral resurvey project completion district and suggest a boundary demarcation method based on Actual-based land boundary using UAV. For districts that completed the project from 2012 to 2015, the actual-based land boundary reflection ratio is 69.4%, which is similar to the national average, but the actual land parcel area variation rate is 43.9%. In order to present the improvement, case area was selected and detailed boundary demarcation method was analyzed. As a result of the analysis, only 33% of the actual-based boundaries were determined as real boundaries, and the reflectance of actual-based boundaries was very low. In addition, as a result of the boundary demarcation analysis by the world geodetic coordinate transformation method, 216 cadastral non correspondence of the 1,929 parcels of which the coordinate conversion was completed were confirmed as the parcels. Therefore, based on the above analysis, this study proposed a method of installing a temporary boundary monument using UAV orthoimage as the boundary demarcation method based on the actual-based boundary using UAV.
    번역하기

    In this study, we tried to analyze the type of the boundary demarcation for the existing cadastral resurvey project completion district and suggest a boundary demarcation method based on Actual-based land boundary using UAV. For districts that complet...

    In this study, we tried to analyze the type of the boundary demarcation for the existing cadastral resurvey project completion district and suggest a boundary demarcation method based on Actual-based land boundary using UAV. For districts that completed the project from 2012 to 2015, the actual-based land boundary reflection ratio is 69.4%, which is similar to the national average, but the actual land parcel area variation rate is 43.9%. In order to present the improvement, case area was selected and detailed boundary demarcation method was analyzed. As a result of the analysis, only 33% of the actual-based boundaries were determined as real boundaries, and the reflectance of actual-based boundaries was very low. In addition, as a result of the boundary demarcation analysis by the world geodetic coordinate transformation method, 216 cadastral non correspondence of the 1,929 parcels of which the coordinate conversion was completed were confirmed as the parcels. Therefore, based on the above analysis, this study proposed a method of installing a temporary boundary monument using UAV orthoimage as the boundary demarcation method based on the actual-based boundary using UAV.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 기존 지적재조사사업 완료지구에 대한 경계결정의 유형을 분석해 보고, UAV를 이용한 현실경계 위주의 경계설정 방안을 제시해보고자 하였다. 2012년부터 2015년까지 사업이 완료된 지구의 경우 현실경계 반영 비율은 전국 평균 69.4%로 비슷한 수준으로 면적증감이 발생되어야 하지만 실제 면적증감 발생률은 43.9%로 낮게 나타났다. 개선방안 제시를 위해 사례지역을 선정하고, 세부적인 경계설정 방식에 대한 분석을 수행하였다. 분석결과, 전체 경계선 중 33%만이 현실경계로 결정되어 현실경계의 반영률이 매우 낮게 나타났다. 또한 세계측지계 좌표변환 방식에 의한 경계설정 분석 결과로 좌표변환이 완료된 전체 1,929필지 중 불부합지가 216필지로 확인되었다. 따라서 이상과 같은 분석 내용에 기초해 본 연구에서는 UAV를 이용한 현실경계 위주의 경계설정 방안으로 UAV 정사영상을 이용한 임시경계점표지 설치 방안을 제시하였다.
    번역하기

    본 연구에서는 기존 지적재조사사업 완료지구에 대한 경계결정의 유형을 분석해 보고, UAV를 이용한 현실경계 위주의 경계설정 방안을 제시해보고자 하였다. 2012년부터 2015년까지 사업이 완...

    본 연구에서는 기존 지적재조사사업 완료지구에 대한 경계결정의 유형을 분석해 보고, UAV를 이용한 현실경계 위주의 경계설정 방안을 제시해보고자 하였다. 2012년부터 2015년까지 사업이 완료된 지구의 경우 현실경계 반영 비율은 전국 평균 69.4%로 비슷한 수준으로 면적증감이 발생되어야 하지만 실제 면적증감 발생률은 43.9%로 낮게 나타났다. 개선방안 제시를 위해 사례지역을 선정하고, 세부적인 경계설정 방식에 대한 분석을 수행하였다. 분석결과, 전체 경계선 중 33%만이 현실경계로 결정되어 현실경계의 반영률이 매우 낮게 나타났다. 또한 세계측지계 좌표변환 방식에 의한 경계설정 분석 결과로 좌표변환이 완료된 전체 1,929필지 중 불부합지가 216필지로 확인되었다. 따라서 이상과 같은 분석 내용에 기초해 본 연구에서는 UAV를 이용한 현실경계 위주의 경계설정 방안으로 UAV 정사영상을 이용한 임시경계점표지 설치 방안을 제시하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "항공법 제2조 제3호 마목"

    2 "항공법 시행규칙 제14조 제6호 가목"

    3 배우재, "합의경계 중심의 지적재조사사업 경계설정 개선에 관한 연구" 한국지적학회 30 (30): 145-158, 2014

    4 "지적재조사측량규정 제6조"

    5 송명경, "지적재조사측량 경계결정에서의 사전예측성과 적용 연구" 청주대학교대학원 2014

    6 신국미, "지적재조사에 관한 특별법 제14조의 경계설정기준에 관한 연구" 한국지적학회 31 (31): 107-122, 2015

    7 "지적재조사에 관한 특별법 제14조"

    8 박기헌, "지적재조사사업의 경계결정 유형분석: 경산시와 달성군을 사례로" 한국지적학회 31 (31): 87-98, 2015

    9 한국국토정보공사 공간정보연구원, "지적재조사사업을 위한 국공유지 프레임 마련 연구" 2015

    10 박진근, "지적재조사사업에 의한 소유권의 양적변화에 대한 법정책적 고찰" 한국법정책학회 14 (14): 1695-1722, 2014

    1 "항공법 제2조 제3호 마목"

    2 "항공법 시행규칙 제14조 제6호 가목"

    3 배우재, "합의경계 중심의 지적재조사사업 경계설정 개선에 관한 연구" 한국지적학회 30 (30): 145-158, 2014

    4 "지적재조사측량규정 제6조"

    5 송명경, "지적재조사측량 경계결정에서의 사전예측성과 적용 연구" 청주대학교대학원 2014

    6 신국미, "지적재조사에 관한 특별법 제14조의 경계설정기준에 관한 연구" 한국지적학회 31 (31): 107-122, 2015

    7 "지적재조사에 관한 특별법 제14조"

    8 박기헌, "지적재조사사업의 경계결정 유형분석: 경산시와 달성군을 사례로" 한국지적학회 31 (31): 87-98, 2015

    9 한국국토정보공사 공간정보연구원, "지적재조사사업을 위한 국공유지 프레임 마련 연구" 2015

    10 박진근, "지적재조사사업에 의한 소유권의 양적변화에 대한 법정책적 고찰" 한국법정책학회 14 (14): 1695-1722, 2014

    11 "지적공부 세계측지계 변환규정 제2조, 제17조, 제19조, 제22조"

    12 "울산지방법원, 2015.12.24. 2015구합5416판결"

    13 이인수, "영상응용지적도 개발 및활용" 한국국토정보공사 공간정보연구원 2012

    14 "무인항공기 센터 홈페이지"

    15 성상민, "무인 항공사진측량에 의한 농경지 필지 경계설정 정확도" 한국측량학회 34 (34): 53-62, 2016

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.41 0.41 0.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.37 0.34 0.428 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼