RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    성문화된 규정 중심의 표준어 정책 비판에 대한 오해와 재론 = Misapprehension and Re-discussion on Criticism Against Codified Rule-based Standard Language Policy

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to seek the improvement direction of current standard language policy(SLP hereafter) by organizing the major discussions about criticism against SLP and by correcting the misapprehension on criticism against SLP, specially on contentions about abolition of ‘Standard language regulation(SLR hereafter). The three major discussions of criticism against SLP are as follows: (1) criticism against the gap between SLR and linguistic reality, (2) criticism against the discriminative perceptions on standard language and dialects, and (3) criticism against codified rule-based SLP. The contentions about maintenance and improvement of SLR misapprehend a lot the contentions about abolition of SLR, for example (1) misapprehension that they deny the existence value of standard language, (2) misapprehension that they exaggerate the problems of SLR, (3) misapprehension that they ignore the limits of dictionary which substitutes for SLR, (4) misapprehension that they don’t consider the particularity of linguistic situation in Korea, (5) misapprehension that they regard the standard language as something ideological, and so on. Finally, Three improvement directions that this study suggests are as follows: (1) abolition of SLR as codified rules, (2) reorganization of The Korean Standard Dictionary(KSD) as a descriptive and prescriptive dictionary, and (3) invigoration of autonomous standard language norms by field.
    번역하기

    The purpose of this study is to seek the improvement direction of current standard language policy(SLP hereafter) by organizing the major discussions about criticism against SLP and by correcting the misapprehension on criticism against SLP, specially...

    The purpose of this study is to seek the improvement direction of current standard language policy(SLP hereafter) by organizing the major discussions about criticism against SLP and by correcting the misapprehension on criticism against SLP, specially on contentions about abolition of ‘Standard language regulation(SLR hereafter). The three major discussions of criticism against SLP are as follows: (1) criticism against the gap between SLR and linguistic reality, (2) criticism against the discriminative perceptions on standard language and dialects, and (3) criticism against codified rule-based SLP. The contentions about maintenance and improvement of SLR misapprehend a lot the contentions about abolition of SLR, for example (1) misapprehension that they deny the existence value of standard language, (2) misapprehension that they exaggerate the problems of SLR, (3) misapprehension that they ignore the limits of dictionary which substitutes for SLR, (4) misapprehension that they don’t consider the particularity of linguistic situation in Korea, (5) misapprehension that they regard the standard language as something ideological, and so on. Finally, Three improvement directions that this study suggests are as follows: (1) abolition of SLR as codified rules, (2) reorganization of The Korean Standard Dictionary(KSD) as a descriptive and prescriptive dictionary, and (3) invigoration of autonomous standard language norms by field.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최경봉, "현대 사회에서 표준어의 개념과 기능" 21 (21): 5-20, 2011

    2 김정대, "한국어의규범성과 다양성-표준어 넘어서기" 태학사 283-305, 2008

    3 이상규, "한국어의규범성과 다양성-표준어 넘어서기" 태학사 95-135, 2008

    4 김진해, "한국어의 규범성과다양성-표준어 넘어서기" 태학사 29-46, 2008

    5 이태영, "한국어의 규범성과다양성-표준어 넘어서기" 태학사 251-281, 2008

    6 김상준, "표준적인 한국어가 국민의 행복을 막고 있는가?" 14 (14): 88-91, 2008

    7 정선태, "표준어의 점령, 지역어의 내부식민지화" 27 : 113-128, 2008

    8 정희창, "표준어의 성립과 변화-“표준말 모음(1936)”에서 “표준국어대사전(1999)”까지" 반교어문학회 (39) : 305-332, 2015

    9 민현식, "표준어에 대한 이해와 오해" 115 : 9-19, 2008

    10 안상순, "표준어, 어떻게 할 것인가" 14 (14): 67-83, 2004

    1 최경봉, "현대 사회에서 표준어의 개념과 기능" 21 (21): 5-20, 2011

    2 김정대, "한국어의규범성과 다양성-표준어 넘어서기" 태학사 283-305, 2008

    3 이상규, "한국어의규범성과 다양성-표준어 넘어서기" 태학사 95-135, 2008

    4 김진해, "한국어의 규범성과다양성-표준어 넘어서기" 태학사 29-46, 2008

    5 이태영, "한국어의 규범성과다양성-표준어 넘어서기" 태학사 251-281, 2008

    6 김상준, "표준적인 한국어가 국민의 행복을 막고 있는가?" 14 (14): 88-91, 2008

    7 정선태, "표준어의 점령, 지역어의 내부식민지화" 27 : 113-128, 2008

    8 정희창, "표준어의 성립과 변화-“표준말 모음(1936)”에서 “표준국어대사전(1999)”까지" 반교어문학회 (39) : 305-332, 2015

    9 민현식, "표준어에 대한 이해와 오해" 115 : 9-19, 2008

    10 안상순, "표준어, 어떻게 할 것인가" 14 (14): 67-83, 2004

    11 윤석민, "표준어 폐지 주장에 대한 단상(斷想)" 국립국어연구원 2011

    12 최혜원, "표준어 정책의 새로운 방향-복수 표준어 발표의 경과와 의의" 21 (21): 77-94, 2011

    13 조태린, "표준어 정책의 문제점과 대안 모색" 한말연구학회 (20) : 215-242, 2007

    14 신승용, "표준어 정책의 문제점과 대안 ― 획일성과 통일성에서 문화적 다양성의 존중과 수용으로 ―" 한국어문학회 (123) : 67-89, 2014

    15 김세중, "표준어 정책에 대하여" 14 (14): 105-122, 2004

    16 최경봉, "표준어 정책과 교육의 현재적 의미" 한국어학회 31 : 335-364, 2006

    17 박동근, "표준어 선정 원칙에 대한 새로운 방향 모색" 한국어학회 67 : 29-57, 2015

    18 남경완, "표준어 규정과 표준어 정책에 대하여 -국어 교육의 측면을 중심으로-" 한국학연구소 (33) : 39-62, 2010

    19 국어연구소, "표준어 규정 해설"

    20 한성우, "표준어 규범 영향 평가" 국립국어연구원 2011

    21 조규태, "표준어 교육과 지역 언어 교육" 한글학회 (262) : 247-288, 2003

    22 김선철, "중앙어의 음운론적 변이 양상" 경진문화사 2006

    23 강혜란, "일상적으로 사용하는 표기와 용례가 ‘표준’이 되기를" 21 (21): 103-106, 2011

    24 변정수, "인식의 전환이 필요하다" 21 (21): 99-102, 2011

    25 김태희, "우리말과 표준어 사이" 21 (21): 95-98, 2011

    26 조태린, "언어 규범과 언어 변이의 문제 - ‘표준 화법’을 중심으로 -" 한국사회언어학회 18 (18): 189-214, 2010

    27 신지영, "어문 규정 폐지를 통한 어문 규범의 현실화 정책을 펼 때" 21 (21): 121-126, 2011

    28 안용순, "시험에서는 자장면을 쓰고 나와서 점심시간에 짜장면을 외치는 학생들, 이제 고민하지 마!" 21 (21): 111-114, 2011

    29 정진웅, "서울과 지방: 그 중심지향의 문화를 넘어서" 26 : 52-60, 2004

    30 정희창, "복수 표준어의 개념과 의미" 한민족문화학회 50 (50): 185-206, 2015

    31 이효연, "대중이 사용하는 말은 살아 움직이는 도구" 21 (21): 107-109, 2011

    32 조태린, "계급언어, 지역언어로서의 표준어" 26 : 74-97, 2004

    33 임규홍, "개정 <한글 맞춤법>과 <표준어 규정>, 그 잘못에 대하여" 13 : 21-46, 1995

    34 조남호, "《표준국어대사전》편찬 지침 I"

    35 민현식, "‘새로운 표준어 정책의 모색’에 대한 토론문" 14 (14): 123-136, 2004

    36 Cameron, D., "Verbal hygiene" Routledge 1995

    37 Trudgill, P., "Standard English - The widening debate" Routledge 117-128, 1999

    38 Bartsch, R., "Norms of language: Theoretical and practical aspects" Longman 1987

    39 Lodge, R. A., "Le français - Histoire d’un dialecte devenu langue" Fayard 1997

    40 Joseph, J. E., "Eloquence and power: The rise of language standards and standard languages" Frances Pinter 1987

    41 Bourdieu, P., "Ce que parler veut dire: L’économie des échanges linguistiques" Fayard 1982

    42 Milory, J., "Authority in language: Investigating language prescription and standardisation" Routledge &Kegan Paul 1985

    43 박동근, "<표준어 규정> 무용론에 대한 비판적 접근" 한말연구학회 (32) : 99-132, 2013

    44 리의도, "<표준어 규정(1988)>과 <한글 맞춤법(1988)>에 대한 비판적 검토" 16 : 39-60, 1995

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.45 1.45 1.47
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.41 1.52 2.572 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼