In general, reliability of AHP(Analytic Hierarchy Process) depends on pairwise comparison of evaluators. In addition, human judgment on the importance of alternatives or criteria is always imprecise and vague. To cope with these shortcomin...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76462607
2007
-
530.95
KCI등재
학술저널
89-95(7쪽)
7
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In general, reliability of AHP(Analytic Hierarchy Process) depends on pairwise comparison of evaluators. In addition, human judgment on the importance of alternatives or criteria is always imprecise and vague. To cope with these shortcomin...
In general, reliability of AHP(Analytic Hierarchy Process) depends on pairwise comparison of evaluators. In addition, human judgment on the importance of alternatives or criteria is always imprecise and vague. To cope with these shortcomings, Fuzzy AHP is suggested and used widely recently. But in Fuzzy AHP, it cannot deal with the evaluator’s various attitudes towards risk and confidence owing to evaluator"s different expertise and experience. This paper proposes a method for consideration of evaluator’s confidence and risk attitude in Fuzzy AHP. And suggested methods are applied various scenarios to verify the meaningfulness. The result shows that the priority of alternatives can be change through the consideration of evaluator’s confidence and risk attitude.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 곽승준, "퍼지다기준의사결정기법을이용한 댐건설영향에대한지역주민들의의견평가" 국토연구원 38 : 7-121, 2003
2 조승국, "퍼지-계층화 분석법을 적용한 서울시의 쾌적성 평가체계 구축을 위한 가중치 도출" 7 (7): 1-15, 2006
3 "어하준; “AHP 가중치 결정에서의 다수 전문가 의견종합 방법”" 41-51, 1994
4 김승남, "사용자 요구품질 추출과 분류방법의 개선에 관한 연구" 24 (24): 77-82, 2001
5 조근태, "기술대안의 전략적 평가를 위한 AHP 적용에 있어서 평가자 신뢰성을 고려한 가중치 통합" 19 (19): 139-153, 2002
6 문혜선, "국가종합과학기술지수의 도출과 적용 종합지수를 통한 주요 선진국과의 국가과학기술활동 비교" 13 (13): 1-17, 2005
7 Liou, "Ranking fuzzy numbers with integral value" 50 : 247-255, 1992
8 Saaty, "Multicriteria Decision Making" RWS Publications 1996
9 Zadeh, "Fuzzy Sets" 338-353, 1965
10 Chang, "Applications of the extent analysis method on fuzzy AHP" 95 (95): 649-655, 1996
1 곽승준, "퍼지다기준의사결정기법을이용한 댐건설영향에대한지역주민들의의견평가" 국토연구원 38 : 7-121, 2003
2 조승국, "퍼지-계층화 분석법을 적용한 서울시의 쾌적성 평가체계 구축을 위한 가중치 도출" 7 (7): 1-15, 2006
3 "어하준; “AHP 가중치 결정에서의 다수 전문가 의견종합 방법”" 41-51, 1994
4 김승남, "사용자 요구품질 추출과 분류방법의 개선에 관한 연구" 24 (24): 77-82, 2001
5 조근태, "기술대안의 전략적 평가를 위한 AHP 적용에 있어서 평가자 신뢰성을 고려한 가중치 통합" 19 (19): 139-153, 2002
6 문혜선, "국가종합과학기술지수의 도출과 적용 종합지수를 통한 주요 선진국과의 국가과학기술활동 비교" 13 (13): 1-17, 2005
7 Liou, "Ranking fuzzy numbers with integral value" 50 : 247-255, 1992
8 Saaty, "Multicriteria Decision Making" RWS Publications 1996
9 Zadeh, "Fuzzy Sets" 338-353, 1965
10 Chang, "Applications of the extent analysis method on fuzzy AHP" 95 (95): 649-655, 1996
11 Lee, "An efficient algorithm for fuzzy weighted average" 87 : 39-45, 1997
12 이덕주, "AHP를 이용한 수출유망 원자력 기술 분야 선정" 12 (12): 271-286, 2004
13 "; “A Fuzzy Extension of Saaty’s Priority Theory" [10]Laarhoven 229-241, 1983
용해로 운전에서 Setting고정(4M 표준화)의 효율적 방안
하수처리시설의 슬러지 수거 일정계획 수립 및 수거차량 경로결정
기계 가용성 제약을 고려한 흐름공정 상황하에서 Makespan을 최소화하기 위한 향상된 유전 알고리듬
Mahalanobis Taguchi System을 이용한 자동차 브레이크 성능 만족도를 고려한 설계조건 선정에 관한 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-11-29 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> KOREAN SOCIETY OF INDUSTRIAL AND SYSTEMS ENGINEERING | |
2021-11-25 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of Society of Korea Industrial and Systems Engineering -> Journal of Korean Society of Industrial and Systems Engineering | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2019-12-04 | 학술지명변경 | 한글명 : 산업경영시스템학회지 -> 한국산업경영시스템학회지외국어명 : Journal of the Society of Korea Industrial and Systems Engineering -> Journal of Society of Korea Industrial and Systems Engineering | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.34 | 0.34 | 0.3 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.28 | 0.28 | 0.37 | 0.16 |