이 논문은 구소련 붕괴 이후의 중앙아시아 국가들과 일본과의 관계의 역사적 전개과정을 분석하는 것을 목적으로 한다. 이 논문에서 분석의 주안점을 두어 밝히고자 하는 점은 다음의 몇 가...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A60081809
2007
Korean
일본 ; 중앙아시아 ; 양자주의 ; 다자주의 ; 카자흐스탄 ; 키르기스 ; 타지키스탄 ; 투르크메니스탄 ; 우즈베키스탄 ; Japan ; Central Asia ; bilateralism ; multilateralism ; Kazakhstan ; Kyrgyzstan ; Tajikistan ; Turkmenistan ; Uzbekistan
KCI등재
학술저널
301-328(28쪽)
0
0
상세조회0
다운로드이 논문은 구소련 붕괴 이후의 중앙아시아 국가들과 일본과의 관계의 역사적 전개과정을 분석하는 것을 목적으로 한다. 이 논문에서 분석의 주안점을 두어 밝히고자 하는 점은 다음의 몇 가...
이 논문은 구소련 붕괴 이후의 중앙아시아 국가들과 일본과의 관계의 역사적 전개과정을 분석하는 것을 목적으로 한다. 이 논문에서 분석의 주안점을 두어 밝히고자 하는 점은 다음의 몇 가지 점이다. 첫째, 여러 주변국가의 중앙아시아 관계와 일본의 대 중앙아시아 관계의 차이점은 무엇인가, 둘째, 일본의 대 중앙아시아 외교의 전반적인 지침은 어떻게 변화되어 왔는가, 셋째, 일본의 대 중앙아시아 외교가 성공적이었다고 한다면 그 요인은 무엇인가 하는 점이다. 이런 분석과정을 통해 일본의 중앙아시아 관계의 역사적 전개과정을 고찰해 보는 것이 이 논문의 목적이다. 중앙아시아는 지정학적인 면이나 자원적인 면에서 일본뿐만 아니라 러시아, 중국, 미국 그리고 한국을 포함한 동북아 3개국이 모두 관심을 가지고 있다. 그런데 비교적으로 볼 때 중앙아시아 외교에 있어서 중국도 상해협력기구 등을 통해 영향력을 행사하려고 하고 있으나 크게 성공하고 있지는 못한 실정이며 또한 한국의 경우에도 중앙아시아에 대한 관심과 연구가 일본에 비해서는 상대적으로 적어서 정책적으로나 현실적으로 중앙아시아 외교나 경제 진출을 하는 데도 적지 않은 한계가 있는 것으로 지적되고 있다. 이에 비해서 일본은 19세기부터 중앙아시아에 대해 관심을 가지기 시작했다는 것이 대 중앙아시아 외교 진전에 도움이 되었고 중요했고 또한 결정적으로는 중앙아시아 국가들의 인식이 중요했다는 것을 지적하고 싶다. 국가들의 외교관계의 변화에는 국가이미지(national image)가 매우 중요하다. 그런 면에서 중국이나 러시아는 그들에게 위협적인 존재로 비치는 데 반해서, 일본은 이러한 위협인식이 거의 없기 때문에 우선 결정적인 차이가 있었고 그 다음으로는 일본의 국가발전모델이 이 국가들에게 참고가 될만한 것이었다는 점도 중요한 정책사항으로 고려되었다. 우리도 이런 면에서 점차로 중앙아시아에 대한 학술적 관심과 함께 일본과 같은 정부 차원에서의 정책적 지원이 뒷받침되어야 할 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper aims to analyze the historical development process of relations between Japan and the Central Asian countries after the collapse of the USSR. The matters which this paper intends to clarify by placing focus on are as follows: Firstly, what ...
This paper aims to analyze the historical development process of relations between Japan and the Central Asian countries after the collapse of the USSR. The matters which this paper intends to clarify by placing focus on are as follows: Firstly, what is the difference of the relations between neighboring countries and the Central Asia versus that between Japan and the Central Asia? Second, how did the general directives of diplomacy of Japan against the Central Asia have been changed? Third, What is the reason of success if we say that the Japanese diplomacy on the Central Asia was successful? It is the objective of this paper to understand the historical development process of the relations between Japan and the Central Asia through these analysis processes. Russia, China, United States and Korea as well as Japan are also concerned about the Central Asia from the viewpoints of both geopolitics and natural resources. Nevertheless, China also intends to excercise its diplomatic influence over the Central Asia through the Shanghai Cooperation Organization and so on, but it doesn’t become so much successful, and similarly Korea is pointed out that as it has relatively less interests and studies on the Central Asia than Japan, it has really considerable limitations on the diplomacy or economic advance into the region in practical and political. On the contrary, the researcher wants to point out that the important thing was that Japan had already interested in the region from the 19th century and that the definitive factor was also recognition of the Central Asian countries. For the changes of diplomatic relations of the countries, the national image is very important. From that context, since they have recognized China and Russia as the strong threat perception for them, but do not have such threat perception from Japan, there is critical difference and the national development model of Japan has acted as a role of a reference for them. In this aspect, it would be crucial time for us to have academic interests and political considerations on the Central Asia gradually at the government level like Japan.
목차 (Table of Contents)
『海東諸國紀』로 본 中世日本의 國王觀과 日本國王使의 성격
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-05-30 | 학술지명변경 | 한글명 : 한일관계사학회 -> 한일관계사연구 | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.5 | 1.5 | 1.38 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.17 | 1.09 | 1.872 | 0.13 |