RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      일본과 중앙아시아 관계의 역사적 전개과정

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60081809

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 논문은 구소련 붕괴 이후의 중앙아시아 국가들과 일본과의 관계의 역사적 전개과정을 분석하는 것을 목적으로 한다. 이 논문에서 분석의 주안점을 두어 밝히고자 하는 점은 다음의 몇 가지 점이다. 첫째, 여러 주변국가의 중앙아시아 관계와 일본의 대 중앙아시아 관계의 차이점은 무엇인가, 둘째, 일본의 대 중앙아시아 외교의 전반적인 지침은 어떻게 변화되어 왔는가, 셋째, 일본의 대 중앙아시아 외교가 성공적이었다고 한다면 그 요인은 무엇인가 하는 점이다. 이런 분석과정을 통해 일본의 중앙아시아 관계의 역사적 전개과정을 고찰해 보는 것이 이 논문의 목적이다. 중앙아시아는 지정학적인 면이나 자원적인 면에서 일본뿐만 아니라 러시아, 중국, 미국 그리고 한국을 포함한 동북아 3개국이 모두 관심을 가지고 있다. 그런데 비교적으로 볼 때 중앙아시아 외교에 있어서 중국도 상해협력기구 등을 통해 영향력을 행사하려고 하고 있으나 크게 성공하고 있지는 못한 실정이며 또한 한국의 경우에도 중앙아시아에 대한 관심과 연구가 일본에 비해서는 상대적으로 적어서 정책적으로나 현실적으로 중앙아시아 외교나 경제 진출을 하는 데도 적지 않은 한계가 있는 것으로 지적되고 있다. 이에 비해서 일본은 19세기부터 중앙아시아에 대해 관심을 가지기 시작했다는 것이 대 중앙아시아 외교 진전에 도움이 되었고 중요했고 또한 결정적으로는 중앙아시아 국가들의 인식이 중요했다는 것을 지적하고 싶다. 국가들의 외교관계의 변화에는 국가이미지(national image)가 매우 중요하다. 그런 면에서 중국이나 러시아는 그들에게 위협적인 존재로 비치는 데 반해서, 일본은 이러한 위협인식이 거의 없기 때문에 우선 결정적인 차이가 있었고 그 다음으로는 일본의 국가발전모델이 이 국가들에게 참고가 될만한 것이었다는 점도 중요한 정책사항으로 고려되었다. 우리도 이런 면에서 점차로 중앙아시아에 대한 학술적 관심과 함께 일본과 같은 정부 차원에서의 정책적 지원이 뒷받침되어야 할 것이다.
      번역하기

      이 논문은 구소련 붕괴 이후의 중앙아시아 국가들과 일본과의 관계의 역사적 전개과정을 분석하는 것을 목적으로 한다. 이 논문에서 분석의 주안점을 두어 밝히고자 하는 점은 다음의 몇 가...

      이 논문은 구소련 붕괴 이후의 중앙아시아 국가들과 일본과의 관계의 역사적 전개과정을 분석하는 것을 목적으로 한다. 이 논문에서 분석의 주안점을 두어 밝히고자 하는 점은 다음의 몇 가지 점이다. 첫째, 여러 주변국가의 중앙아시아 관계와 일본의 대 중앙아시아 관계의 차이점은 무엇인가, 둘째, 일본의 대 중앙아시아 외교의 전반적인 지침은 어떻게 변화되어 왔는가, 셋째, 일본의 대 중앙아시아 외교가 성공적이었다고 한다면 그 요인은 무엇인가 하는 점이다. 이런 분석과정을 통해 일본의 중앙아시아 관계의 역사적 전개과정을 고찰해 보는 것이 이 논문의 목적이다. 중앙아시아는 지정학적인 면이나 자원적인 면에서 일본뿐만 아니라 러시아, 중국, 미국 그리고 한국을 포함한 동북아 3개국이 모두 관심을 가지고 있다. 그런데 비교적으로 볼 때 중앙아시아 외교에 있어서 중국도 상해협력기구 등을 통해 영향력을 행사하려고 하고 있으나 크게 성공하고 있지는 못한 실정이며 또한 한국의 경우에도 중앙아시아에 대한 관심과 연구가 일본에 비해서는 상대적으로 적어서 정책적으로나 현실적으로 중앙아시아 외교나 경제 진출을 하는 데도 적지 않은 한계가 있는 것으로 지적되고 있다. 이에 비해서 일본은 19세기부터 중앙아시아에 대해 관심을 가지기 시작했다는 것이 대 중앙아시아 외교 진전에 도움이 되었고 중요했고 또한 결정적으로는 중앙아시아 국가들의 인식이 중요했다는 것을 지적하고 싶다. 국가들의 외교관계의 변화에는 국가이미지(national image)가 매우 중요하다. 그런 면에서 중국이나 러시아는 그들에게 위협적인 존재로 비치는 데 반해서, 일본은 이러한 위협인식이 거의 없기 때문에 우선 결정적인 차이가 있었고 그 다음으로는 일본의 국가발전모델이 이 국가들에게 참고가 될만한 것이었다는 점도 중요한 정책사항으로 고려되었다. 우리도 이런 면에서 점차로 중앙아시아에 대한 학술적 관심과 함께 일본과 같은 정부 차원에서의 정책적 지원이 뒷받침되어야 할 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper aims to analyze the historical development process of relations between Japan and the Central Asian countries after the collapse of the USSR. The matters which this paper intends to clarify by placing focus on are as follows: Firstly, what is the difference of the relations between neighboring countries and the Central Asia versus that between Japan and the Central Asia? Second, how did the general directives of diplomacy of Japan against the Central Asia have been changed? Third, What is the reason of success if we say that the Japanese diplomacy on the Central Asia was successful? It is the objective of this paper to understand the historical development process of the relations between Japan and the Central Asia through these analysis processes. Russia, China, United States and Korea as well as Japan are also concerned about the Central Asia from the viewpoints of both geopolitics and natural resources. Nevertheless, China also intends to excercise its diplomatic influence over the Central Asia through the Shanghai Cooperation Organization and so on, but it doesn’t become so much successful, and similarly Korea is pointed out that as it has relatively less interests and studies on the Central Asia than Japan, it has really considerable limitations on the diplomacy or economic advance into the region in practical and political. On the contrary, the researcher wants to point out that the important thing was that Japan had already interested in the region from the 19th century and that the definitive factor was also recognition of the Central Asian countries. For the changes of diplomatic relations of the countries, the national image is very important. From that context, since they have recognized China and Russia as the strong threat perception for them, but do not have such threat perception from Japan, there is critical difference and the national development model of Japan has acted as a role of a reference for them. In this aspect, it would be crucial time for us to have academic interests and political considerations on the Central Asia gradually at the government level like Japan.
      번역하기

      This paper aims to analyze the historical development process of relations between Japan and the Central Asian countries after the collapse of the USSR. The matters which this paper intends to clarify by placing focus on are as follows: Firstly, what ...

      This paper aims to analyze the historical development process of relations between Japan and the Central Asian countries after the collapse of the USSR. The matters which this paper intends to clarify by placing focus on are as follows: Firstly, what is the difference of the relations between neighboring countries and the Central Asia versus that between Japan and the Central Asia? Second, how did the general directives of diplomacy of Japan against the Central Asia have been changed? Third, What is the reason of success if we say that the Japanese diplomacy on the Central Asia was successful? It is the objective of this paper to understand the historical development process of the relations between Japan and the Central Asia through these analysis processes. Russia, China, United States and Korea as well as Japan are also concerned about the Central Asia from the viewpoints of both geopolitics and natural resources. Nevertheless, China also intends to excercise its diplomatic influence over the Central Asia through the Shanghai Cooperation Organization and so on, but it doesn’t become so much successful, and similarly Korea is pointed out that as it has relatively less interests and studies on the Central Asia than Japan, it has really considerable limitations on the diplomacy or economic advance into the region in practical and political. On the contrary, the researcher wants to point out that the important thing was that Japan had already interested in the region from the 19th century and that the definitive factor was also recognition of the Central Asian countries. For the changes of diplomatic relations of the countries, the national image is very important. From that context, since they have recognized China and Russia as the strong threat perception for them, but do not have such threat perception from Japan, there is critical difference and the national development model of Japan has acted as a role of a reference for them. In this aspect, it would be crucial time for us to have academic interests and political considerations on the Central Asia gradually at the government level like Japan.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 【국문초록】
      • 1. 서론
      • 2. 분리·독립 이후 중앙아시아 국가들의 정치경제적 상황
      • 3. 일본과 중앙아시아 관계의 역사적 전개과정
      • 4. 결론
      • 【국문초록】
      • 1. 서론
      • 2. 분리·독립 이후 중앙아시아 국가들의 정치경제적 상황
      • 3. 일본과 중앙아시아 관계의 역사적 전개과정
      • 4. 결론
      • 【ABSTRACT】
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 한일관계사학회 -> 한일관계사연구 KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.5 1.5 1.38
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.17 1.09 1.872 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼