RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      사경과 신명기 사이의 차이점 연구 - 출애굽기 31:18-34:35을 중심으로 - = A Study in Differences between narratives in Tetrateuch and Moses’ reminiscences in Deuteronomy : highlighting the unit Exod. 31:18-34:35

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104731577

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      It is necessary to present the structure of Torah as a whole in order to decide the position and role of every literary unit in Torah. Torah shows the tripartite structure: A. Genesis, X. Exodus/Leviticus/Numbers, A´. Deuteronomy. The centre of Genesis is Gen. 25:19-36:43, Isaac’s toledoth; the centre of Exodus/Leviticus/Numbers is Exod. 31:18-34:35, covenant renewal due to the apostasy of golden calf; the centre of Deuteronomy is Deut. 9:7-10:11, the reminiscence of the wilderness rebellions. These three centres are tightly networked, centred about a theological theme of human rebellion and divine grace.
      The final form of Deuteronomy can be judged to be a complexity of two genres, sermon and narrative. Deut. 1:6-11:28 belongs to the genre of sermon, which contains Moses’ reminiscence of Israelite past. It is remarkable that the deuteronomic reminiscence betrays lots of differences from tetrateuchal reports of past events. It is not reasonable to argue that the differences were created due to the deuteronomic characteristics as the genre of sermon. The overall comparison of Moses’ reminiscence with tetrateuchal reports including the episode of golden calf compels the study to argue for pre-existence of a penultimate version, which came to be adopted as Vorlage for the final text of Torah. The assumed penultimate one can be called as deuteronomistic version. It cannot be denied that the final edition of Torah has been completed on the basis of a certain dtr version.
      번역하기

      It is necessary to present the structure of Torah as a whole in order to decide the position and role of every literary unit in Torah. Torah shows the tripartite structure: A. Genesis, X. Exodus/Leviticus/Numbers, A´. Deuteronomy. The centre of Genes...

      It is necessary to present the structure of Torah as a whole in order to decide the position and role of every literary unit in Torah. Torah shows the tripartite structure: A. Genesis, X. Exodus/Leviticus/Numbers, A´. Deuteronomy. The centre of Genesis is Gen. 25:19-36:43, Isaac’s toledoth; the centre of Exodus/Leviticus/Numbers is Exod. 31:18-34:35, covenant renewal due to the apostasy of golden calf; the centre of Deuteronomy is Deut. 9:7-10:11, the reminiscence of the wilderness rebellions. These three centres are tightly networked, centred about a theological theme of human rebellion and divine grace.
      The final form of Deuteronomy can be judged to be a complexity of two genres, sermon and narrative. Deut. 1:6-11:28 belongs to the genre of sermon, which contains Moses’ reminiscence of Israelite past. It is remarkable that the deuteronomic reminiscence betrays lots of differences from tetrateuchal reports of past events. It is not reasonable to argue that the differences were created due to the deuteronomic characteristics as the genre of sermon. The overall comparison of Moses’ reminiscence with tetrateuchal reports including the episode of golden calf compels the study to argue for pre-existence of a penultimate version, which came to be adopted as Vorlage for the final text of Torah. The assumed penultimate one can be called as deuteronomistic version. It cannot be denied that the final edition of Torah has been completed on the basis of a certain dtr version.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      토라를 구성하는 각각의 문단들의 위치와 역할은 토라 전체의 짜임새가 파악될 때 비로소 규명될 수 있다. 토라는 가. 창세기, 중앙. 출애굽기/레위기/민수기, 가´. 신명기의 삼부작으로 짜여 있다. 창세기의 중앙부는 창세기 25:19-36:43이고, 출애굽기/레위기/민수기의 중앙부는 출애굽기 31:18-34:35이며, 신명기의 중앙부는 신명기 9:7-10:11이다. 이 세 가지 중심부들, 즉, 이삭의 톨도트와 금송아지 사건으로 인한 계약 갱신기와 광야 회고담은 서로 긴밀하게 상응하면서 인간의 배신과 하나님의 은총이라는 동일한 주제를 다루고 있다. 신명기 본문의 최종 형태는 설교문의 장르와 이야기체의 본문이 결합된 혼합물이다. 신명기 1:6-11:28은 설교문 장르이다. 이 신명기의 회고담은 사경의 사건 보도들과 여러 가지 차이점들을 보여주고 있다. 이 차이점들은 신명기가 설교문이라는 장르이기 때문에 비롯된 것이 아니다. 금송아지 일화를 비롯한 사경의 사건 보도들을 신명기의 회고담과 일일이 비교해 볼 때 신명기의 회고담은 현재의 사경 본문과는 다른 내용의 본문을 토대로 작성되었음을 알 수 있다. 신명기 회고담과 일치하는 본문은 신명기학파의 저작으로 간주할 수 있다. 토라의 최종 본문은 신명기학파가 작성한 최종 직전본에 의거하여 작성되었을 것이다.
      번역하기

      토라를 구성하는 각각의 문단들의 위치와 역할은 토라 전체의 짜임새가 파악될 때 비로소 규명될 수 있다. 토라는 가. 창세기, 중앙. 출애굽기/레위기/민수기, 가´. 신명기의 삼부작으로 짜�...

      토라를 구성하는 각각의 문단들의 위치와 역할은 토라 전체의 짜임새가 파악될 때 비로소 규명될 수 있다. 토라는 가. 창세기, 중앙. 출애굽기/레위기/민수기, 가´. 신명기의 삼부작으로 짜여 있다. 창세기의 중앙부는 창세기 25:19-36:43이고, 출애굽기/레위기/민수기의 중앙부는 출애굽기 31:18-34:35이며, 신명기의 중앙부는 신명기 9:7-10:11이다. 이 세 가지 중심부들, 즉, 이삭의 톨도트와 금송아지 사건으로 인한 계약 갱신기와 광야 회고담은 서로 긴밀하게 상응하면서 인간의 배신과 하나님의 은총이라는 동일한 주제를 다루고 있다. 신명기 본문의 최종 형태는 설교문의 장르와 이야기체의 본문이 결합된 혼합물이다. 신명기 1:6-11:28은 설교문 장르이다. 이 신명기의 회고담은 사경의 사건 보도들과 여러 가지 차이점들을 보여주고 있다. 이 차이점들은 신명기가 설교문이라는 장르이기 때문에 비롯된 것이 아니다. 금송아지 일화를 비롯한 사경의 사건 보도들을 신명기의 회고담과 일일이 비교해 볼 때 신명기의 회고담은 현재의 사경 본문과는 다른 내용의 본문을 토대로 작성되었음을 알 수 있다. 신명기 회고담과 일치하는 본문은 신명기학파의 저작으로 간주할 수 있다. 토라의 최종 본문은 신명기학파가 작성한 최종 직전본에 의거하여 작성되었을 것이다.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.05 0.05 0.11
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.1 0.14 0.401 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼