현행 고등교육 책무성 확보기제에 대한 비판적 성찰과 정책방향 탐색

국문 초록 (Abstract)

본 논문의 목적은 고등교육 책무성에 대한 요구가 강화되고 있는 사회적 맥락 속에서, 현재 활용되고 있는 다양한 책무성 확보기제에 대한 비판적 성찰을 통해 미래 고등교육 책무성 확보정책의 방향을 모색하는 데 있다. 이를 위해 먼저 국내외에서 이루어진 다양한 선행연구들을 바탕으로 고등교육 책무성을 체계적으로 분석할 수 있는 분석틀을 설정하고 현행 고등교육 책무성 확보기제를 (1) 대상 및 수단, (2) 관점(정부-시장-전문가/대학), (3)환경적 맥락의 세 가지 차원에서 심층적으로 분석하였다. 분석 결과 조직과 개인 차원을 막론하고 정치적/관료적 책무성과 시장적 책무성 확보기제에 비해 전문적 책무성 확보기제가 매우 미흡하고, 동시에 현행 책무성 확보기제는 고등교육 체제를 둘러싼 급격한 환경적 변화에 따른 고등교육 패러다임 변화를 담아내는데도 한계가 있는 것으로 나타났다. 본 연구의 결론으로서 (1) 국가(정부)·시장·전문가(대학)의 입장이 균형있게 반영될 수 있는 거버넌스의 구축, (2) 전문적 책무성 확보기제의 강화 및 전문가 실패 보완장치의 마련, (3) 기관의 특성·미션·역량을 고려한 유연한 책무성 확보 정책 등이 향후 정책방향으로 제시되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the context where social demands for higher education accountability are higher than ever before, this study aims to draw useful implications for the direction of the future accountability policies by conducting a critical analysis on the current accountability mechanisms in Korean higher education. To achieve this goal, the study first develops, through an extensive literature review, an analytical framework to investigate accountability mechanisms in Korean higher education. The effectiveness of the current higher education accountability mechanisms is then thoroughly examined based on the following three dimensions: (1) the accountor (those who are responsible for) and means to achieve accountability; (2) perspectives (political/ bureaucratic, market, and professional); and (3) societal context. The results indicate that the professional mechanisms are least developed compared to the political/bureaucratic and the market forms of accountability mechanisms. It is also found that the current accountability mechanisms are not sufficient enough to fully consider a recent higher education paradigm shift reflecting drastic societal changes over the past two decades or so. In conclusion, this study argues that, firstly, it is necessary to establish an appropriate governance system where the representatives of the government, market, and professionals (universities) are brought together to set the long-term goals of higher education, balancing different views of these three different parties in the society. Secondly, strengthening professional accountability mechanisms while at the same time introducing measures to avoid “professionals’ failures” should be considered. Thirdly, given different characteristics, missions, and capabilities of the institutions, more flexible accountability mechanisms need to be introduced and further utilized.

목차 (Table of Contents)

• 논문 요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 고등교육 책무성의 개념과 유형
• Ⅲ. 고등교육 책무성 분석틀
• Ⅳ. 현행 고등교육 책무성 확보기제에 대한 비판적 성찰
• Ⅴ. 결론: 고등교육 책무성 확보를 위한 정책방향 탐색
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김태영, "행정조직문화 유형에 따른 책무성 차이 분석" 541-558, 2005

2 한신일, "한국대학의 강의평가실태 분석" 한국교육행정학회 23 (23): 379-404, 2005

3 강인수, "한국 교육의 책무성에 대한 반성과 과제" 한국교육개발원 2004

4 고전, "한국 교육대학의 법적 책무성에 관한 연구" 한국초등교육학회 24 (24): 255-274, 2011

5 윤희윤, "학술지 영향계수와 연구업적 평가비중의 상관성 분석" 한국과학기술정보연구원 36 (36): 1-25, 2005

6 김무성, "학부모의 학교교육에 관한 책무성 제고의 조건탐색 연구" 연세대학교 교육대학원 2001

7 조석회, "학교책무성 강화를 위한 학교평가 체제 개발 연구" 한국교육개발원 2006

8 이성호, "학교의 책무성에 관한 고찰" 안암교육학회 2003

9 이차영, "학교 교육의 책무성에 대한 개념적 명료화와 발전과제" 18 (18): 33-69, 2010

10 김영철, "초·중등학교의 책무성. 한국교육의 책무성에 대한 반성과 과제" 137-158, 2004

11 양성관, "중등교원 양성기관 평가의 책무성 특성 고찰" 한국교원교육학회 28 (28): 351-376, 2011

12 채창균, "인재대국형 고등교육-노동시장 연계의 쟁점과 과제" 직업능력개발원 2009

13 신현석, "새학교 문화창조를 위한 교원의 전문성, 책무성 제고방안. 새천년을 여는 대전교육" 대전교육과학연구원 1999

14 안시준, "사진 전공 고등학생의 대학지망 선호도 및 선택기준에 관한 조사 : 사진정공 고등학교 3학년 학생의 의견조사를 중심으로" 20 : 124-133, 2009

15 사교육걱정없는세상, "미래직업, 대학, 진로설계"

16 박상규, "대학평가지표의 한계와 개선방안: 2012년도 교육역량사업 개선안 중심으로" 대학교육협의회 (1) : 76-89, 2012

17 신재철, "대학의 책무성에 대한 반성과 과제" 2004

18 이정미, "대학의 질 개념에 근거한 주요국 언론기관 대학순위평가의 문제점 분석" 한국교육행정학회 26 (26): 301-324, 2008

19 박남기, "대학별 교수업적평가 현황 분석 및 교수업적 평가 모형 개발" 교육인적자원부 2006

20 유현숙, "대학교육의 책무성" 131-134, 2004

21 변기용, "대학 자율화 정책의 쟁점과 대안 - 5. 31교육개혁 이후의 ‘시장적’ 대학자율화 논의를 중심으로 -" 한국교육정치학회 16 (16): 135-164, 2009

22 백종섭, "대학 교수업적평가모형 개발에 관한 제언" 487-516, 2007

23 신현석, "단위학교 책무성의 동향분석 연구:미국과 영국을 중심으로" 한국교육행정학회 20 (20): 173-204, 2002

24 변기용, "국립대학 학내 거버넌스의 변천과정 분석" 안암교육학회 17 (17): 121-155, 2011

25 이필남, "국립대학 법인화 정책 연구" 한국교육개발원 2010

26 나민주, "국립대학 교원 업적평가 현황 분석 연구" 교육과학기술부 2010

27 이석열, "국립대학 교원 성과급적 연봉제 도입에 따른 교원업적평가의 쟁점과 시행방안 탐색" 한국교육정치학회 19 (19): 79-104, 2012

28 윤정일, "교육행정기관의 책무성에 대한 반성과 과제" 2004

29 김정민, "교육책무성 제고를 위한 학교 평가 및 지원 전략 연구" 한국교육개발원 2009

30 임후남, "교육정보공시제 발전 체제 구축 방안" 한국교육개발원 2008

31 김규태, "교육적 책무성의 개념적 구조" 19 (19): 287-307, 2001

32 배호순, "교육적 책무성 확립방안 모색을 위한 기초 연구" 2 : 269-290, 1996

33 김희대, "교육의 책무성에 관한 연구" 3 (3): 1998

34 김규태, "교육의 책무성 평가의 실제와 대안 : 학교평가 중심으로" 한국교육행정학회 23 (23): 195-210, 2005

35 임정훈, "교원 원격교육연수원의 운영현황 및 개선방안 탐색" 한국교육포럼(아시아태평양교육학회) 7 (7): 191-217, 2008

36 양성관, "교사참여를 통한 학교운영 : 책임 - 권한부여-책무성의 순환적 개념을 중심으로" 한국교육행정학회 23 (23): 23-50, 2005

37 반상진, "고등교육분야 책무성 정책 분석 토론" 2012

38 서영인, "고등교육 평가체제 선진화 방안" 한국교육개발원 2010

39 이석열, "강의평가 현황 및 문제점" 대학교육협의회 (2011.4) : 2011

40 Elmore, R. F., "When accountability knocks, will anyone answer?, In School reform from the inside out: Policy, practice, and performance" Harvard Educational Pub Group 133-199, 2004

41 Bess, J. L., "Understanding college and university organization : The state of the system (Vol. 1)" Stylus Publishing 2008

42 이병식, "UNESCO/OECD 「국경을 넘는 고등교육 질 보장」가이드라인 분석 및 정책적 시사점 도출" 한국교육행정학회 24 (24): 267-288, 2006

43 Braun, D., "Towards a new model of governance for universities? A Comparative View" Jessica Kingsley 1999

44 Marginson, S., "To Rank or To Be Ranked: The Impact of Global Rankings in Higher Education" 11 (11): 306-329, 2007

45 Burke, J. C., "The many faces of accountability, In Achieving accountability in higher education: Balancing public, academic, and market demands" Jossey-Bass 1-24, 2005

46 Clark, B. R., "The higher education system: Academic organization in cross-national perspective" University of California Press 1983

47 Zemsky, R. M., "The dog that doesn’t bark: Why markets neither limit prices nor promote educational quality, In Achieving accountability in higher education: Balancing public, academic, and market demands" Jossey-Bass 276-296, 2005

48 Salamon, Lester, "The New Governance and the Tools of Public Action: An Introduction, In The Tools of Government: A Guide to the New Governance" Oxford University Press 2002

49 OECD, "Tertiary education for the knowledge society(Vol.1)" OECD 2008

50 Wayman, "Supporting equity inquiry with student data computer systems, In Data-driven school improvement" Teachers College, Columbia University 2008

51 Erwin, T. D., "Standardized testing and accountability: Finding the way and the will, In Achieving accountability in higher education: Balancing public, academic, and market demands" Jossey-Bass 125-147, 2005

52 Byun, K., "Shifting patterns of the government’s policies for the internationalization of Korean higher education" 15 (15): 467-486, 2011

53 Darling-Hammond, L., "Race, inequality and educational accountability : the irony of ‘No child left behind’" 10 (10): 245-260, 2007

54 Hoecht, Andreas., "Quality Assurance in UK Higher Education: Issues of Trust, Control, Professional Autonomy and Accountability" 51 (51): 541-563, 2006

55 Simon, H.A., "Public Administration" Alfred A. Knopf 1950

56 Dawdle, Michael. W., "Public Accountability: Conceptual. Historical. and Epistemic Mappings, In Public Accountability: Designs, Dilemmas, and Experiences" Cambridge University Pres 2006

57 변기용, "OECD 국가의 대학 가버넌스 구조 유형화와 시사점" 한국교육행정학회 25 (25): 279-303, 2007

58 최정윤, "OECD AHELO(Assessment of Higher Education Learning Outcomes) 사업 : 대학 책무성 기제로의 가능성과 정책적 활용방안" 한국교육개발원 2010

59 Kiyong Byun, "New public management in Korean higher education: Is it reality or another fad?" 교육연구소 9 (9): 190-205, 2008

60 Thomas, Paul., "Introduction of Accountability, In Handbook of Public Administration" Sage Publication 2003

61 Salmi, J., "Innovations in tertiary education financing: A comparative evaluation of allocation mechanisms" Worldbank 2006

62 Kuh, G. D., "Imagine asking the client: Using student and alumni surveys for accountability in higher education, In Achieving accountability in higher education: Balancing public, academic, and market demands" Jossey-Bass 148-172, 2005

63 OECD, "Higher education to 2030(Vol.1)" OECD 2008

64 Ewell, P. T., "Can assessment serve accountability? It depends on the question, In Achieving accountability in higher education: Balancing public, academic, and market demands" Jossey-Bass 104-124, 2005

65 Bovens, M., "Analysing and assessing accountability : A conceptual framework" 13 (13): 447-468, 2007

66 Briggs, S., "An exploratory study of the factors influencing undergraduate student choice: The case of higher education in Scotland" 31 (31): 705-722, 2006

67 Snyder, Barbara., "Achieving Accountability in Higher Education: Balancing Public, Academic and Market Demands" 47 (47): 243-245, 2006

68 Mulgan, R., "Accountability: An ever-expanding concept?" 78 (78): 555-373, 2000

69 Dunn, D. D., "Accountability, democratic theory, and higher education" 17 (17): 60-79, 2003

70 Romzek, B. S., "Accountability in the public sector : Lessons from the challenger tragedy" 47 (47): 227-238, 1987

71 Huisman, J., "Accountability in Higher Education: Bridge over Troubled water" 48 : 529-551, 2004

72 Halstead, M., "Accountability and values, In Accountability and control in educational settings" Cassell 102-121, 1994

73 Dubnick, Melvin J., "Accountability and the Promise of Performance : In Search of the Mechanisms" 28 (28): 376-417, 2005

74 Findlow, S., "Accountability and innovation in higher education: a disabling tension?" 33 (33): 313-329, 2008

75 Massy, W. F., "Academic audit for accountability and improvement, In Achieving accountability in higher education: Balancing public, academic, and market demands" Jossey-Bass 173-197, 2005