RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    비대칭적 유통 파워 상황에서 제조업체와 유통업체의 추천 인센티브 분담에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99974168

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    효과적인 고객 추천행동 촉진은 성공의 열쇠 중 하나로 알려져 있다. 그런데 지금까지 이루어진 고객 추천행동 촉진 방안에 관한 대부분의 연구는 개별 마케터에 초점을 두고 진행되어, 의사결정시 유통 파워 분포를 고려해야 하는 제조업체-유통업체 채널 차원에서의 고객 추천행동 촉진 전략을 충분히 조명하지 못하고 있는 것이 현실이다.
    이에 본 연구에서는 다양한 유통 파워 분포 속에서 제조업체와 유통업체의 바람직한 고객 추천행동 촉진 인센티브 분담 방향을 제시하기 위해 제조업체-유통업체 채널 차원의 고객 추천행동 촉진인센티브 설계 상황을 제조업체 입장을 기본으로 하고 유통업체 입장을 가미하는 식으로 개발된 시나리오별 게임 모형 분석을 통해 조명하는 탐험적 연구를 시도하였다.
    본 연구의 주요결과와 시사점은 다음과 같다: (1) 제조업체와 유통업체가 모두 추천행동 촉진 인센티브를 사용하는 경우에 제조업체 이윤이 유통업체만 추천행동 촉진 인센티브를 사용하는 경우보다 높게 형성된다. 다시 말해, 제조업체로서는 유통업체가 나름의 추천행동 보상을 제시하는 상황에서도 추천행동 촉진 인센티브를 사용함으로써 그렇지 않은 경우보다 이윤을 늘릴 수 있다. (2) 채널 리더로서 더 큰 파워를 행사하는 제조업체는 선행 의사결정자로서 고객의 추천행동으로 인한 성과 중에서 보다 큰 비중을 차지할 수 있으므로 그만큼 더 높은 추천행동 촉진 인센티브 분담을 하여 스스로의 이윤을 늘리는 전략을 취하는 것이 바람직하다. 반대로 더 작은 파워를 지닌 유통업체는 제조업체와 동등한 파워를 지녔을 때에 비해 더 낮은 추천행동 촉진 인센티브를 제시하는 것이 바람직하다. (3) 고객의 추천행동에 소요되는 비용부담이 커서 고객추천행동의 임계수준인 감동임계선(delight threshold level)이 높아질 경우, 제조업체와 유통업체 모두 고객추천에 대한 보상을 높여주는 것이 이윤 측면에서 바람직하다. 다만, 제조업체와 유통업체가 동등한 채널 파워를 행사하는 상황에선 서로 균등하게 인센티브 부담을 늘려가는 것이 서로 바람직하지만, 제조업체가 채널 리더로서 선행 의사결정을 할 수 있는 경우에는 자신의 분담 비중을 적극적으로 낮추는 것이 바람직하다는 점이 확인된다. 따라서 후행 의사결정을 해야 하는 유통업체로서는 이러한 점에 대한 고려가 필요할 것이다.
    번역하기

    효과적인 고객 추천행동 촉진은 성공의 열쇠 중 하나로 알려져 있다. 그런데 지금까지 이루어진 고객 추천행동 촉진 방안에 관한 대부분의 연구는 개별 마케터에 초점을 두고 진행되어, 의...

    효과적인 고객 추천행동 촉진은 성공의 열쇠 중 하나로 알려져 있다. 그런데 지금까지 이루어진 고객 추천행동 촉진 방안에 관한 대부분의 연구는 개별 마케터에 초점을 두고 진행되어, 의사결정시 유통 파워 분포를 고려해야 하는 제조업체-유통업체 채널 차원에서의 고객 추천행동 촉진 전략을 충분히 조명하지 못하고 있는 것이 현실이다.
    이에 본 연구에서는 다양한 유통 파워 분포 속에서 제조업체와 유통업체의 바람직한 고객 추천행동 촉진 인센티브 분담 방향을 제시하기 위해 제조업체-유통업체 채널 차원의 고객 추천행동 촉진인센티브 설계 상황을 제조업체 입장을 기본으로 하고 유통업체 입장을 가미하는 식으로 개발된 시나리오별 게임 모형 분석을 통해 조명하는 탐험적 연구를 시도하였다.
    본 연구의 주요결과와 시사점은 다음과 같다: (1) 제조업체와 유통업체가 모두 추천행동 촉진 인센티브를 사용하는 경우에 제조업체 이윤이 유통업체만 추천행동 촉진 인센티브를 사용하는 경우보다 높게 형성된다. 다시 말해, 제조업체로서는 유통업체가 나름의 추천행동 보상을 제시하는 상황에서도 추천행동 촉진 인센티브를 사용함으로써 그렇지 않은 경우보다 이윤을 늘릴 수 있다. (2) 채널 리더로서 더 큰 파워를 행사하는 제조업체는 선행 의사결정자로서 고객의 추천행동으로 인한 성과 중에서 보다 큰 비중을 차지할 수 있으므로 그만큼 더 높은 추천행동 촉진 인센티브 분담을 하여 스스로의 이윤을 늘리는 전략을 취하는 것이 바람직하다. 반대로 더 작은 파워를 지닌 유통업체는 제조업체와 동등한 파워를 지녔을 때에 비해 더 낮은 추천행동 촉진 인센티브를 제시하는 것이 바람직하다. (3) 고객의 추천행동에 소요되는 비용부담이 커서 고객추천행동의 임계수준인 감동임계선(delight threshold level)이 높아질 경우, 제조업체와 유통업체 모두 고객추천에 대한 보상을 높여주는 것이 이윤 측면에서 바람직하다. 다만, 제조업체와 유통업체가 동등한 채널 파워를 행사하는 상황에선 서로 균등하게 인센티브 부담을 늘려가는 것이 서로 바람직하지만, 제조업체가 채널 리더로서 선행 의사결정을 할 수 있는 경우에는 자신의 분담 비중을 적극적으로 낮추는 것이 바람직하다는 점이 확인된다. 따라서 후행 의사결정을 해야 하는 유통업체로서는 이러한 점에 대한 고려가 필요할 것이다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 관련문헌 고찰
    • Ⅲ. 추천행동 촉진을 위한 채널내 인센티브 모형 설계
    • Ⅳ. 채널에서의 최적 추천행동 촉진 인센티브
    • Ⅴ. 토론 및 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 관련문헌 고찰
    • Ⅲ. 추천행동 촉진을 위한 채널내 인센티브 모형 설계
    • Ⅳ. 채널에서의 최적 추천행동 촉진 인센티브
    • Ⅴ. 토론 및 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김현식, "멀티 브랜드 소매업체의 추천 보상 프로그램에 관한 연구" 한국유통학회 18 (18): 79-103, 2013

    2 류강석, "고객추천 보상프로그램이 소비자의 추천의도에 미치는 영향 : 보상유형, 고객-브랜드 관계의 질, 제품사용지위의 역활을 중심으로" 한국마케팅학회 19 (19): 179-196, 2004

    3 Lee, Eunkyu, "Vertical Strategic Interaction : Implicaitons for Channel Pricing Strategy" 16 (16): 185-207, 1997

    4 Tirole, Jean, "The Theory of Industrial Organization" MIT Press 1988

    5 Kim, Sang Yong, "The Promotions of Brands and Stores and Their Impact on the Optimal Decisions for the Marketing Channel Members" 3 (3): 7-29, 1998

    6 Chen, Yuxin, "The Design and Implications of Customer Recommendation Programs" 2001

    7 Brown, Jacqueline, "Social Ties and Word-of-Mouth Referral Behavior" 14 : 350-362, 1987

    8 Gerstner, Eitan, "Pull Promotions and Channel Coordination" 14 (14): 43-60, 1995

    9 Choi, S. Chan, "Price Competition in a Channel Structure with a Common Retailer" 10 (10): 271-296, 1991

    10 Richins, Marsha L., "Negative Word-of-Mouth by Dissatisfied Customers : A Pilot Study" 47 (47): 68-78, 1983

    1 김현식, "멀티 브랜드 소매업체의 추천 보상 프로그램에 관한 연구" 한국유통학회 18 (18): 79-103, 2013

    2 류강석, "고객추천 보상프로그램이 소비자의 추천의도에 미치는 영향 : 보상유형, 고객-브랜드 관계의 질, 제품사용지위의 역활을 중심으로" 한국마케팅학회 19 (19): 179-196, 2004

    3 Lee, Eunkyu, "Vertical Strategic Interaction : Implicaitons for Channel Pricing Strategy" 16 (16): 185-207, 1997

    4 Tirole, Jean, "The Theory of Industrial Organization" MIT Press 1988

    5 Kim, Sang Yong, "The Promotions of Brands and Stores and Their Impact on the Optimal Decisions for the Marketing Channel Members" 3 (3): 7-29, 1998

    6 Chen, Yuxin, "The Design and Implications of Customer Recommendation Programs" 2001

    7 Brown, Jacqueline, "Social Ties and Word-of-Mouth Referral Behavior" 14 : 350-362, 1987

    8 Gerstner, Eitan, "Pull Promotions and Channel Coordination" 14 (14): 43-60, 1995

    9 Choi, S. Chan, "Price Competition in a Channel Structure with a Common Retailer" 10 (10): 271-296, 1991

    10 Richins, Marsha L., "Negative Word-of-Mouth by Dissatisfied Customers : A Pilot Study" 47 (47): 68-78, 1983

    11 Murphy, David, "Money Where Your Mouth Is"

    12 Kim, Sang Yong, "Manufacturer Allowances and Retailer Pass-Through Rates in a Competitive Environment" 18 (18): 59-76, 1999

    13 Jeuland, Abel P., "Managing Channel Profits" 2 (2): 239-272, 1983

    14 Hwang, Euirok, "Literature Reviews on Word of Mouth Communication" 26 (26): 55-84, 1995

    15 Kim, Sang Yong, "High-Low & EDLP : An Analytical Explanation from Channel Perspective" 12 (12): 29-42, 1997

    16 Herr, Paul M., "Effects of Word-of-Mouth and Product-Attribute Information on Persuasion : An Accessibility-Diagnosticity Perspective" 17 : 454-462, 1991

    17 Hauser, John R., "Customer Satisfaction Incentives" 13 (13): 327-350, 1994

    18 Chervonnaya, Oxana, "Customer Role and Skill Trajectories in Services" 14 (14): 347-363, 2003

    19 Biyalogorsky, Eyal, "Customer Referral Manage ment : Optimal Reward Programs" 20 (20): 82-95, 2001

    20 Chu, Wujin, "Channel Coordination Mechanisms For Customer Satisfaction" 14 (14): 343-359, 1995

    21 Gerstner, Eitan, "A Theory of Channel Price Promotions" 81 (81): 872-886, 1991

    22 Ryu, Gangseog, "A Penny for Your Thoughts : Referral Reward Programs and Referral Likelihood" 71 : 84-94, 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-04-11 학술지명변경 외국어명 : JOURNAL OF DISTRIBUTION RESEARCH -> Journal of Channel and Retailing KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-10-07 학술지명변경 한글명 : 유통비지니스리뷰 -> 유통연구
    외국어명 : Distribution Business Review -> JOURNAL OF DISTRIBUTION RESEARCH
    KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.42 1.42 1.35
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.33 1.37 1.843 0.47
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼