RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      2021년 행정법(I) 중요판례평석 = Analysis of the Major Administrative Law(I) Cases in 2021

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The Supreme Court delivered various types of judgment on the Administrative Law for the last one year from January 1, 2021 to December 31, 2021. This article deals Major Judicial Precedents of Administrative Law(I) in 2021, such as the administrative action law and the administrative protection law (except for the area of special administrative law) This article tried to understand tendencies and trends shown in the 11 decisions on the Administrative Law delivered by the Supreme Court for the last one year, not in the method of making in-depth analyses on particular individual decisions on the Administrative Law or introducing comprehensively a number of decisions, but in the method of impartially selecting the Supreme Court's important precedents worthy of study in the aspects of legal principles and theory to make general comments. Discussions on such important decisions of the Supreme Court in Administrative law are developed in different subjects such as the administrative action law, national compensation law and administrative litigation law.
      번역하기

      The Supreme Court delivered various types of judgment on the Administrative Law for the last one year from January 1, 2021 to December 31, 2021. This article deals Major Judicial Precedents of Administrative Law(I) in 2021, such as the administrative ...

      The Supreme Court delivered various types of judgment on the Administrative Law for the last one year from January 1, 2021 to December 31, 2021. This article deals Major Judicial Precedents of Administrative Law(I) in 2021, such as the administrative action law and the administrative protection law (except for the area of special administrative law) This article tried to understand tendencies and trends shown in the 11 decisions on the Administrative Law delivered by the Supreme Court for the last one year, not in the method of making in-depth analyses on particular individual decisions on the Administrative Law or introducing comprehensively a number of decisions, but in the method of impartially selecting the Supreme Court's important precedents worthy of study in the aspects of legal principles and theory to make general comments. Discussions on such important decisions of the Supreme Court in Administrative law are developed in different subjects such as the administrative action law, national compensation law and administrative litigation law.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      대법원은 2021. 1. 1.부터 2021. 12. 31. 까지 1년 동안 행정법분야에 관하여 다양한 유형의 판결을 선고하였다. 본 논문에서는 행정법각론의 영역을 제외한 행정작용법과 행정구제법의 영역을 중심으로 대법원에서 선고한 2021년 행정법(I) 중요판례 중 11개의 판례를 선정하여 고찰하기로 한다. 개개의 사건을 모두 망라하여 분석하는 방식도 아니고, 특정 판례에 한정하여 심층적으로 평석하는 방식도 아니며, 법리적으로나 학술적으로 검토할 가치가 있는 중요 대법원판례를 선별하여 이에 대하여 평석을 하였다. 아울러 대법원의 중요 행정법 판례를 행정작용법, 국가배상법 및 행정소송법으로 구분하여 검토하였다.
      번역하기

      대법원은 2021. 1. 1.부터 2021. 12. 31. 까지 1년 동안 행정법분야에 관하여 다양한 유형의 판결을 선고하였다. 본 논문에서는 행정법각론의 영역을 제외한 행정작용법과 행정구제법의 영역을 중...

      대법원은 2021. 1. 1.부터 2021. 12. 31. 까지 1년 동안 행정법분야에 관하여 다양한 유형의 판결을 선고하였다. 본 논문에서는 행정법각론의 영역을 제외한 행정작용법과 행정구제법의 영역을 중심으로 대법원에서 선고한 2021년 행정법(I) 중요판례 중 11개의 판례를 선정하여 고찰하기로 한다. 개개의 사건을 모두 망라하여 분석하는 방식도 아니고, 특정 판례에 한정하여 심층적으로 평석하는 방식도 아니며, 법리적으로나 학술적으로 검토할 가치가 있는 중요 대법원판례를 선별하여 이에 대하여 평석을 하였다. 아울러 대법원의 중요 행정법 판례를 행정작용법, 국가배상법 및 행정소송법으로 구분하여 검토하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박현정, "헌법개정과 국가배상책임의 재구성-과실책임제도에 대한 비판적 검토를 중심으로" 사법발전재단 1 (1): 143-180, 2017

      2 김용섭, "행정행위 효력발생요건으로서의 통지" (5) : 1999

      3 이용우, "행정청이 처분상대방의 여러 위반행위들을 인지한 경우 이 중 일부에 대해서만 우선 과징금을 부과하고 나머지에 대하여 추후 별도의 과징금을 부과할 수 있는지 여부" 2021

      4 남하균, "행정준칙의 법적구속력과 행정의 합리성" 행정법이론실무학회 (28) : 135-161, 2010

      5 최준규, "행정절차참여권의 침해와 비재산적 손해배상 - 독일법과의 비교 -" 한국비교사법학회 27 (27): 77-120, 2020

      6 김용섭, "행정법이론과 판례평석" 박영사 2020

      7 박균성, "행정법강의" 박영사 2021

      8 하명호, "행정법" 박영사 2022

      9 이정민, "행정기본법에 대한 몇 가지 실무상 쟁점" 사법발전재단 1 (1): 39-77, 2021

      10 최선웅, "재량과 행정쟁송" 박영사 2021

      1 박현정, "헌법개정과 국가배상책임의 재구성-과실책임제도에 대한 비판적 검토를 중심으로" 사법발전재단 1 (1): 143-180, 2017

      2 김용섭, "행정행위 효력발생요건으로서의 통지" (5) : 1999

      3 이용우, "행정청이 처분상대방의 여러 위반행위들을 인지한 경우 이 중 일부에 대해서만 우선 과징금을 부과하고 나머지에 대하여 추후 별도의 과징금을 부과할 수 있는지 여부" 2021

      4 남하균, "행정준칙의 법적구속력과 행정의 합리성" 행정법이론실무학회 (28) : 135-161, 2010

      5 최준규, "행정절차참여권의 침해와 비재산적 손해배상 - 독일법과의 비교 -" 한국비교사법학회 27 (27): 77-120, 2020

      6 김용섭, "행정법이론과 판례평석" 박영사 2020

      7 박균성, "행정법강의" 박영사 2021

      8 하명호, "행정법" 박영사 2022

      9 이정민, "행정기본법에 대한 몇 가지 실무상 쟁점" 사법발전재단 1 (1): 39-77, 2021

      10 최선웅, "재량과 행정쟁송" 박영사 2021

      11 김용섭, "국토계획법상 실시계획인가의 법적 성질 및 사법통제의 방법과 한계" 한국행정판례연구회 25 (25): 41-106, 2020

      12 서원우, "국가배상청구의 유형적 고찰" 1992

      13 최인호, "국가배상법상 위법성에 관한 소고 - 제2조의 위법·과실요건을 중심으로 -" 법학연구소 32 (32): 141-181, 2021

      14 김용섭, "공무원법의 제문제" 사단법인 한국국가법학회 17 (17): 23-43, 2021

      15 김용섭, "개별법상 이의신청제도의 현황분석과 입법적 개선과제 - 이의신청 등과 행정심판의 관계정립을 중심으로 -" 행정법이론실무학회 (42) : 79-105, 2015

      16 이승민, "‘중간적 행정결정’과 항고소송의 대상적격" 한국법학원 184 : 263-302, 2021

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2006-06-19 학술지명변경 한글명 : 인권과정의 -> 인권과 정의
      외국어명 : 미등록 -> Human Right and Justice
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.41 0.41 0.43
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.46 0.43 0.478 0.32
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼