RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      2021년 가족법 중요판례평석 = Analysis of Supreme Court Decisions regarding Family Law in 2021

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper reviews some of the noteworthy decisions concerning Family Law of the Supreme Court in 2021. The judgment made it clear that Article 2 of the Private International Law also applies to family matters with regard to the issue of international jurisdiction, and identify the practical standard for substantial connection in divorce cases. No will to get married of any marriage party makes the marriage avoid. The cause of divorce of Article 840, No. 6. of the Civil Law means marriage breakdown that it is difficult to maintain marriage. The Family Court should make a decision on the responsibility for child custody between a Korean and a foreigner in divorce. A minor guardian claims the expense of child support against parent without responsibility of child custody. Grandparent who intends to adopt their underage grandchild must obtain permission by the family court. The right holder of the legal reserve of inheritance who has received special profits shall deduct the specific inheritance from their legal reserve of inheritance.
      번역하기

      This paper reviews some of the noteworthy decisions concerning Family Law of the Supreme Court in 2021. The judgment made it clear that Article 2 of the Private International Law also applies to family matters with regard to the issue of international...

      This paper reviews some of the noteworthy decisions concerning Family Law of the Supreme Court in 2021. The judgment made it clear that Article 2 of the Private International Law also applies to family matters with regard to the issue of international jurisdiction, and identify the practical standard for substantial connection in divorce cases. No will to get married of any marriage party makes the marriage avoid. The cause of divorce of Article 840, No. 6. of the Civil Law means marriage breakdown that it is difficult to maintain marriage. The Family Court should make a decision on the responsibility for child custody between a Korean and a foreigner in divorce. A minor guardian claims the expense of child support against parent without responsibility of child custody. Grandparent who intends to adopt their underage grandchild must obtain permission by the family court. The right holder of the legal reserve of inheritance who has received special profits shall deduct the specific inheritance from their legal reserve of inheritance.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      대법원은 2021년에 가족법 분야에서 다양한 판결을 선고하였다. 혼인관계에 관한 쟁점을 다룬 판결로 가사사건에 관한 국제재판관할의 판단 기준으로 국제사법 제2조가 적용됨을 명시한 판결을 선고하였는데 이를 개정된 국제사법의 내용과 비교하여 검토하였다. 혼인무효 소송에서 외국인 배우자의 혼인의사의 존부를 판단할 때 고려할 사항을 다룬 판결을 평석하였고, 민법 제840조 제3호, 제6호에서 정한 이혼사유의 의미 및 판단 기준에 관한 판결, 내국인과 외국인 부부 사이에서 미성년 자녀에 관한 양육에 관한 사항을 정할 때 고려하여야 할 사항에 관한 판결, 미성년후견인이 비양육친을 상대로 양육비 심판청구를 할 수 있는지에 관한 판결을 검토하였다. 또한 친자법과 관련하여 조부모의 미성년 손자녀 입양의 허용 여부 및 그 판단 기준에 대하여 검토하였고, 상속법 분야에서는 특별수익을 받은 유류분권리자의 유류분 부족액 산정 방법에 관한 판결을 분석하였다.
      번역하기

      대법원은 2021년에 가족법 분야에서 다양한 판결을 선고하였다. 혼인관계에 관한 쟁점을 다룬 판결로 가사사건에 관한 국제재판관할의 판단 기준으로 국제사법 제2조가 적용됨을 명시한 판...

      대법원은 2021년에 가족법 분야에서 다양한 판결을 선고하였다. 혼인관계에 관한 쟁점을 다룬 판결로 가사사건에 관한 국제재판관할의 판단 기준으로 국제사법 제2조가 적용됨을 명시한 판결을 선고하였는데 이를 개정된 국제사법의 내용과 비교하여 검토하였다. 혼인무효 소송에서 외국인 배우자의 혼인의사의 존부를 판단할 때 고려할 사항을 다룬 판결을 평석하였고, 민법 제840조 제3호, 제6호에서 정한 이혼사유의 의미 및 판단 기준에 관한 판결, 내국인과 외국인 부부 사이에서 미성년 자녀에 관한 양육에 관한 사항을 정할 때 고려하여야 할 사항에 관한 판결, 미성년후견인이 비양육친을 상대로 양육비 심판청구를 할 수 있는지에 관한 판결을 검토하였다. 또한 친자법과 관련하여 조부모의 미성년 손자녀 입양의 허용 여부 및 그 판단 기준에 대하여 검토하였고, 상속법 분야에서는 특별수익을 받은 유류분권리자의 유류분 부족액 산정 방법에 관한 판결을 분석하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 현소혜, "혼인의 무효와 가족관계등록부의 정정" 사법발전재단 1 (1): 73-109, 2010

      2 윤진수, "혼인성립에 관한 독일 민법의 개정에 관한 고찰" 한국가족법학회 (13) : 1999

      3 박영목, "혼인계약에서의 효과의사 - 대법원 2010. 6. 10. 선고 2010므574 판결 -" 한국민사법학회 51 : 49-84, 2010

      4 김용한, "친족상속법" 박영사 2003

      5 윤진수, "초과특별수익이 있는 경우 구체적 상속분의 산정방법" 38 (38): 1997

      6 김기영, "조부모의 입양에 대한 법적 문제와 비교법적 검토" 경희법학연구소 3 (3): 2010

      7 이호철, "이혼과 자녀 양육에 관한 문제" 부산판례연구회 30 : 2019

      8 정현수, "유책배우자의 이혼청구에 대한 허용여부와 재판에서 고려될 수 있는 기준" 동국대학교 비교법문화연구소 3 : 2002

      9 윤진수, "유류분액에서 공제할 순상속분액의 산정방법"

      10 윤진수, "유류분 침해액의 산정방법" 법학연구소 48 (48): 250-277, 2007

      1 현소혜, "혼인의 무효와 가족관계등록부의 정정" 사법발전재단 1 (1): 73-109, 2010

      2 윤진수, "혼인성립에 관한 독일 민법의 개정에 관한 고찰" 한국가족법학회 (13) : 1999

      3 박영목, "혼인계약에서의 효과의사 - 대법원 2010. 6. 10. 선고 2010므574 판결 -" 한국민사법학회 51 : 49-84, 2010

      4 김용한, "친족상속법" 박영사 2003

      5 윤진수, "초과특별수익이 있는 경우 구체적 상속분의 산정방법" 38 (38): 1997

      6 김기영, "조부모의 입양에 대한 법적 문제와 비교법적 검토" 경희법학연구소 3 (3): 2010

      7 이호철, "이혼과 자녀 양육에 관한 문제" 부산판례연구회 30 : 2019

      8 정현수, "유책배우자의 이혼청구에 대한 허용여부와 재판에서 고려될 수 있는 기준" 동국대학교 비교법문화연구소 3 : 2002

      9 윤진수, "유류분액에서 공제할 순상속분액의 산정방법"

      10 윤진수, "유류분 침해액의 산정방법" 법학연구소 48 (48): 250-277, 2007

      11 오병철, "유류분 부족액의 구체적 산정방법에 관한 연구" 한국가족법학회 20 (20): 199-232, 2006

      12 석광현, "외국인 부부의 이혼사건에서 이혼․ 재산분할의 국제재판관할과 준거법" 안암법학회 (62) : 643-699, 2021

      13 변동열, "상속재산분할과 유류분반환청구" 법조협회 47 (47): 1998

      14 오종근, "부부간 부양청구권과 양육비청구권 - 대법원 2017. 8. 25. 자 2014스26 결정을 중심으로 -" 법학연구소 23 (23): 1-42, 2018

      15 최봉경, "다문화가정에 관한 약간의 가족법적 문제점" 한국가족법학회 25 (25): 297-328, 2011

      16 한숙희, "국제혼인의 파탄사유에 관한 실증적 고찰" 한국가족법학회 24 (24): 111-148, 2010

      17 우병창, "가족법상 입양에 관한 연구-양자법의 개선을 위한 현행법의 검토와 입법론 제안-" 한국가족법학회 16 (16): 6-202, 2002

      18 김태환, "가사재판연구 Ⅲ" 서울가정법원 가사소년재판연구회 2018

      19 김영신, "“혼인의사”의 의미에 관한 고찰" 법학연구소 36 (36): 331-350, 2012

      20 문형배, "2018년 분야별 중요판례분석 7. 가족법"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2006-06-19 학술지명변경 한글명 : 인권과정의 -> 인권과 정의
      외국어명 : 미등록 -> Human Right and Justice
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.41 0.41 0.43
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.46 0.43 0.478 0.32
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼