노동이사제와 이사의 신인의무

국문 초록 (Abstract)

주식회사의 실체적 본질은 자본제공자인 주주와 노동제공자인 경영자 및 근로자가 영리를 목적으로 결합한 영리단체이다. 그리고 주식회사의 구성원을 주주와 근로자 및 경영자를 포함하여 파악하는 것이 보다 현실에 부합한다. 구성원은 자신의 이해관계에 큰 영향을 미치는 회사의 영리활동을 담당하는 경영자를 선임하거나 감독하는 데에 참여할 권리를 보장받을 필요가 있다. 그리고 회사의 구성원은 회사의 의사결정을 따라야 하는 지위에 있으므로, 그 회사의 의사결정을 담당하는 경영자를 선임하고 감독하는 데에 참여할 수 있어야만 민주주의 원칙에도 부합한다. 이러한 문제의식에서 이 글은 독일과 중국, 우리나라의 노동이사제에 대한 입법례와 그 도입의 필요성에 대하여 살펴보았다. 그 결과 경영활동을 수행하거나 그를 감독하는 기관을 선임하는 데에 근로자의 참여가 필요하다고 주장하였으며, 그 유형이 어떠하든 근로자가 참여하여 선임된 기관은 주주가 선임한 기관과 마찬가지로 동일한 의무와 책임을 부담한다고 보았다. 이사는 회사로부터 영리활동을 수행하는 임무를 위임받았고, 회사의 영리활동이란 생산 및 영업활동을 통하여 이익을 내고 그 이익을 구성원에게 분배하는 것이며, 이사는 회사의 이익을 내는 활동과 그 이익을 구성원에게 분배하는 업무를 수행함에 있어서 선량한 관리자의 주의를 다해야 한다. 특히, 회사의 이익을 극대화하는 것뿐만 아니라, 그 이익을 분배함에 있어서 중립적인 이해조정자로서의 역할을 공정하게 수행해야 한다. 이러한 역할에도 경영판단의 원칙이 적용되지만, 어느 구성원의 이익을 위하여 다른 구성원의 이익을 부당하게 희생하는 것과 같은 불공정한 업무집행은 선관주의의무 위반이 될 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A business corporation is a for-profit organization where capital providers(shareholders) and labor providers(managers and workers) are combined for profit. And it is more realistic to include workers and managers, as well as shareholders, as members of a business corporation. It is important to guarantee the right of corporate members to participate in the appointment or supervision of directors, who are in charge of commercial activities that have a great influence on the interest of corporate members. And, in order to meet the principles of democracy, all corporate members should be able to participate in appointing and supervising the directors responsible for the company’s decision-making, since they are in a position to follow the company’s decisions. From this point of view, this article looked into the legislative examples of the labor director system in Germany, China, and Korea, as well as the necessity of its introduction. As a result, this article argued that the participation of workers is necessary in selecting their representatives carrying out management activities or supervising them. Furthermore, regardless of any type of participation, it is considered that the representatives elected by workers bear the same obligations and responsibilities as the institutions elected by shareholders. Directors are entrusted with the task of carrying out commercial activities of the company, and the company’s for-profit activities are to make profits and distribute the profits to members. And directors must exercise the fiduciary duties in carrying out activities that generate the company’s profits and distribute the profits to members. In particular, they should not only maximize the company’s profits, but also play the role of a neutral coordinator in distributing the profits fairly. Since the business judgment rules also applies to these roles, unfair business execution, such as unfairly sacrificing the interests of another member for the benefit of one member, can be a violation of the fiduciary duties.

목차 (Table of Contents)

• [국문초록]
• Ⅰ. 들어가며
• Ⅱ. 회사법과 근로자의 보호
• Ⅲ. 노동이사제의 유형
• Ⅳ. 노동이사의 신인의무
• Ⅴ. 나오며
• 參考文獻
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 박진호, "회사법적 관점에서 바라본 노동이사제의 쟁점과 전망" 한국상사법학회 37 (37): 89-167, 2018

2 김정호, "회사법의 과제들 - 2019년 (사)한국상사법학회 하계대회 기조발제문 -" 한국상사법학회 38 (38): 1-44, 2019

3 이철송, "회사법강의" 박영사 2020

4 홍복기, "회사법강의" 법문사 2018

5 장덕조, "회사법" 법문사 2020

6 정동윤, "회사법" 법문사 2000

7 김건식, "회사법" 박영사 2020

8 박태주, "한국에서 근로자이사제의 도입은 어떻게 가능한가?" 한국노동사회연구소 191 : 2016

9 곽윤직, "채권총론" 박영사 2007

10 손창완, "진보 회사법 시론 : 회사법의 경제민주주의적 해석" 한울아카데미 : 한울엠플러스 2017

11 정응기, "주식회사의 지배구조와 근로자의 경영참여" 법학연구소 9 (9): 113-150, 2019

12 정응기, "주식회사의 영리성" 법학연구소 18 (18): 199-227, 2015

13 정응기, "주식회사의 사회적 역할과 사람 중심의 회사법" 한국비교사법학회 23 (23): 1595-1638, 2016

14 정응기, "주식회사의 사단성" 한국경영법률학회 25 (25): 27-58, 2015

15 정응기, "주식회사의 법인성에 관한 회사본질론적 고찰" 한국비교사법학회 22 (22): 833-868, 2015

16 정응기, "주식회사의 구성원 개념과 그 범주에 관한 시론" 법학연구소 29 (29): 213-251, 2018

17 정응기, "주식회사에서의 근로자 경영참여의 필요성과 헌법적 근거" 법학연구소 28 (28): 185-217, 2017

18 이광택, "종업원 경영참여제도의 도입과 과제" 한국기업법학회 13 : 9-36, 2003

19 권기범, "제7판 현대회사법론" 삼영사 2017

20 오성근, "영국의 2006년 회사법상 이사의 회사성공촉진의무 및 그에 관한 평가" 한국기업법학회 33 (33): 51-89, 2019

21 송덕수, "신민법강의" 박영사 2017

22 김한종, "상법상 주식회사의 사외이사제도에 관한 연구 - 상장회사 사외이사의 독립성 제고방안을 중심으로 -" 법학연구소 17 (17): 479-506, 2016

23 송옥렬, "상법강의" 홍문사 2020

24 서완석, "상법 개정안에서의 소수파 보호 및 이해관계자 참여 - 필요성과 정당성 그리고 한계 및 방식에 대한 검토 -" 한국상사판례학회 29 (29): 339-405, 2016

25 이상훈, "삼성물산 합병을 통해 바라본 주주이익 보호의 문제점과 개선방향 - 에버랜드의 재림(再臨), 그 극복을 위한 제언 -" 한국상사법학회 34 (34): 119-166, 2015

26 안택식, "산업민주주의와 이해관계자 자본주의 근로자공동결정과 이해관계자 자본주의에 대한 시대적 요구의 검토" 한국경제법학회 16 (16): 31-55, 2017

27 김교숙, "독일의 근로자 경영참가제도" 부산외국어대학교 23 : 2012

28 서규석, "독일의 공동결정제도와 그 수용논의" 한국기업법학회 2 : 1996

29 조지현, "독일의 감사회제도에 있어서 근로자의 공동결정" 한국비교사법학회 11 (11): 147-165, 2004

30 안택식, "독일공동결정법과 회사법의 변화" 한국비교사법학회 (창간) : 1994

31 김홍섭, "독일 공동결정제의 이원성과 양면성" 한국독일언어문학회 (78) : 23-47, 2017

32 김형배, "노동법강의" 신조사 2017

33 임종률, "노동법 (제16판)" 박영사 2018

34 박귀천, "근로자 경영참여에 관한 법적 검토" 노동법이론실무학회 (19) : 1-37, 2016

35 송양호, "공기업 지배구조의 개선에 관한 연구" 한국경제법학회 16 (16): 151-171, 2017

36 이준구, "경제학원론" 법문사 2010

37 Olivier Blanchard, "거시경제학" 시그마프레스 2015

38 Margaret Blair, "wealth creation and wealth sharing" Brookings Institute 1996

39 Ronald Coase, "The Nature of the Firm" 4 (4): 386-, 1937

40 Gregory K. Dow, "Governing the Firm: Worker's Control in Theory and Practice" Cambridge University Press 2003

41 안택식, "2011년 개정상법 회사법강의" 형설출판사 2012