RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      방사선 시술: 환자의 불안감, 통증의 공포심, 시술에 대한 이해도, 그리고 약제에 대한 만족도-전향적 연구 = Radiologic Intervention: Patient Anxiety, Fear of Pain, Understanding of the Procedure and Satisfaction with the Medication-A Prospective Study

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104533829

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Purpose: I wanted to prospectively assess patients' anxiety, their understanding of the procedure being performed, the perception of the pain level and the satisfaction with the administered medication for interventional procedures.
      Materials and Methods: I investigated 78 patients before and after they underwent 93 interventional procedures. The patients responded to a series of questions by using a visual analogue scale (VAS). Two different procedures were performed on 15 patients at different times. Based on the patient's body weight, a combination of sedative and analgesic was intravenously administered.
      Results: The mean anxiety VAS score for the interventional procedures was about 5.3. The mean anxiety score of the experienced patients was about 3.8 and that of the inexperienced patients was about 5.5 (p <.001). The mean score for the understanding of the procedure, which was recorded both before and after the procedure, was about 4.1 and 7.1, respectively. The mean scores for the understanding of the procedure were about 7.0 in the experienced patients and about 3.6 in the inexperienced patients (p< .001). The anticipated level of pain recorded before the procedure was about 5.2 and the level of pain during the procedure was 2.9, and the latter was recorded after the procedure (p< .001). The level of satisfaction with the medication provided during the procedure was about 8.0 on the VAS score.
      Conclusion: The patients had a moderate amount of anxiety about the interventional procedures. Most patients had a high level of satisfaction with the medication despite the amount of pain they experienced during the procedure. The patients who were experienced with a procedure tended to have less anxiety and anticipated pain, and they had a greater understanding of the procedure.
      번역하기

      Purpose: I wanted to prospectively assess patients' anxiety, their understanding of the procedure being performed, the perception of the pain level and the satisfaction with the administered medication for interventional procedures. Materials and Met...

      Purpose: I wanted to prospectively assess patients' anxiety, their understanding of the procedure being performed, the perception of the pain level and the satisfaction with the administered medication for interventional procedures.
      Materials and Methods: I investigated 78 patients before and after they underwent 93 interventional procedures. The patients responded to a series of questions by using a visual analogue scale (VAS). Two different procedures were performed on 15 patients at different times. Based on the patient's body weight, a combination of sedative and analgesic was intravenously administered.
      Results: The mean anxiety VAS score for the interventional procedures was about 5.3. The mean anxiety score of the experienced patients was about 3.8 and that of the inexperienced patients was about 5.5 (p <.001). The mean score for the understanding of the procedure, which was recorded both before and after the procedure, was about 4.1 and 7.1, respectively. The mean scores for the understanding of the procedure were about 7.0 in the experienced patients and about 3.6 in the inexperienced patients (p< .001). The anticipated level of pain recorded before the procedure was about 5.2 and the level of pain during the procedure was 2.9, and the latter was recorded after the procedure (p< .001). The level of satisfaction with the medication provided during the procedure was about 8.0 on the VAS score.
      Conclusion: The patients had a moderate amount of anxiety about the interventional procedures. Most patients had a high level of satisfaction with the medication despite the amount of pain they experienced during the procedure. The patients who were experienced with a procedure tended to have less anxiety and anticipated pain, and they had a greater understanding of the procedure.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      목적: 방사선 시술 전 환자가 느끼는 불안감, 시술에 대한 이해도, 시술로 인한 통증의 정도, 그리고 시술 시 주어진 약제에 대한 만족도를 전향적으로 분석하였다.
      대상과 방법: 총 78명의 환자에게 93회의 인터벤션 시술 전후에 시술에 대한 불안감, 시술에 대한 이해도, 시술로 인한 통증의 정도, 그리고 시술 중 사용된 약제에 대한 만족도를 (시각상사척도)Visual analogue scale(VAS)을 이용하여 조사하였다. 15명의 환자는 2번의 시술을 받았고, 모든 환자는 몸무게에 비례하여 진정제 및 진통제 주사를 복용하였다.
      결과: 시술에 대한 불안감은 VAS 상 평균 약 5.3이었고, 이전에 시술을 받은 경험이 있었던 경험자는 평균 3.8, 비 경험자는 평균 5.5이었다(p < .001). 시술에 대한 이해도는 시술 전에 평균 4.1 그리고 시술 후에 평균 약 7.1이었고, 경험자가 평균 7.0, 비 경험자가 3.6이었다 (p <.001). 통증은 시술 전 조사한 예상되는 통증의 정도는 평균 5.2 그리고 시술 후에 조사한 시술 중에 느낀 통증의 정도는 평균 2.9이였다(p < .001). 약제에 대한 만족도는 평균 약 8.0을 보였다.
      결론: 환자들은 방사선 시술 전 시술로 인해 느끼는 불안감은 중등도 정도였다. 대부분의 환자는 시술 중 통증을 경험하지만 사용한 약제에 대해서 높은 만족도를 보였다. 인터벤션 시술을 경험하였던 환자는 시술에 대한 불안감 및 예상되는 통증의 정도는 낮았고 그리고 시술에 대한 이해도는 높았다.
      번역하기

      목적: 방사선 시술 전 환자가 느끼는 불안감, 시술에 대한 이해도, 시술로 인한 통증의 정도, 그리고 시술 시 주어진 약제에 대한 만족도를 전향적으로 분석하였다. 대상과 방법: 총 78명의 환...

      목적: 방사선 시술 전 환자가 느끼는 불안감, 시술에 대한 이해도, 시술로 인한 통증의 정도, 그리고 시술 시 주어진 약제에 대한 만족도를 전향적으로 분석하였다.
      대상과 방법: 총 78명의 환자에게 93회의 인터벤션 시술 전후에 시술에 대한 불안감, 시술에 대한 이해도, 시술로 인한 통증의 정도, 그리고 시술 중 사용된 약제에 대한 만족도를 (시각상사척도)Visual analogue scale(VAS)을 이용하여 조사하였다. 15명의 환자는 2번의 시술을 받았고, 모든 환자는 몸무게에 비례하여 진정제 및 진통제 주사를 복용하였다.
      결과: 시술에 대한 불안감은 VAS 상 평균 약 5.3이었고, 이전에 시술을 받은 경험이 있었던 경험자는 평균 3.8, 비 경험자는 평균 5.5이었다(p < .001). 시술에 대한 이해도는 시술 전에 평균 4.1 그리고 시술 후에 평균 약 7.1이었고, 경험자가 평균 7.0, 비 경험자가 3.6이었다 (p <.001). 통증은 시술 전 조사한 예상되는 통증의 정도는 평균 5.2 그리고 시술 후에 조사한 시술 중에 느낀 통증의 정도는 평균 2.9이였다(p < .001). 약제에 대한 만족도는 평균 약 8.0을 보였다.
      결론: 환자들은 방사선 시술 전 시술로 인해 느끼는 불안감은 중등도 정도였다. 대부분의 환자는 시술 중 통증을 경험하지만 사용한 약제에 대해서 높은 만족도를 보였다. 인터벤션 시술을 경험하였던 환자는 시술에 대한 불안감 및 예상되는 통증의 정도는 낮았고 그리고 시술에 대한 이해도는 높았다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Bond A, "The use of analog scales in rating subjective feel-ings" 47 : 211-218, 1974

      2 Bluemke DA, "Sedation procedures in MR imaging:safety,effectiveness,and nursing effect on examinations" 216 : 645-652, 2000

      3 Martin ML, "Sedation and analgesia in the interven-tional radiology department" 14 : 1119-1128, 2003

      4 Skehan SJ, "Sedation and analgesia in adult patients:evaluation ofa staged-dose system based on body weight for use in abdominal interventional radiology" 216 : 653-659, 2000

      5 Krauss B, "Sedation and analgesia for procedures in chil-dren" 342 : 938-945, 2000

      6 Arepally A, "Safety of con-scious sedation in interventional radiology" 24 : 185-190, 2001

      7 Cragg AH, "Randomizeddouble-blind trial of midazolam/placebo and midazolam/fentanylfor sedation and analgesia in lower extremity angiography" 157 : 173-176, 1991

      8 Callahan LF, "Quantitative painassessment for routine care of rheumatoid arthritis patients,usinga pain scale based on activities of daily living and a visual analogpain scale" 30 : 630-636, 1987

      9 Innes G, "Procedural sedation and analgesia in the emergency depart-ment.Canadian consensus guidelines" 17 : 145-156, 1999

      10 "Practice guidelines for sedation and analgesia by non-anesthesiolo-gists" 96 : 1004-1017, 2002

      1 Bond A, "The use of analog scales in rating subjective feel-ings" 47 : 211-218, 1974

      2 Bluemke DA, "Sedation procedures in MR imaging:safety,effectiveness,and nursing effect on examinations" 216 : 645-652, 2000

      3 Martin ML, "Sedation and analgesia in the interven-tional radiology department" 14 : 1119-1128, 2003

      4 Skehan SJ, "Sedation and analgesia in adult patients:evaluation ofa staged-dose system based on body weight for use in abdominal interventional radiology" 216 : 653-659, 2000

      5 Krauss B, "Sedation and analgesia for procedures in chil-dren" 342 : 938-945, 2000

      6 Arepally A, "Safety of con-scious sedation in interventional radiology" 24 : 185-190, 2001

      7 Cragg AH, "Randomizeddouble-blind trial of midazolam/placebo and midazolam/fentanylfor sedation and analgesia in lower extremity angiography" 157 : 173-176, 1991

      8 Callahan LF, "Quantitative painassessment for routine care of rheumatoid arthritis patients,usinga pain scale based on activities of daily living and a visual analogpain scale" 30 : 630-636, 1987

      9 Innes G, "Procedural sedation and analgesia in the emergency depart-ment.Canadian consensus guidelines" 17 : 145-156, 1999

      10 "Practice guidelines for sedation and analgesia by non-anesthesiolo-gists" 96 : 1004-1017, 2002

      11 Whitwam JG, "Minimally invasive therapy--implications for anes-thesia" 48 : 937-939, 1993

      12 White CS, "Informed con-sent for percuteneous lung biopsy:comparison of two consent pro-tocols based on patient recall after the procedure" 165 : 1139-1142, 1995

      13 Scott J, "Graphic representation of pain" 2 : 175-184, 1976

      14 Miller DL, "Fentanyl and diazepam for analgesia and se-dation during radiologic special procedures" 162 : 195-198, 1987

      15 Carlson AM, "Assessment of chronic pain Aspects of the reliabili-ty and validity of the visual analogue scale" 87-101, 1983

      16 Flandry F, "Analysis of subjectiveknee complaints using visual analog scales" 19 : 112-118, 1991

      17 Vincent RD Jr, "An evaluation of the effect of anesthetictechnique on reproductive success after laparoscopic pronuclearstage transfer:propofol/nitrous oxide versus isoflurane/nitrous ox-ide" 82 : 352-358, 1995

      18 Francois T, ".Effect of interpleural administration of bupivacaine or lidocaine onpain and morphine requirement after esophagectomy with thora-cotomy: a randomized, double-blind and controlled study" 80 : 718-723, 1995

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-11-24 학술지명변경 외국어명 : Journal of The Korean Radiological Society -> Journal of the Korean Society of Radiology (JKSR) KCI등재
      2016-11-15 학회명변경 영문명 : The Korean Radiological Society -> The Korean Society of Radiology KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-09-15 학술지명변경 한글명 : 대한방사선의학회지 -> 대한영상의학회지 KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.1 0.1 0.07
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.06 0.05 0.258 0.01
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼