RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      감사보고서의 강조사항과 회계정보의 가치관련성 : 계속기업 강조사항을 중심으로 = he Relation between Emphasis of Matter Paragraphs and the Value Relevance of Accounting Information : Focusing on Going Concern Paragraphs

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106277938

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study investigates the relation between the emphasis of matter (EOM) paragraphs and the value relevance of accounting information. Specifically, we investigate whether the EOM available for conveying the company’s risk (Czerney et al. 2014) adds incremental information value as net income and net asset accounting information. In addition, we examine whether the EOM about going concern affects the value relevance of accounting information discriminately.
      Using 9,566 firm-year sample from 2011 to 2016, the study refers to the Ohlson (1995) model to analyze value relevance of accounting information.
      Results of the study is as follows. First, there is negative significant relationship between the EOM paragraphs in audit report and the value relevance of accounting information of the net income. This means that EOM which generally serves as a signal of the risk to the firm, giving investors negative incremental value to the net profit information that represents the current performance. Second, the EOM about going concern is associated with a reduction in the value relevance of net income and increase in the value relevance of net asset. Particularly, capital market investors evaluated lower value of net profit, which represents performance, than net asset that reflects liquidation value, in the context of going concern representing de-listing risk.
      This study has contribution to demonstrate that investors reflect the EOM paragraphs about going concern to price information and discriminately reflect to it as net profit and net assets. The results of this study provide important grounds and implications for the supervisory authorities to enhance the credibility of accounting information by adding going concern uncertainty as a separate paragraph and expanding key audit matters in the audit report.
      번역하기

      This study investigates the relation between the emphasis of matter (EOM) paragraphs and the value relevance of accounting information. Specifically, we investigate whether the EOM available for conveying the company’s risk (Czerney et al. 2014) add...

      This study investigates the relation between the emphasis of matter (EOM) paragraphs and the value relevance of accounting information. Specifically, we investigate whether the EOM available for conveying the company’s risk (Czerney et al. 2014) adds incremental information value as net income and net asset accounting information. In addition, we examine whether the EOM about going concern affects the value relevance of accounting information discriminately.
      Using 9,566 firm-year sample from 2011 to 2016, the study refers to the Ohlson (1995) model to analyze value relevance of accounting information.
      Results of the study is as follows. First, there is negative significant relationship between the EOM paragraphs in audit report and the value relevance of accounting information of the net income. This means that EOM which generally serves as a signal of the risk to the firm, giving investors negative incremental value to the net profit information that represents the current performance. Second, the EOM about going concern is associated with a reduction in the value relevance of net income and increase in the value relevance of net asset. Particularly, capital market investors evaluated lower value of net profit, which represents performance, than net asset that reflects liquidation value, in the context of going concern representing de-listing risk.
      This study has contribution to demonstrate that investors reflect the EOM paragraphs about going concern to price information and discriminately reflect to it as net profit and net assets. The results of this study provide important grounds and implications for the supervisory authorities to enhance the credibility of accounting information by adding going concern uncertainty as a separate paragraph and expanding key audit matters in the audit report.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 감사보고서의 강조사항 기재 여부와 회계정보의 증분적 가치관련성과의 관계를 조사한다. 구체적으로 감사인이 회사의 위험을 전달하는 수단(Czerney et al. 2014)으로 활용 가능한 강조사항 문단 기재가 순이익 및 순자산 회계정보에 증분적인 정보가치를 부여하는지를 조사한다. 추가로 강조사항 중 계속기업 불확실성에 대한 강조사항 기재가 회계정보의 가치관련성에 차별적인 영향을 미치는지 여부를 검토한다.
      표본은 한국채택국제회계기준 적용 이후인 2011년부터 2016년의 6년간 9,566 회사-연도 표본을 이용하였고, 분석모형은 회계정보의 가치관련성 검증을 위한 선행연구(Ohlson 1995 외)를 참조한 회귀분석을 실시하였다.
      분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 감사인의 강조사항 문단 기재는 순이익 회계정보의 증분적인 가치관련성 감소와 관련된 것으로 나타났다. 이는 강조사항의 기재가 일반적으로 기업의 위험을 나타내는 신호로 작용하여, 투자자가 당기 성과를 나타내는 순이익 정보에 부정적인 증분가치를 부여함을 의미한다. 둘째, 계속기업 불확실성과 관련한 강조사항의 기재 시 순이익 회계정보의 증분적 가치관련성은 감소하였고, 순자산 회계정보의 가치관련성은 증가하였다. 즉, 자본시장 투자자는 상장폐지 위험을 나타내는 계속기업 불확실성 상황에서 당기 성과를 나타내는 순이익에 대한 증분가치는 낮게 부여하는 반면, 청산가치를 반영하는 순자산 정보에는 높은 가치를 부여하는 것으로 해석된다. 강조사항의 기재 유형별로 살펴 본 추가분석 결과, 영업환경의 변화, 특수관계자와의 중요 거래, 소송사건 및 회계정책의 변경 유형 중 영업환경의 변화, 소송 및 회계정책 변경 강조사항은 순이익 회계정보와의 유의한 음(-)의 가치관련성을 보였고, 영업환경 및 회계정책 변경 강조사항은 순자산 회계정보와 양(+)의 가치관련성을 보여, 강조사항의 기재 유형별로 가치관련성에 대한 영향이 차별적임을 시사하였다.
      본 연구는 투자자가 감사보고서의 강조사항 정보 중 계속기업 불확실성 강조사항 정보와 강조사항 유형별 기재 정보를 순이익 및 순자산에 차별적으로 반영하고 있음을 실증적으로 제시한 공헌점이 있다. 이와 같은 본 연구의 결과는 계속기업과 관련한 불확실성을 감사의견의 별도단락으로 추가하고 핵심감사사항 등 감사보고서의 정보를 확대하여, 회계정보의 신뢰성을 제고하고자 하는 감독당국의 정책방향에 중요한 근거와 시사점을 제공한다.
      번역하기

      본 연구는 감사보고서의 강조사항 기재 여부와 회계정보의 증분적 가치관련성과의 관계를 조사한다. 구체적으로 감사인이 회사의 위험을 전달하는 수단(Czerney et al. 2014)으로 활용 가능한 강...

      본 연구는 감사보고서의 강조사항 기재 여부와 회계정보의 증분적 가치관련성과의 관계를 조사한다. 구체적으로 감사인이 회사의 위험을 전달하는 수단(Czerney et al. 2014)으로 활용 가능한 강조사항 문단 기재가 순이익 및 순자산 회계정보에 증분적인 정보가치를 부여하는지를 조사한다. 추가로 강조사항 중 계속기업 불확실성에 대한 강조사항 기재가 회계정보의 가치관련성에 차별적인 영향을 미치는지 여부를 검토한다.
      표본은 한국채택국제회계기준 적용 이후인 2011년부터 2016년의 6년간 9,566 회사-연도 표본을 이용하였고, 분석모형은 회계정보의 가치관련성 검증을 위한 선행연구(Ohlson 1995 외)를 참조한 회귀분석을 실시하였다.
      분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 감사인의 강조사항 문단 기재는 순이익 회계정보의 증분적인 가치관련성 감소와 관련된 것으로 나타났다. 이는 강조사항의 기재가 일반적으로 기업의 위험을 나타내는 신호로 작용하여, 투자자가 당기 성과를 나타내는 순이익 정보에 부정적인 증분가치를 부여함을 의미한다. 둘째, 계속기업 불확실성과 관련한 강조사항의 기재 시 순이익 회계정보의 증분적 가치관련성은 감소하였고, 순자산 회계정보의 가치관련성은 증가하였다. 즉, 자본시장 투자자는 상장폐지 위험을 나타내는 계속기업 불확실성 상황에서 당기 성과를 나타내는 순이익에 대한 증분가치는 낮게 부여하는 반면, 청산가치를 반영하는 순자산 정보에는 높은 가치를 부여하는 것으로 해석된다. 강조사항의 기재 유형별로 살펴 본 추가분석 결과, 영업환경의 변화, 특수관계자와의 중요 거래, 소송사건 및 회계정책의 변경 유형 중 영업환경의 변화, 소송 및 회계정책 변경 강조사항은 순이익 회계정보와의 유의한 음(-)의 가치관련성을 보였고, 영업환경 및 회계정책 변경 강조사항은 순자산 회계정보와 양(+)의 가치관련성을 보여, 강조사항의 기재 유형별로 가치관련성에 대한 영향이 차별적임을 시사하였다.
      본 연구는 투자자가 감사보고서의 강조사항 정보 중 계속기업 불확실성 강조사항 정보와 강조사항 유형별 기재 정보를 순이익 및 순자산에 차별적으로 반영하고 있음을 실증적으로 제시한 공헌점이 있다. 이와 같은 본 연구의 결과는 계속기업과 관련한 불확실성을 감사의견의 별도단락으로 추가하고 핵심감사사항 등 감사보고서의 정보를 확대하여, 회계정보의 신뢰성을 제고하고자 하는 감독당국의 정책방향에 중요한 근거와 시사점을 제공한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정현욱, "산업전문감사인이 회계정보의 가치관련성에 미치는 영향" 한국세무학회 15 (15): 173-201, 2014

      2 김학운, "계속기업특기사항과 보수주의" 한국회계학회 22 (22): 77-105, 2013

      3 김학운, "계속기업특기사항 기업의 재무보고특성" 한국회계학회 22 (22): 143-178, 2013

      4 이윤원, "계속기업의문 특기사항의 정보효과" 한국회계학회 12 (12): 87-106, 2003

      5 김미현, "계속기업 불확실성의견 이후 분기이익에 대한 시장반응" 42 (42): 25-50, 2013

      6 김미현, "계속기업 불확실성 의견 이후의 분기별 시장반응" 숙명여자대학교 대학원 2013

      7 박종성, "계속기업 불확실성 관련 특기사항 기재가신용등급 및 타인자본비용에 미치는 영향" 한국세무학회 16 (16): 9-41, 2015

      8 김연용, "감사인의 특성이 회계정보의 기업가치관련성에 미치는 영향" 한국회계정책학회 18 (18): 73-94, 2013

      9 김정옥, "감사인의 규모가 회계정보의 가치관련성에 미치는 영향" 한국회계학회 38 (38): 81-111, 2013

      10 박종성, "감사인과 경영자 간 갈등상황이 존재할 때 감사보고서 발행이 지연되는가?" 한국회계정책학회 16 (16): 73-99, 2011

      1 정현욱, "산업전문감사인이 회계정보의 가치관련성에 미치는 영향" 한국세무학회 15 (15): 173-201, 2014

      2 김학운, "계속기업특기사항과 보수주의" 한국회계학회 22 (22): 77-105, 2013

      3 김학운, "계속기업특기사항 기업의 재무보고특성" 한국회계학회 22 (22): 143-178, 2013

      4 이윤원, "계속기업의문 특기사항의 정보효과" 한국회계학회 12 (12): 87-106, 2003

      5 김미현, "계속기업 불확실성의견 이후 분기이익에 대한 시장반응" 42 (42): 25-50, 2013

      6 김미현, "계속기업 불확실성 의견 이후의 분기별 시장반응" 숙명여자대학교 대학원 2013

      7 박종성, "계속기업 불확실성 관련 특기사항 기재가신용등급 및 타인자본비용에 미치는 영향" 한국세무학회 16 (16): 9-41, 2015

      8 김연용, "감사인의 특성이 회계정보의 기업가치관련성에 미치는 영향" 한국회계정책학회 18 (18): 73-94, 2013

      9 김정옥, "감사인의 규모가 회계정보의 가치관련성에 미치는 영향" 한국회계학회 38 (38): 81-111, 2013

      10 박종성, "감사인과 경영자 간 갈등상황이 존재할 때 감사보고서 발행이 지연되는가?" 한국회계정책학회 16 (16): 73-99, 2011

      11 최정호, "감사인 품질관리에 대한 공적규제와 회계정보의 가치관련성" 한국회계학회 37 (37): 1-39, 2012

      12 김학운, "감사의견 표현방법에 따른 이익조정: 계속기업특기사항을 중심으로" 한국회계학회 23 (23): 267-307, 2014

      13 정남철, "감사보고서의 강조사항 유형별 감사보고시차" 한국경영학회 48 (48): 683-714, 2019

      14 전영순, "감사보고서상 특기사항의 기재유인" 한국회계학회 29 (29): 59-82, 2004

      15 윤승한, "감사보고서 작성시 강조사항등에 관한 연구 - 의견의 일치여부를 중심으로 -" 한국공인회계사회 57 (57): 67-118, 2015

      16 Barth, M. E., "The relevance of the value relevance literature for financial accounting standard setting: another view" 31 (31): 77-104, 2001

      17 Blay, A. D., "The auditor's going-concern opinion as a communication of risk" 30 (30): 77-102, 2011

      18 Gray, G. L., "Perceptions and misperceptions regarding the unqualified auditor's report by financial statement preparers, users, and auditors" 25 (25): 659-684, 2011

      19 Public Company Accounting Oversight Board, "PCAOB Release No. 2017-001 June 1, 2017 THE AUDITOR'S REPORT ON AN AUDIT OF FINANCIAL STATEMENTS WHEN THE AUDITOR EXPRESSES AN UNQUALIFIED OPINION"

      20 Gul, F. A., "Non‐audit services, auditor quality and the value relevance of earnings" 46 (46): 797-817, 2006

      21 Johnes, G, "Multi-product cost functions and the funding of tuition in UK universities" 3 (3): 557-561, 1996

      22 Goodson, B., "Mandatory Emphasis Paragraphs, Clarifying Language and Juror Assessments of Auditor Liability" 2014

      23 Elias, R. Z., "Is there incremental information content in the going concern explanatory paragraph?" 18 : 105-117, 2001

      24 Menon, K., "Investor reaction to going concern audit reports" 85 (85): 2075-2105, 2010

      25 Bessell, M., "Information content, audit reports and going-concern: an Australian study" 43 : 261-282, 2003

      26 Amin, K., "Going concern opinion and cost of equity" 33 (33): 1-39, 2014

      27 Ohlson, J. A, "Earnings, book values, and dividends in equity valuation" 11 (11): 661-687, 1995

      28 Czerney, K., "Does auditor explanatory language in unqualified audit reports indicate increased financial misstatement risk?" 89 (89): 2115-2149, 2014

      29 Bradshaw, M. T., "Do analysts and auditors use information in accruals?" 39 (39): 45-74, 2001

      30 Lee, H. L., "Do Big 4 audit firms improve the value relevance of earnings and equity?" 28 (28): 628-646, 2013

      31 International Auditing and Assurance Standards Board, "Communicating Key Audit Matters in the Independent Auditor's Report" International Federation of Accountant 2015

      32 Costa, F. M, "Auditor behavior and the institutional environment: the (new) role of an "emphasis of a matter" paragraph" 24 : 1-24, 2008

      33 Butler, M., "An empirical analysis of auditor reporting and its association with abnormal accruals" 37 (37): 139-165, 2004

      34 Gallizo J. L., "An analysis of determinants of going concern audit opinion: Evidence from Spain stock exchange" 12 (12): 1-16, 2016

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-08-25 학회명변경 영문명 : Korea Accounting Information Associon -> Korea Accounting Information Association KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.8 0.8 0.96
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.15 1.25 1.443 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼