중국의 <유마경>해석 변천에 관한 일고찰 ― 수나라 3대법사의 ‘유마힐’해석을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

유마경은 중국 불교 수용사 서술의 중요한 지남이 되며, 그 영향은 사상, 문화 등 분야에 고루 남겨져 있다. 구마라습이 406년에 유마힐소설경을 역출한 남북조시대에서부터 당대에 이르기까지 매우 많은 주석이 이루어졌다. 이 시기는 중국불교가 외래종교에서 벗어나 토착화로 이행하려하던 과도기에 해당한다. 그러한 사상사의 분위기에서 유마경 해석이 어떻게 변용되었고, 중국불교사에 어떤 영향을 끼쳤는가를 고찰하는 것이 본 논문의 목적이다. 본 논문에서는 그 방법으로 구마라습의 經題에 보이는 ‘維摩詰’의 어의해석에 대해서 정영사 혜원, 천태대사 지의, 가상대사 길장의 해석을 검토하고, 유마경의 중국적 전개의 일면을 파악할 것이다. 유마힐소설경은 경의 제목에서도 알 수 있듯이 정확한 음사어를 경의 제목으로 사용하지 않는다. 오히려 지겸역 이래의 전통을 중시했다고 생각할 수 있을 만큼 ‘유마힐’이라는 음사어를 채용했다. 이것은 당시 ‘유마힐’이라는 명칭이 중국불교에 정착되었다는 것을 의미한다. 수나라 이후에는 그 음이 적절하지 않다고 판단하여 새로이 역출되는 불전에서는 ‘毘摩羅詰’ 등 보다 범어에 가까운 음사어로 바꾸는 경우가 많았고, 현장에 의해 한역이 다시 시도되지만, ‘유마힐’, ‘淨名’을 다른 말로 대치할 수 있는 정도는 아니었다. ‘유마힐’의 어의해석을 중심으로 여러 주석을 비교하면 구마라습보다도 승조가 혜원, 길장 등에 보다 강한 영향을 미치고 있음이 확인되었다. 이들에 비해 지의의 설은 범어에 대한 오독을 적극적으로 이용한 독창적인 해석이라는 점이 눈의 띈다. 번역명의집에는 그 법통을 이은 천태종 지원의 설을 가져오면서도 지의의 설이 소개되지 않은 것처럼, 지의의 어의해석은 너무 비약된 내용이었기에 일반적인 해석으로 수용되지는 못하였다. 다만, 지의는 자신의 해석에 적극적으로 의미를 부여한 결과 종교적 의의로까지 승화될 정도의 해석을 남겼다는 의미에서는 성공을 거두었다고 할 수 있다. 구마라습으로부터 혜원, 지의, 길장에 이르기까지 약 200년의 시간적 차이가 있지만, ‘유마힐’에 대한 해석을 비교할 때 그 간에 확립한 교학을 배경으로 객관적인 어의해석으로부터 벗어나 주체적으로 해석하려는 시도를 엿볼 수 있다. 이러한 해석 변화는 중국의 불교 수용사에서 변용과 전개의 한 패턴을 보여준다는 점에서 주목할 만하다고 생각한다.

목차 (Table of Contents)

• 요약문
• 1. 머리말
• 2. 불교사에서『유마경』의 위상
• 3. 중국에서의『유마경』의 수용과 특징
• 4. 중국에서의 ‘유마힐’ 어의해석에 대해서
• 가. 『주유마힐경』의 ‘유마힐’해석
• 나. 혜원의 ‘유마힐’ 해석
• 다. 智顗의 ‘유마힐’ 해석
• 라. 길장의 ‘유마힐’ 해석
• 5. 결어
• 참고문헌
• 要約文

참고문헌 (Reference)

1 高僧傳 T. 50, "高僧傳 T. 50"

2 高僧傳 T .50, "高僧傳 T .50"

3 開元釋敎 T. 55, "開元釋敎 T. 55"

4 菩提資糧論 T. 32, "菩提資糧論 T. 32"

5 維摩詰所經 T. 14, "維摩詰所經 T. 14"

6 維摩經義記 T. 38, "維摩經義記 T. 38"

7 維摩經義疏 T. 38, "維摩經義疏 T. 38"

8 佐藤哲英, "維摩經疏の欠本について" (1) : 1958

9 維摩經玄疏 T. 38, "維摩經玄疏 T. 38"

10 大正大學綜合佛敎究所梵語佛典究會, "維摩經智光明經解" 大正大學出版會 2004

11 維摩經文疏 T. 38, "維摩經文疏 T. 38"

12 臼田淳三, "維摩經僧肇單注本" 11 : 1977

13 高田仁, "維摩經の思想的立場とその性論との關連" (23) : 1958

14 超慧日, "維摩經の中國的受容, 橋本博士退官記念敎究論集" 1975

15 石松日奈子, "維摩文殊像の究" (71) : 1995

16 里道德雄, "維摩信仰の形成, 入良道先生追悼記念論文集天台思想と東アジア文化の究" 山喜房佛書林 1991

17 藤枝晃, "維摩の系譜" 1964

18 橋本芳契, "第四章iksamuccaya における維摩經の引用, 維摩經の思想的究" 法藏 1966

19 菅野博史, "淨影寺慧遠維摩經義記の究－ 注釋の一特と分科" 23 (23): 1984

20 淨名經集解關中疏 T. 85, "淨名經集解關中疏 T. 85"

21 淨名玄論 T. 38, "淨名玄論 T. 38"

22 花塚久義, "注維摩詰經の編纂者をめぐって" (13) : 1982

23 注維摩詰經 T. 38, "注維摩詰經 T. 38"

24 木村宣彰, "注維摩經序" 眞宗大谷派宗務所出版部 1995

25 平井俊榮, "法華文句の成立にする究" 春秋社 1985

26 歷代三寶記 T. 49, "歷代三寶記 T. 49"

27 河野訓, "正法華經王如來品と維摩經法供養品について" (461) : 1997

28 최연식, "校勘大乘四論玄義記" 불광출판사 2009

29 大鹿實秋, "月上女經と維摩經, 維摩經の究" 平樂寺書店 1988

30 國際佛敎學大學院大學學術フロンティア實行委員會, "日本古經善本叢刊第一輯　玄應撰　一切經音義" 國際佛敎學大學院大學 2006

31 池麗梅, "敦煌本維摩詰經解" 50 (50): 2001

32 釋果, "敦煌寫P3006支謙本《維摩詰經》注釋考, 法鼓文化" 台北　 1998

33 釋果, "敦煌寫P3006支謙本《維摩詰經》注釋考, 法鼓文化" 태북　 1998

34 長尾雅人, "改版維摩經" 中央公論出版社 1983

35 摩訶止觀 T. 46, "摩訶止觀 T. 46"

36 廬山記 T. 51, "廬山記 T. 51"

37 婆藪槃豆法師傳 T. 50, "婆藪槃豆法師傳 T. 50"

38 佐藤哲英, "天台維摩疏の究序(上)" (308) : 1934

39 佐藤哲英, "天台維摩疏の究序(上)" (307) : 1933

40 佐藤哲英, "天台大師の究" 百華苑 1961

41 佐藤哲英, "天台大師の究" 百華苑 1961

42 大般涅槃經 T. 12, "大般涅槃經 T. 12"

43 大唐西域記 T. 51, "大唐西域記 T. 51"

44 村上嘉實, "塚本博士頌記念佛敎史學論集" 塚本博士頌記念會 1961

45 佐藤心岳, "唐代における維摩經の究講" (192) : 1971

46 桑原藏, "六朝隋唐時代の文化に及ぼしし佛敎の影響" 岩波書店 1968

47 佐藤心岳, "六朝時代における維摩經の究講" (3) : 1969

48 上山大峻, "八九世紀敦煌における維摩經諸注釋の系譜" (387) : 1968

49 佛大般泥洹經 T. 12, "佛大般泥洹經 T. 12"

50 孫昌武, "中國文學中維摩觀音" 天津育出版社 2005

51 任愈, "中國佛敎史 第1" 中國社會科院出版社 1985

52 任愈, "中國佛敎史 第1" 中國社會科院出版社 1985

53 Demieville, Paul, "中國における維摩" 京都　 1988

54 三觀義 X. 55, "三觀義 X. 55"

55 一切經音義 T. 54, "一切經音義 T. 54"

56 中村元, "シナ人の思惟方法, 中村元選集決定版" 春秋社 1988

57 Demieville, Paul, "Vimalakirti en Chine, Etienne Lamotte L'Enseignement de Vimalakirti" Louvain 1962

58 Lamotte, Etienne, "L'Enseignement de Vimalakirti" Oxford 1976

59 岡田徹, "Eラモット維摩經論(二)" (20) : 1989

60 岡田徹, "Eラモット維摩經論" (19) : 1988