RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    의도된 자기 모순적 발화의 구성과 기능 = Structure and Function of Intended Self-Contradictory Utterances

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A109788336

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 화자가 자신의 발화를 스스로 부정하거나 모순되는 표현을 사용하는 ‘의도된 자기 모순적 발화(intended self-contradictory utterance)’의 구성 방식과 담화 기능을 화용론적 관점에서 분석하는 것을 목적으로 한다. 일상 대화, 메신저 대화, 온라인 댓글 및 게시글 등 다양한 비형식적 담화 자료를 분석 대상으로 하여, 의도된 자기 모순적 발화가 단순한 실수나 논리적 오류가 아닌 의도적인 담화 전략으로 기능함을 밝힌다. 분석 결과, 의도된 자기 모순적 발화는 선행 발화에 의해 형성된 기대를 부정하거나, 선행 발화에서 화자가 스스로 제기한 의문에 대해 답변하는 방식으로 구성된다. 화자는 이러한 발화를 통해 화자가 강조하고 싶은 정보에 초점을 부여하거나, 청자의 오해를 방지하며 정보를 보충한다. 본 연구는 어휘 연구에서 주로 논의되었던 언어의 모순성을 담화 연구에 적용하였으며, 자기 모순적 발화를 언어 사용의 오류가 아닌 대화 전략의 한 유형으로 새롭게 조명하였다는 의의가 있다.
    번역하기

    본 연구는 화자가 자신의 발화를 스스로 부정하거나 모순되는 표현을 사용하는 ‘의도된 자기 모순적 발화(intended self-contradictory utterance)’의 구성 방식과 담화 기능을 화용론적 관점에서 분...

    본 연구는 화자가 자신의 발화를 스스로 부정하거나 모순되는 표현을 사용하는 ‘의도된 자기 모순적 발화(intended self-contradictory utterance)’의 구성 방식과 담화 기능을 화용론적 관점에서 분석하는 것을 목적으로 한다. 일상 대화, 메신저 대화, 온라인 댓글 및 게시글 등 다양한 비형식적 담화 자료를 분석 대상으로 하여, 의도된 자기 모순적 발화가 단순한 실수나 논리적 오류가 아닌 의도적인 담화 전략으로 기능함을 밝힌다. 분석 결과, 의도된 자기 모순적 발화는 선행 발화에 의해 형성된 기대를 부정하거나, 선행 발화에서 화자가 스스로 제기한 의문에 대해 답변하는 방식으로 구성된다. 화자는 이러한 발화를 통해 화자가 강조하고 싶은 정보에 초점을 부여하거나, 청자의 오해를 방지하며 정보를 보충한다. 본 연구는 어휘 연구에서 주로 논의되었던 언어의 모순성을 담화 연구에 적용하였으며, 자기 모순적 발화를 언어 사용의 오류가 아닌 대화 전략의 한 유형으로 새롭게 조명하였다는 의의가 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to analyze the structure and discourse functions of intended self-contradictory utterances-utterances in which speakers deliberately express content that contradicts their own prior statements-from a pragmatic perspective. Drawing on various forms of informal Korean discourse, including natural dialogues, messenger conversations, and online comments and posts, it demonstrates that intended self-contradictory utterances function not as errors or lapses in logic, but as intentional discourse strategies. The analysis revealed two main structural patterns: (1) negating an expectation formed by a preceding utterance, and (2) responding to a self-raised question within the same discourse turn. These utterances serve communicative functions such as emphasizing particular information and supplementing or clarifying content to prevent potential misunderstandings by the listener. This study extends the notion of linguistic contradiction-previously discussed mainly at the lexical level-into the realm of discourse analysis and reinterprets intended self-contradictory utterances not as flaws in communication, but as strategic tools employed by speakers to manage meaning and interaction in conversation.
    번역하기

    This study aims to analyze the structure and discourse functions of intended self-contradictory utterances-utterances in which speakers deliberately express content that contradicts their own prior statements-from a pragmatic perspective. Drawing on v...

    This study aims to analyze the structure and discourse functions of intended self-contradictory utterances-utterances in which speakers deliberately express content that contradicts their own prior statements-from a pragmatic perspective. Drawing on various forms of informal Korean discourse, including natural dialogues, messenger conversations, and online comments and posts, it demonstrates that intended self-contradictory utterances function not as errors or lapses in logic, but as intentional discourse strategies. The analysis revealed two main structural patterns: (1) negating an expectation formed by a preceding utterance, and (2) responding to a self-raised question within the same discourse turn. These utterances serve communicative functions such as emphasizing particular information and supplementing or clarifying content to prevent potential misunderstandings by the listener. This study extends the notion of linguistic contradiction-previously discussed mainly at the lexical level-into the realm of discourse analysis and reinterprets intended self-contradictory utterances not as flaws in communication, but as strategic tools employed by speakers to manage meaning and interaction in conversation.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼