RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방정부 공간정보사업의 우선순위 평가모델 구축에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102752988

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 지금까지 탐색적·시론적인 접근에 불과했던 지방정부의 공간정보사업 우선순위 평가에 대한 항목도출과모형개발을 위한 것으로 기존 IT 투자 의사결정모델에 관한 선행연구와 공간정보 전문가들과 실무자들의 의견을 수렴하여 현실에 맞는 공간정보사업 사전평가 및 우선순위 선정에 관한 방법론을 제시하였다. 이러한 방법론을 실증하기 위해 전라남도 구례군을 사례로 검증하였다. 이 연구는 지방정부에서 공간정보사업에 대한 의사결정과 예산확보 차원에서 기초 평가자료로 활용할 수 있는 평가항목과 방법론을 제시한 것과, AHP기법을 이용하여 각 평가항목간의 상대적 중요도를 측정하여 지방정부에서 공간정보사업을 추진하기 전 중요한 평가항목이 무엇인지를 인식하였다는 것에 의의가 있다.
    번역하기

    본 연구는 지금까지 탐색적·시론적인 접근에 불과했던 지방정부의 공간정보사업 우선순위 평가에 대한 항목도출과모형개발을 위한 것으로 기존 IT 투자 의사결정모델에 관한 선행연구와 ...

    본 연구는 지금까지 탐색적·시론적인 접근에 불과했던 지방정부의 공간정보사업 우선순위 평가에 대한 항목도출과모형개발을 위한 것으로 기존 IT 투자 의사결정모델에 관한 선행연구와 공간정보 전문가들과 실무자들의 의견을 수렴하여 현실에 맞는 공간정보사업 사전평가 및 우선순위 선정에 관한 방법론을 제시하였다. 이러한 방법론을 실증하기 위해 전라남도 구례군을 사례로 검증하였다. 이 연구는 지방정부에서 공간정보사업에 대한 의사결정과 예산확보 차원에서 기초 평가자료로 활용할 수 있는 평가항목과 방법론을 제시한 것과, AHP기법을 이용하여 각 평가항목간의 상대적 중요도를 측정하여 지방정부에서 공간정보사업을 추진하기 전 중요한 평가항목이 무엇인지를 인식하였다는 것에 의의가 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to draw factors and develop the model in terms of the priority evaluation of the spatial information systems of the local governments because they have focused on the exploratory and temporal approach. Hence, based on both the existing research on the IT investment decision making model and opinions on spatial information experts and practitioners, the suitable methodology is suggested for the prioritization and preliminary evaluation of the spatial information system. For this research, the Gurye-gun in Jeollanam-do is chosen as the area of the case study. This research suggests the evaluation factors and methodology that can be used for not only decision making of the spatial information systems, but also basic evaluation data for securing the budget in the local governments. In addition, the relative importance is measured among the factors based on the AHP methodology to recognize the crucial evaluation factors for the spatial information systems of the local governments. In this respect, this study is invaluable.
    번역하기

    The purpose of this study is to draw factors and develop the model in terms of the priority evaluation of the spatial information systems of the local governments because they have focused on the exploratory and temporal approach. Hence, based on both...

    The purpose of this study is to draw factors and develop the model in terms of the priority evaluation of the spatial information systems of the local governments because they have focused on the exploratory and temporal approach. Hence, based on both the existing research on the IT investment decision making model and opinions on spatial information experts and practitioners, the suitable methodology is suggested for the prioritization and preliminary evaluation of the spatial information system. For this research, the Gurye-gun in Jeollanam-do is chosen as the area of the case study. This research suggests the evaluation factors and methodology that can be used for not only decision making of the spatial information systems, but also basic evaluation data for securing the budget in the local governments. In addition, the relative importance is measured among the factors based on the AHP methodology to recognize the crucial evaluation factors for the spatial information systems of the local governments. In this respect, this study is invaluable.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요지
    • Abstract
    • 1. 서론
    • 2. 이론적 배경
    • 3. 평가모형의 설계
    • 요지
    • Abstract
    • 1. 서론
    • 2. 이론적 배경
    • 3. 평가모형의 설계
    • 4. 실증분석 결과
    • 5. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정국환, "지역정보화사업 평가와 추진방안" 정보통신연구진흥원 1997

    2 이윤식, "정보화사업에 대한 평가모형 및 방법론 탐색" 한국정책분석평가학회 10 (10): 2000

    3 김기환, "정보화사업 타당성분석 제도의 개선방향 모색:공공분야 타당성분석제도들의 비교를 중심으로" 한국정보화진흥원 12 (12): 59-77, 2005

    4 한국전산원, "정보화사업 사전타당성분석 방법론 연구." 2004

    5 한국개발연구원, "정보화부문 사업의 예비타당성조사 표준지침 연구." 2004

    6 박성현, "국가공간정보 정책변동에 관한 연구" 한국지적정보학회 18 (18): 99-112, 2016

    7 "국가공간정보 기본법"

    8 김영문, "관광지 선택에 있어서AHP에 관한 연구" 한국관광학회 20 (20): 62-81, 1996

    9 권태일, "관광지 리모델링 사업의 영향요인 우선순위 도출에 관한 연구 : 델파이 기법(Delphi)과 계층적 의사결정방법(AHP) 적용" 세종대학교 대학원 2009

    10 박성현, "공간정보산업 관련 지식네트워크의 공간적 연계구조의 분석" 한국지적정보학회 16 (16): 111-129, 2014

    1 정국환, "지역정보화사업 평가와 추진방안" 정보통신연구진흥원 1997

    2 이윤식, "정보화사업에 대한 평가모형 및 방법론 탐색" 한국정책분석평가학회 10 (10): 2000

    3 김기환, "정보화사업 타당성분석 제도의 개선방향 모색:공공분야 타당성분석제도들의 비교를 중심으로" 한국정보화진흥원 12 (12): 59-77, 2005

    4 한국전산원, "정보화사업 사전타당성분석 방법론 연구." 2004

    5 한국개발연구원, "정보화부문 사업의 예비타당성조사 표준지침 연구." 2004

    6 박성현, "국가공간정보 정책변동에 관한 연구" 한국지적정보학회 18 (18): 99-112, 2016

    7 "국가공간정보 기본법"

    8 김영문, "관광지 선택에 있어서AHP에 관한 연구" 한국관광학회 20 (20): 62-81, 1996

    9 권태일, "관광지 리모델링 사업의 영향요인 우선순위 도출에 관한 연구 : 델파이 기법(Delphi)과 계층적 의사결정방법(AHP) 적용" 세종대학교 대학원 2009

    10 박성현, "공간정보산업 관련 지식네트워크의 공간적 연계구조의 분석" 한국지적정보학회 16 (16): 111-129, 2014

    11 Bannister, F., "Value Perception in IT Investment Decisions" 4 (4): 1999

    12 Bacon, C. J., "The use of Decision Criteria in Selecting Information System/Technology Investments" 16 (16): 335-353, 1992

    13 Thatcher, M., "The impact of technology investments on a firm’s production efficiency, product quality, and productivity" 18 (18): 17-43, 2001

    14 Renkema, J, "The IT value quest: how to capture the business value of IT based infrastructure" John Wiley & Sons 1999

    15 Saaty,T. L., "The Analytic Hierarchy Process" McGraw-Hill 1980

    16 Barua A., "Information Technologies and Business Value: An Analytic and Empirical Investigation" 6 (6): 3-23, 1995

    17 Willcocks, L., "Information Systems Investments: Evaluation at the Feasibility State of the Projects" 11 (11): 283-302, 1991

    18 이국희, "IT 프로젝트 규모와 유형에 따른 IT 투자 의사결정기준의 차이" 한국데이타베이스학회 12 (12): 191-212, 2005

    19 이장우, "IT 유망 신산업의 우선순위 평가" 기술경영경제학회 13 (13): 25-54, 2005

    20 Steve Jones, "IS Value and Investment Appraisal: A case study of a local authority" 2 (2): 1999

    21 국토연구원, "GIS사업의 효과측정기법 및 적용연구" 2001

    22 정보통신정책연구원, "GIS 성과분석" 경제·인문사회연구회 2006

    23 Parker, Marilyn M, "Enterprisewide Information Economics" 6 (6): 7-13, 1989

    24 Brynjolfsson, E., "Beyond the Productivity Paradox : Computers are the Catalyst for Bigger Changes" 41 : 49-55, 1998

    25 Ezingeard, J-N., "Assessing the value and cost implication and data systems: an empirical study" 7 : 252-260, 1998

    26 Shang, S., "Assessing and Mangaing the Benefits of Enterprise Systems: the Business Manager’s Perspective" 12 : 271-299, 2002

    27 Smithson, S., "An alyzing information system evaluation:another look at an old problem" 7 : 158-174, 1998

    28 권민영, "AHP 기법을 적용한 IT프로젝트 사전타당성 평가항목의 가중치 산출" 한국경영정보학회 8 (8): 265-285, 2006

    29 국토교통부, "2015년도 국가공간정보정책에관한 연차보고서" 2015

    30 국토교통부, "2014년도 국가공간정보정책에관한 연차보고서" 2014

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-09-30 학회명변경 영문명 : Korean Association Of Cadastre Information -> The Korean Cadastre Information Association KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.58 0.58 0.55
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.49 0.44 0.635 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼