『표준 언어 예절』(2011) 정비의 주요 쟁점과 실제 －가족 간 호칭어와 지칭어를 대상으로－ = A re-examination of address terms and reference terms in communication about family relations

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In Korean, standards for terms of address and reference in the area of family relations are described in the National Institute of the Korean Language’s (2011) The Standard Manners of Language Use. However, since that publication employs traditional family type as the standard, its contents are inconsistent with real-life uses or public demand. To address this problem, we introduce key findings from a study on language policy for social communication. The main purposes of this study are to simplify address terms and reference terms and to suggest symmetrical titles and designations between men and women, even if these may prove redundant. In addition, we present ‘traditional’ address terms and reference terms, and suggest possible substitute expressions that. In the proposed system, gender balance is achieved by referring to one’s parents and one’s spouse’s parents by the same title. Also when the age and clan generations are reversed, an alternative expression with -nim is suggested as a way to reduce conflict. We also present various options for three controversial terms: dolyeonnim (the unmarried younger brother of one’s husband), seobangnim (the married younger brother of one’s husband), and agassi (the younger sister of one’s husband), reflecting the results obtained through various surveys. In addition, we examine various terms of address or reference such as bonga, appa (dad), eomma (mom)’, jongjo, jinoe, and oeoe and present alternatives to the expressions presented in The Standard Manners of Language Use (2011).

국문 초록 (Abstract)

현재 우리가 가족 관계에서 사용하는 호칭어와 지칭어의 기준은 『표준 언어 예절』(2011)이다. 그런데 『표준 언어 예절』(2011)은 전통적인 가족의 유형에 맞춰 정리되었기 때문에 일부 언중의 요구나 현실에서 사용되는 것과 다른 부분이 있다. 이를 해결하기 위해 ‘사회적 소통을 위한 언어 정책 연구’가 진행되었고 본고는 그 연구의 결과에서 중요하게 다뤄진 부분을 소개하기 위한 것이다. 이번 연구에서는 호칭어와 지칭어를 간소화하려는 노력과 함께 다소 잉여적이더라도 남녀 간 대칭적인 호칭과 지칭을 제시하고자 하였다. 또 ‘전통’적인 호칭과 지칭을 유지하되 현재 언중이 사용하고 있거나 혹은 호칭이나 지칭으로 인해 발생하는 갈등을 해소하기 위해 앞으로 사용할 수 있을 대체 표현 등을 ‘가능’으로 제시하였다. 예를 들어 나의 부모와 배우자의 부모를 같은 호칭으로 쓸 수 있도록 제시한 것, 나보다 나이가 많은 손아래 사람에게 ‘-님’을 붙여 나이와 서열이 일치하지 않는 경우 갈등을 줄일 수 있도록 대체 표현을 제시한 것 등이 그러한 예이다. 그동안 논란의 중심에 있었던 ‘도련님’, ‘서방님’, ‘아가씨’ 등에 대해서도 2017 실태조사나 2018 심층면담, 국민생각함 등의 설문조사를 통해 얻어진 결과를 반영하여 ‘○○ 씨’ 또는 자녀와의 관계에 기댄 ‘삼촌’, ‘고모’ 등 다양한 선택지를 제시하였다. 또 여자의 ‘친정’에 해당하는 말을 남자도 쓸 수 있도록 ‘본가’를 두어 양쪽 모두 쓸 수 있다고 본 것, ‘아범/아비’, ‘어멈/어미’와 같이 시대에 맞지 않는 말 대신 ‘아빠’나 ‘엄마’와 같이 언중이 많이 사용하는 표현도 함께 제시한 것, ‘종조’, ‘진외’, ‘외외’, ‘사돈도령’, ‘사돈총각’, ‘사돈아가씨’ 등도 관계를 활용한 표현으로 대체할 수 있다고 본 것 등이 『표준 언어 예절』(2011)과 다른 점이다.

참고문헌 (Reference)

1 신호철, "한국어의 호․지칭어에 대한 심층 면담 조사 연구 - ‘서방님, 도련님, 아가씨’를 중심으로 -" 한국어교육학회 (164) : 157-187, 2019

2 이정복, "한국어 친족 호칭어 체계의 문제점과 개선 방향" 한국어문학회 (141) : 51-74, 2018

3 김두헌, "한국가족제도연구" 서울대출판부 194-, 1969

4 안태숙, "표준화법에 관한 국민의 국어사용 실태 조사" 국립국어원 2010

5 국립국어원, "표준국어대사전" 두산동아 1999

6 국립국어원, "표준 화법 해설" 국립국어원 1992

7 김지연, "표준 화법 개정을 위한 가정에서의 호칭어.지칭어 조사 연구" 한국화법학회 (16) : 125-154, 2010

8 이창덕, "표준 화법 개선 및 보완을 위한 기초 연구" 국립국어원 2009

9 국립국어원, "표준 언어 예절" 국립국어원 2011

10 이창덕, "언어예절 인식변화와 언어 갈등 해결 방식 탐색" 외솔회 2011

11 조태린, "언어 규범과 언어 변이의 문제 - ‘표준 화법’을 중심으로 -" 한국사회언어학회 18 (18): 189-214, 2010

12 박철우, "사회적 소통을 위한 언어 정책 연구-언어 예절을 중심으로" 국립국어원 2018

13 나윤정, "사회적 소통을 위한 언어 실태 조사" 국립국어원 2017

14 이문웅, "문화인류학개론" 서울대출판부 165-166, 1985

15 이기영, "광복 후 가정 생활의 변천" 서울대학교 출판부 1996

16 고려대 민족문화연구원, "고려대 한국어대사전" 고려대학교 민족문화연구원 2009

17 구현정, "경어법의 표준 화법 실태와 개선 방안" 한국화법학회 (15) : 9-36, 2009

18 채완, "가족 간의 언어 예절 – 호칭을 중심으로" 국립국어원 28 (28): 9-26, 2018

19 이필영, "가정에서의 호칭어･지칭어 사용 실태와 문제점" 한국사회언어학회 26 (26): 277-309, 2018

20 김태경, "『표준 언어 예절』 개정을 위한 사회에서의 호칭어 ․ 지칭어 사용 양상 연구" 국어교육학회(since1969) (66) : 31-68, 2018

21 이현희, "≪표준 언어 예절≫(2011)로 본 언어 예절 연구 방향: ‘가정에서의 호칭, 지칭’을 중심으로" 한국사회언어학회 26 (26): 201-233, 2018