흑룡강원정 서사에 나타난 이역(異域) 인식 = Recognition of an Alien Land in the Narrative Literature ofthe Heilongjiang Expedition

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, I examined the authors' perception and emotional response to iyeok (異域: an alien land) in the Heilongjiang Expedition.
As for 'Russia', General Sin Ryu started to know only a little information, but he heard various information through various routes, he saw and listened to himself, and specifically understood the enemy's residence and reality. In the derived texts such as Chahan-ilgi and Bukjeong-ilgok, Russia is called 'Cha Han' and 'Naseon' and records their appearance, weapons, ship, and aggressiveness.
For the "tribal people of the Manchurian side," General Sin Ryu continued to gather information on hūrka and fiyaka on various occasions. On the other hand, in the derived text, the amount of records of the tribal people of Manchuria change is remarkably small, and the contents are limited to the ritual customs and women.
Regarding 'belonging to the northern region', the general briefly recorded only the area of the Qing dynasty he had never seen, the place where he had not expressed any special relief for the river and mountain, and the camp site. In the derived texts, there are some rivers that are not identified in actual place names such as Eoje River, Gari River, and Geumcheon River, and there is a recognition of geography that they arrive at Mongolia during the Heilongjiang Expedition.

국문 초록 (Abstract)

필자는 이 연구에서 신류 장군의 진중일기 『북정록』과, 이에서 파생된 <차한일기>, 『북정일기』, <배시황전> 등에 나타난 북방 이역(異域)에 대한 서술자들의 인식과 정서적 반응을 대비분석하였다.
‘러시아군 및 지역’에 대해, 신류는 막연한 정보만을 알고 출발하여 여러 경로를 통해 다양한 정보를 얻어듣고, 또 자신이 직접 보고 들으면서 적의 거주지 및 실체를 구체적으로 파악하였다. 파생 텍스트에서는 러시아 수군을 차한(車漢), 나선(羅禪)이라 하고, 그들의 외모, 무기, 선박, 괴력 등에 대해서 길게 부연하였다. ‘만주 변방의 부족민’에 대해, 신류는 선단에 오른 뒤 지속적으로 탐문하고 다양한 경로로 정보를 수집하여 기록하였다. 이에 비해 파생 텍스트에는 만주 변경의 부족민들에 대한 기록의 양이 현저하게 적고, 상례(喪禮) 풍속, 여색 등에 관한 것으로 내용이 한정되어 있다. 신류는 자신이 경유한 ‘청의 북방지역 산하’에 대해 노정, 숙영지 등만을 간략히 기록하였다. 파생 텍스트들에는 실제 지명에서 확인되지 않는 강 이름들이 나타나며, 영고탑성을 출발한 이후 ‘몽고’를 경유해 흑룡강으로 간다는 지리인식이 나타난다. 17·18세기 조선에서 일어난 몽고에 대한 관심은 국제정세, 그리고 지도와 지리지, 그리고 숙종 연간에 조선 지식인들이 청에서 받아들인 청과 러시아·몽고 간의 교전에 대한 책이나 중국을 통해 얻은 정보 등에 기인한 것으로 파악된다. 하지만 <차한일기>, <북정일록>, <배시황전> 등에 나타난 몽고의 지리 및 인물에 대한 인식과 정보는 거의 다 사실과는 무관한, 허구적 내용일 뿐이다.
전체적으로 신류는 흑룡강원정대장의 관점에서 주도면밀한 태도로 이역을 관찰·견문하고 정보를 분석해 사실 위주로 간략히 기록하였다. 이에 비해 <차한일기>, <북정일록>, <배시황전> 등에서는 여행자로서의 시선, 이역의 허구적 묘사, 인식의 통속화 양상이 서승(書承)된 점이 파악되었다. <배시황전> 류가 『북정록』을 대신해 300년 간 흑룡강원정 서사의 주인 자리를 차지해온 것은 ‘우물 안 개구리’같은 조선지식사의 맹점을 보여준 단적 사례이다.

참고문헌 (Reference)

1 임형택, "한문서사의 영토1" 태학사 2012

2 이익, "차한일기(車漢日記), 『성호사설유선(星湖僿說類選)』 권9下"

3 박혜민, "조선후기 이역인식 연구" 연세대 2018

4 권혁래, "조선후기 역사소설의 탐구" 월인 106-110, 2001

5 박원길, "조선과 몽골-최덕중·박지원·서호수의 여행기에 나타난 몽골 인식" 소나무 23-237, 2010

6 김우진, "숙종대 몽고‧러시아에 대한 知識情報 분석" 인문학연구원 (37) : 65-104, 2018

7 이규경, "북정일록, 『오주연문장전산고(五洲衍文長箋散稿)』 권60, 羅禪辨證說"

8 신륵, "북정일기"

9 신류, "북정록" 서해문집 2018

10 백양, "백양 중국사" 역사의 아침 248-, 2014

11 계승범, "러시아 자료로 본 1650년대 흑룡강원정(나선정벌)" 열상고전연구회 (65) : 139-168, 2018

12 권혁래, "나선정벌기의 허구화 과정에서 <북정일기>의 소설적 성취" 한국고소설학회 (37) : 233-267, 2014

13 문상명, "나선정벌 신류 장군의 『북정록 北征錄』에 담긴 허저주(赫哲族)의 삶과 문화－헤이룽장성 자무쓰시 아오치춘(佳木斯市 敖其村) 허저주를 중심으로－" 열상고전연구회 (65) : 103-138, 2018

14 문상명, "고지도와 문학 텍스트에 그려진 닝구타(寧古塔)의 경관과 인식" 열상고전연구회 (47) : 145-196, 2015

15 문상명, "고지도에 나타난 백두산 및 백두산 동북부 하천" 성신여자대학교 대학원 2012

16 "『거란국지(契丹國志)』 권 26 ‘제국기(帝國記)’"

17 송하준, "<北征錄>의 소설화 과정과 그 성취" 한국고소설학회 (12) : 323-354, 2001

18 이훈, "17세기 중엽 청-러시아의 충돌과 흑룡강 유역의 부족민" 열상고전연구회 (65) : 169-205, 2018

19 계승범, "17세기 중반 나선정벌의 추이와 그 동아시아적 의미" 한국사학회 (110) : 205-246, 2013

20 이 훈, "17-18세기 淸朝의 滿洲地域에 대한 政策과 認識 : 건륭기 만주족의 위기와 관련하여" 고려대학교 대학원 2013

21 이승수, "1658년 나선정벌 관련 기록의 서사지리" 한국고전문학회 (45) : 165-206, 2014