RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      위험거버넌스에서 불확실성거버넌스로의 전환에 관한 연구 = A Study on the Shift from Risk Governance to Uncertainty Governance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103633996

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      There might be fundamental changes in the characteristics and process of governance depending on which one is taken as the subject of control between uncertainty and risk. In this study, we propose the need for a shift to the new type of governance from risk governance. Risk governance, defined as the risk policy-making mechanism, is designed to overcome the limitations of expert-led risk management, which cannot properly respond to new risk issues, such as mad cow disease (MCD) and GM crops, which have uncontrollable uncertainties. As risk management policies failed frequently, and in turn social conflicts became bigger, risk governance appeared as an alternative. It pursues the participation of concerned parties and democratic risk policy-making structure based on their reflexivity. However, in this study, we try to focus on the fact that risk is the outcome of modernity having the knowledge and statistical techniques of science & technology and experts’ view from the perspective of Science and Technology Studies(STS). We find out and analyze some limitations of risk governance, and suggest uncertainty governance as an alternative of it. Then, we summarize composition principles of uncertainty governance by three key concepts: engagement, openness, and flexibility.FANSWPDMLTLR
      번역하기

      There might be fundamental changes in the characteristics and process of governance depending on which one is taken as the subject of control between uncertainty and risk. In this study, we propose the need for a shift to the new type of governance fr...

      There might be fundamental changes in the characteristics and process of governance depending on which one is taken as the subject of control between uncertainty and risk. In this study, we propose the need for a shift to the new type of governance from risk governance. Risk governance, defined as the risk policy-making mechanism, is designed to overcome the limitations of expert-led risk management, which cannot properly respond to new risk issues, such as mad cow disease (MCD) and GM crops, which have uncontrollable uncertainties. As risk management policies failed frequently, and in turn social conflicts became bigger, risk governance appeared as an alternative. It pursues the participation of concerned parties and democratic risk policy-making structure based on their reflexivity. However, in this study, we try to focus on the fact that risk is the outcome of modernity having the knowledge and statistical techniques of science & technology and experts’ view from the perspective of Science and Technology Studies(STS). We find out and analyze some limitations of risk governance, and suggest uncertainty governance as an alternative of it. Then, we summarize composition principles of uncertainty governance by three key concepts: engagement, openness, and flexibility.FANSWPDMLTLR

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      불확실성과 위험 중 무엇을 통제대상으로 삼느냐에 따라 거버넌스의 성격과 과정 자체에 근본적 변화를 가져올 수 있다. 이에 본 연구는 위험거버넌스의 특징과 한계를 분석하고, 불확실성을 중심으로 한 새로운 불확실성거버넌스로의 전환을 제안하였다. 위험거버넌스는 통제 불가능한 불확실성을 내재한 광우병과 같은 새로운 위험문제에 대응하지 못하는 전문가 중심의 위험관리의 한계를 뛰어넘고자 등장한 위험정책 결정 메커니즘이다. 위험거버넌스는 반복되는 위험관리 정책의 실패와 사회적 갈등 증폭을 타개하고자 다양한 이해관계를 가진 관련 행위자의 참여와 이들의 성찰성에 기반한 민주적인 위험정책 결정구조를 지향한다. 그러나 본 연구는 과학기술학(STS)의 관점에서 위험(risk)이 과학기술의 지식과 통계적 기법, 전문가의 관점이 배태되어 있는 근대의 산물이라는 점에 주목하고, 위험거버넌스의 대표적인 접근법인 성찰적 위험거버넌스를 중심으로 위험거버넌스의 한계를 분석하였다. 그리고 위험거버넌스의 대안으로 불확실성거버넌스를 제시하고 관여와 개방성, 유연성 등의 세 가지 개념을 중심으로 그 구성원리를 정리하였다.
      번역하기

      불확실성과 위험 중 무엇을 통제대상으로 삼느냐에 따라 거버넌스의 성격과 과정 자체에 근본적 변화를 가져올 수 있다. 이에 본 연구는 위험거버넌스의 특징과 한계를 분석하고, 불확실성...

      불확실성과 위험 중 무엇을 통제대상으로 삼느냐에 따라 거버넌스의 성격과 과정 자체에 근본적 변화를 가져올 수 있다. 이에 본 연구는 위험거버넌스의 특징과 한계를 분석하고, 불확실성을 중심으로 한 새로운 불확실성거버넌스로의 전환을 제안하였다. 위험거버넌스는 통제 불가능한 불확실성을 내재한 광우병과 같은 새로운 위험문제에 대응하지 못하는 전문가 중심의 위험관리의 한계를 뛰어넘고자 등장한 위험정책 결정 메커니즘이다. 위험거버넌스는 반복되는 위험관리 정책의 실패와 사회적 갈등 증폭을 타개하고자 다양한 이해관계를 가진 관련 행위자의 참여와 이들의 성찰성에 기반한 민주적인 위험정책 결정구조를 지향한다. 그러나 본 연구는 과학기술학(STS)의 관점에서 위험(risk)이 과학기술의 지식과 통계적 기법, 전문가의 관점이 배태되어 있는 근대의 산물이라는 점에 주목하고, 위험거버넌스의 대표적인 접근법인 성찰적 위험거버넌스를 중심으로 위험거버넌스의 한계를 분석하였다. 그리고 위험거버넌스의 대안으로 불확실성거버넌스를 제시하고 관여와 개방성, 유연성 등의 세 가지 개념을 중심으로 그 구성원리를 정리하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이영희, "참여적 위험 거버넌스의 논리와 실천" 한국사회과학연구회 (79) : 281-314, 2010

      2 월러스틴, "지식의 불확실성" 창비 2007

      3 안종주, "위험증폭사회" 궁리 2012

      4 벡, "위험사회 : 새로운 근대(성)를 향하여" 새물결 1998

      5 노진철, "위험 연구의 패러다임 전환 : Beck의 ‘위험사회론’에서Luhmann의 ‘위험의 사회학’으로" 1 : 1-20, 2009

      6 강윤재, "원전사고와 민주적 위험 거버넌스의 필요성" 비판사회학회 (91) : 12-39, 2011

      7 한상진, "왜 위험사회인가?: 한국사회의 자기반성" (가을) : 3-25, 1998

      8 정진성, "사회질연구(II)" 서울대학교출판문화원 2010

      9 조아라, "불확실성을 통해 본 위험거버넌스의 한계와 개선점- 2010년 구제역 사태를 중심으로" 한국환경사회학회 18 (18): 187-234, 2014

      10 노진철, "불확실성 시대의 위험사회학" 도서출판 한울 2010

      1 이영희, "참여적 위험 거버넌스의 논리와 실천" 한국사회과학연구회 (79) : 281-314, 2010

      2 월러스틴, "지식의 불확실성" 창비 2007

      3 안종주, "위험증폭사회" 궁리 2012

      4 벡, "위험사회 : 새로운 근대(성)를 향하여" 새물결 1998

      5 노진철, "위험 연구의 패러다임 전환 : Beck의 ‘위험사회론’에서Luhmann의 ‘위험의 사회학’으로" 1 : 1-20, 2009

      6 강윤재, "원전사고와 민주적 위험 거버넌스의 필요성" 비판사회학회 (91) : 12-39, 2011

      7 한상진, "왜 위험사회인가?: 한국사회의 자기반성" (가을) : 3-25, 1998

      8 정진성, "사회질연구(II)" 서울대학교출판문화원 2010

      9 조아라, "불확실성을 통해 본 위험거버넌스의 한계와 개선점- 2010년 구제역 사태를 중심으로" 한국환경사회학회 18 (18): 187-234, 2014

      10 노진철, "불확실성 시대의 위험사회학" 도서출판 한울 2010

      11 벡, "글로벌 위험사회" 도서출판 길 2010

      12 정인경, "과학 거버넌스와 과학 시민권: 이론적 검토" 사회과학연구원 한국정치연구소 24 (24): 335-362, 2015

      13 김도균, "공동의사결정으로서의 거버넌스와 절차적 정의: 세 가지 모델" 4 (4): 1-20, 2009

      14 이명석, "거버넌스의개념화:‘사회적 조정’으로서의 거버넌스" 한국행정학회 36 (36): 321-338, 2002

      15 Frickel, S., "Undone Science: Charting Social Movement and Civil Society Challenges to Research Agenda Settings" 35 (35): 444-473, 2010

      16 Rowe, W, "Understanding Uncertainty" 14 (14): 743-750, 1984

      17 Smithon M., "Uncertainty and Risk: Multidisciplinary Perspectives" Earthscan 13-25, 2009

      18 Wynne, B, "Uncertainty and Environmental Learning: Reconceiving Science and Policy in the Preventive Paradigm" 2 (2): 111-127, 1992

      19 Wardekker, J., "Uncertainty Communication in Environmental Assessments:Views from the Dutch Science-Policy Interface" 11 (11): 627-641, 2008

      20 Vesely, W. E, "Uncertainties in Nuclear Probabilistic Risk Analysis" 4 (4): 313-322, 1984

      21 Viklund, M, "Trust and Risk perception in Western Europe: A Cross-National Study" 23 (23): 727-738, 2003

      22 Rosa, E., "The Risk Society Revisited" Temple University Press 2014

      23 Power, M., "The Risk Management of Everything" Demos 2004

      24 Robins, R, "The Realness of Risk: Gene Technology in Germany" 32 (32): 7-35, 2002

      25 van Asselt, M, "The Precautionary Principle and the Uncertainty Paradox" 9 (9): 313-336, 2006

      26 Smith, A., "The Politics of Social-Ecological Resilience and Sustainable Socio-Technical Transitions" 15 (15): 11-, 2010

      27 Voß, J., "The Politics of Reflexive Governance:Challenges for Designing Adaptive Management and Transition Management" 16 (16): 9-, 2011

      28 Levi-Faur, D, "The Oxford Handbook of Governance 2012" Oxford University Press 3-18, 2012

      29 Walls J, "The Meta-Governance of Risk and New Technologies: GM Crops and Mobile Phones" 8 (8): 635-666, 2005

      30 Renn, O., "The IRGC Risk Governance Framework: Concepts and Practice" Springer 331-367, 2007

      31 Ewald, F., "The Foucault Effect:Studies in Governmentality. 1991" Harvester Wheatsheaf 197-210, 1991

      32 Webler, T, "The Craft and Theory of Public Participation" 2 : 55-71, 1999

      33 De Vries, G., "Taming Uncertainty:The WRR Approach to Risk Governance" 14 (14): 485-499, 2011

      34 Golding, D., "Social Theories of Risk" Praeger Publishers 23-52, 1992

      35 Funtowicz, S, "Social Theories of Risk" Praeger 251-273, 1993

      36 Kasperson, R, "Six Propositions for Public Participation and Their Relevance for Risk Communication" 6 (6): 275-281, 1986

      37 Wynne, B., "Sheepfarming After Chernobyl: A Case Study in Communicating Scientific Information" 31 (31): 33-39, 1989

      38 Kleinman, D. L., "Science, Technology and Democracy" SUNY Press 2000

      39 Wynne, B., "Science and Citizens: Globalisation and the Challenge of Engagement" Zed 66-82, 2005

      40 현재환, "STS 관점에서 본 위험 거버넌스 모델: 위험분석과 사전주의 원칙을 중심으로" 한국과학기술학회 15 (15): 279-323, 2015

      41 Luhmann, N., "Risk: A Sociological Theory (Communication and Social Order)" Aldine Transaction 2005

      42 NRC, "Risk assessment in the federal government: Managing the process" National Academy Press 1983

      43 Wynne, "Risk and Environment as Legitimatory Discourse of Technology: Reflexivity Inside Out?" 50 (50): 459-477,

      44 Douglas, M., "Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers" University of California Press 1982

      45 Hom, A., "Risk Management or Uncertainty Governance?: The Challenge of an Interdisciplinary Approach" 2 : 1-14, 2007

      46 Kolluru, R., "Risk Assessment and Management Handbook for Environmental, Health, and Safety Professionals" McGraw-Hill, Inc 1996

      47 Covello, V, "Risk Analysis and Risk Management:A Historical Perspective" 5 (5): 103-120, 1985

      48 Lupton, D., "Risk" Routledge 1999

      49 Kern, F., "Restructuring Energy Systems for Sustainability? Energy Transition Policy in the Netherlands" 36 : 4093-4103, 2008

      50 Voß, J, "Reflexive Governance for Sustainable Development: Incorporating Feedback in Social Problem Solving" 2005

      51 Grin, J., "Reflexive Governance for Sustainable Development" Edward Elgar 54-81, 2006

      52 Voß, J., "Reflexive Governance for Sudtainble Development" Edward Elgar 3-28, 2006

      53 Feindt, P., "Reflexive Governance for Global Public Goods. 2012" MIT Press 159-177, 2012

      54 Hajer, M, "Policy without Polity? Policy Analysis and the Institutional Void" 36 (36): 175-195, 2003

      55 van Asselt, M., "Perspectives on Uncertainty and Risk: The PRIMA Approach to Decision Support" Kluwer 2000

      56 Fisher, F, "Participatory Governance as Deliberative Empowerment: The Cultural Politics of Discursive Space" 36 (36): 19-40, 2005

      57 Hage, M., "Participatory Approaches in Governance and in Knowledge Production: What Makes the Difference?" University of Nijmegen 2006

      58 Renn, O, "Participative Technology Assessment: Meeting the Challenges of Uncertainty and Ambivalence" 15 (15): 81-97, 1999

      59 Cooke, B, "Participation: The New Tyranny?" Zed Books 2001

      60 Turnhout, E, "Participating in Uncertainty: A Literature Review of Applying Participation in the Delivery of Scientific Policy Advice" RIVM 2004

      61 NRC, "Occupational Health and Safety in the Care and Use of Research Animals" National Academy Press 1997

      62 Stirling, A., "Negotiating Chang" Edward Elgar 33-76, 2003

      63 Rosa, E, "Metatheoretical Foundations for Post-Normal Risk" 1 (1): 15-44, 1998

      64 Lidskoga, R., "Managing Uncertainty: Forest Professionals’ Claim and Epistemic Authority in the Face of Societal and Climate Change" 17 : 145-164, 2015

      65 Lidskog, R., "Making Transboundary Risks Governable: Reducing Complexity, Constructing Spatial Identity, and Ascribing Capabilities" 40 (40): 111-120, 2011

      66 NRC, "Improving Risk Communication" National Academy Press 1989

      67 Sarewitz, D, "How Science Makes Environmental Controversies Worse" 7 : 385-403, 2004

      68 Goggin, M. L, "Governing Science and Technology in a Democracy" University of Tennessee Press 1986

      69 Nye, J., "Governance in a Globalising World" Brookings Institution 2000

      70 Armitage, D, "Governance and the Commons in a Multi-Level World" 2 (2): 7-32, 2008

      71 Borraz, O., "From Risk to the Government of Uncertainty: The Case of Mobile Telephony" 14 (14): 969-982, 2011

      72 Galbraith, J. R., "Designing organizations" Jossey-Bass 1995

      73 Voß, J., "Designing Long-Term Policy:Rethinking Transition Management" 42 (42): 275-302, 2009

      74 Beierle, T., "Democracy in Practice: Public Participation in Environmental Decisions" Resource for the Future 2002

      75 Klijin, E., "Democracuy and Governance Networks:Compatible or not?" 85 (85): 587-608, 2007

      76 Risk Governance, "Coping with Uncertainty in a Complex World" Earthscan

      77 Roco, C, "Concerging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science" Kluwer Academic Publishers 2003

      78 Shove, E., "CAUTION! Transitions Ahead: Politics, Practice, and Sustainable Transition Management" 39 : 763-770, 2007

      79 NRC, "Building Consensus through Risk Assessment and Management of Department of Energy’s Environmental Remediation Program" National Academy Press 1994

      80 Bernstein, P., "Against the Gods: The Remarkable Story of Risk" Wiley 1998

      81 Mol, A., "Actor Network Theory and After 1999" Blackwell 74-89, 1999

      82 Callon, M., "Acting in an Uncertain World: An Essay on Technical Democracy" The MIT Press 2009

      83 Crae, M., "A Reflexive Approach to Dealing with Uncertainties in Environmental Health Risk Science and Policy" 5 (5): 216-236, 2005

      84 Trustnet, "A New Perspective on Risk Governance. Document of the Trustnet Network"

      85 Klinke, A., "A New Approach to Risk Evaluation and Management: Risk-Based, Precaution-Based and Discourse-Based Strategies" 22 (22): 1071-1094, 2002

      86 Renn, O., "A Framework of Adaptive governance for Urban Planning" 5 : 2036-2059, 2013

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-09-24 학술지명변경 한글명 : 동양사회사상 -> 사회사상과 문화
      외국어명 : Jonrnal of East Asian Social Thoughts -> Jonrnal of Social Thoughts and Culture
      KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-03-06 학술지명변경 외국어명 : Jonrnal of Asian Social Thoughts -> Jonrnal of East Asian Social Thoughts KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.84 0.84 0.84
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.8 0.83 1.569 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼