RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    블렌디드 러닝 환경에 따른 초등교사의 교육과정 운영과 관련된 역할 변화 = Changes in Roles Related to Curriculum Management of Elementary School Teachers According to the Blended Learning Environment

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108041252

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study explored how two elementary school teachers have been playing roles in terms of curriculum management(preparation, implement, student evaluation) with blended learning under the COVID-19 situation in 2020. To this end, two teachers’ experiences of curriculum management as well as their perceptions of desirable roles for curriculum management with blended learning were examined through narrative study. The data was collected through in-depth interviews. In terms of curriculum preparation and implementation, Teacher A and Teacher B had hard time to make a long-term curriculum planning and management due to lots of changes of academic schedules due to COVID-19. In terms of student evaluation, Teacher A and Teacher B showed mostly similar implementation to the past, but due to the expansion of online classes, difficulties in diagnosing student learning, impairing the fairness of online evaluation, and evaluating limited to cognitive aspects due to quarantine rules were presented as different experiences from the past. Compared to the roles of teachers in the past, under the blended learning environment, teacher A and Teacher B suggested that teachers should play the roles as learning assistants, learning facilitators, curriculum developers, and learners. Based on the findings of the study, the desirable roles of teachers in order to utilize blended learning were discussed.
    번역하기

    This study explored how two elementary school teachers have been playing roles in terms of curriculum management(preparation, implement, student evaluation) with blended learning under the COVID-19 situation in 2020. To this end, two teachers’ exper...

    This study explored how two elementary school teachers have been playing roles in terms of curriculum management(preparation, implement, student evaluation) with blended learning under the COVID-19 situation in 2020. To this end, two teachers’ experiences of curriculum management as well as their perceptions of desirable roles for curriculum management with blended learning were examined through narrative study. The data was collected through in-depth interviews. In terms of curriculum preparation and implementation, Teacher A and Teacher B had hard time to make a long-term curriculum planning and management due to lots of changes of academic schedules due to COVID-19. In terms of student evaluation, Teacher A and Teacher B showed mostly similar implementation to the past, but due to the expansion of online classes, difficulties in diagnosing student learning, impairing the fairness of online evaluation, and evaluating limited to cognitive aspects due to quarantine rules were presented as different experiences from the past. Compared to the roles of teachers in the past, under the blended learning environment, teacher A and Teacher B suggested that teachers should play the roles as learning assistants, learning facilitators, curriculum developers, and learners. Based on the findings of the study, the desirable roles of teachers in order to utilize blended learning were discussed.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구에서는 2020년 코로나19 상황에서 블렌디드 러닝을 경험하게 된 초등교사 의 교육과정 운영(준비, 실행, 학생 평가)과 관련하여 어떻게 교사로서의 역할을 수행 하고 있고, 앞으로 어떠한 역할을 수행해야 할지에 대한 인식을 내러티브 탐구를 통 해 살펴보았다. 이를 위하여 정보 관련 업무와 교육과정 설계에 경험이 많은 교사를 대상으로 심층 면담을 진행하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 교육과정 준비 및 실행 면에서 A교사와 B교사는 단기적인 교육과정 계획 수립 및 운영, 맞춤형 학습 운영의 어려움, 정보통신기술의 적극적인 활용 등을 코로나19 이전과 과거와 다른 교 사 역할로 제시하고 있다. 둘째, 학생 평가 면에서 A교사와 B교사는 과거와 대부분 유사하게 운영하고 있지만, 온라인 수업 확대로 학생 학습 진단, 온라인 평가의 공정 성에 대한 고려, 방역 수칙으로 인한 인지적 측면에 한정된 평가로 인한 고민 등을 새로운 교사의 경험으로 제시하고 있다. 셋째, 과거와 현재 교사의 역할을 비교했을 때 A교사와 B교사는 학습 조력자, 학습 촉진자, 교육과정 개발자, 학습자의 역할이 더 중요해졌고, 앞으로 블렌디드 러닝 환경에서 교사의 역할이 이러한 방향으로 나아 가야 함을 제시하였다. 연구결과를 통하여 향후 블렌디드 러닝을 활용해아 할 때 교 사가 교육과정 관련 역할을 잘 수행하기 위해 필요한 점을 제안하였다.
    번역하기

    이 연구에서는 2020년 코로나19 상황에서 블렌디드 러닝을 경험하게 된 초등교사 의 교육과정 운영(준비, 실행, 학생 평가)과 관련하여 어떻게 교사로서의 역할을 수행 하고 있고, 앞으로 어떠...

    이 연구에서는 2020년 코로나19 상황에서 블렌디드 러닝을 경험하게 된 초등교사 의 교육과정 운영(준비, 실행, 학생 평가)과 관련하여 어떻게 교사로서의 역할을 수행 하고 있고, 앞으로 어떠한 역할을 수행해야 할지에 대한 인식을 내러티브 탐구를 통 해 살펴보았다. 이를 위하여 정보 관련 업무와 교육과정 설계에 경험이 많은 교사를 대상으로 심층 면담을 진행하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 교육과정 준비 및 실행 면에서 A교사와 B교사는 단기적인 교육과정 계획 수립 및 운영, 맞춤형 학습 운영의 어려움, 정보통신기술의 적극적인 활용 등을 코로나19 이전과 과거와 다른 교 사 역할로 제시하고 있다. 둘째, 학생 평가 면에서 A교사와 B교사는 과거와 대부분 유사하게 운영하고 있지만, 온라인 수업 확대로 학생 학습 진단, 온라인 평가의 공정 성에 대한 고려, 방역 수칙으로 인한 인지적 측면에 한정된 평가로 인한 고민 등을 새로운 교사의 경험으로 제시하고 있다. 셋째, 과거와 현재 교사의 역할을 비교했을 때 A교사와 B교사는 학습 조력자, 학습 촉진자, 교육과정 개발자, 학습자의 역할이 더 중요해졌고, 앞으로 블렌디드 러닝 환경에서 교사의 역할이 이러한 방향으로 나아 가야 함을 제시하였다. 연구결과를 통하여 향후 블렌디드 러닝을 활용해아 할 때 교 사가 교육과정 관련 역할을 잘 수행하기 위해 필요한 점을 제안하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 권성연, "코로나19에 따른 초중등 교사들의 온라인 수업 경험과 인식에 대한 탐색" 한국교육공학회 36 (36): 745-774, 2020

    2 홍성연 ; 유연재, "코로나19로 인한 비대면 원격교육환경에서 학습성과 영향 요인 분석" 한국교육공학회 36 (36): 957-989, 2020

    3 홍선주, "코로나19 이후 블렌디드 교육으로의 전환을 위한 기반 탐색: 교수 요구를 중심으로" 한국교육과정평가원 2020

    4 이지연 ; 성은모 ; 이지은 ; 임규연 ; 한승연, "코로나19 시대 온라인 수업의 도전과 과제" 한국교육공학회 36 (36): 671-692, 2020

    5 박한우, "코로나19 사태와 온라인 개학을 둘러싼 소통현상: 빅데이터를 활용한 대화구조, 뉴스공유, 감성분석" 한국교육학술정보원 2020

    6 박상준, "코로나 이후 미래교육 : 블렌디드 러닝, 학생 주도성, 교사 주도성" 교육과학사 2020

    7 김세영 ; 정광순, "초등교사의 교육과정 이야기" 한국교육과정학회 32 (32): 133-161, 2014

    8 정혜진 ; 정광순, "초등교사의 교육과정 실행으로 본 교육과정 가능성 논의" 한국초등교육학회 32 (32): 95-119, 2019

    9 이윤미 ; 정광순, "초등교사의 교육과정 실행 경험으로 본 교육과정 실행 관점과 의미" 한국교육과정학회 33 (33): 65-89, 2015

    10 김평국, "초등 경력 교사의 교과 통합적 내용교수지식(PCKi)의 형성과 발달에 대한 내러티브 탐구" 한국교원교육학회 28 (28): 55-77, 2011

    1 권성연, "코로나19에 따른 초중등 교사들의 온라인 수업 경험과 인식에 대한 탐색" 한국교육공학회 36 (36): 745-774, 2020

    2 홍성연 ; 유연재, "코로나19로 인한 비대면 원격교육환경에서 학습성과 영향 요인 분석" 한국교육공학회 36 (36): 957-989, 2020

    3 홍선주, "코로나19 이후 블렌디드 교육으로의 전환을 위한 기반 탐색: 교수 요구를 중심으로" 한국교육과정평가원 2020

    4 이지연 ; 성은모 ; 이지은 ; 임규연 ; 한승연, "코로나19 시대 온라인 수업의 도전과 과제" 한국교육공학회 36 (36): 671-692, 2020

    5 박한우, "코로나19 사태와 온라인 개학을 둘러싼 소통현상: 빅데이터를 활용한 대화구조, 뉴스공유, 감성분석" 한국교육학술정보원 2020

    6 박상준, "코로나 이후 미래교육 : 블렌디드 러닝, 학생 주도성, 교사 주도성" 교육과학사 2020

    7 김세영 ; 정광순, "초등교사의 교육과정 이야기" 한국교육과정학회 32 (32): 133-161, 2014

    8 정혜진 ; 정광순, "초등교사의 교육과정 실행으로 본 교육과정 가능성 논의" 한국초등교육학회 32 (32): 95-119, 2019

    9 이윤미 ; 정광순, "초등교사의 교육과정 실행 경험으로 본 교육과정 실행 관점과 의미" 한국교육과정학회 33 (33): 65-89, 2015

    10 김평국, "초등 경력 교사의 교과 통합적 내용교수지식(PCKi)의 형성과 발달에 대한 내러티브 탐구" 한국교원교육학회 28 (28): 55-77, 2011

    11 교육부, "처음으로 초중고특 신학기 원격 개학 실시(코로나19)"

    12 김영천, "질적연구방법론 Ⅰ : Bricoleur" 아카데미프레스 2016

    13 홍선주, "지능정보사회의 교사 역할 및 역량 탐색" 한국교육과정평가원 2017

    14 주영진 ; 박동숙 ; 정금희 ; 손새로 ; Qu jing, "온라인에서 보낸 한 학기: 디지털 대면수업, 그 경험의 의미" 한국교육공학회 36 (36): 805-838, 2020

    15 박동국, "스마트 기기를 활용한 블렌디드 러닝에서 개인특성이 학습만족도에 미치는 영향" 서울과학기술대학교 IT 정책전문대학원 2017

    16 김성현, "블렌디드 러닝 수업 : 싱가포르 한국국제학교 수업 실천 사례" 도서출판 지식프레임 2020

    17 Stein, J., "블렌디드 러닝 : 이론과 실제" 한국문화사 2016

    18 Horn, M. B., "블렌디드" 에듀니티 2017

    19 Connelly, F. M., "내러티브 탐구 : 교육에서의 질적 연구의 경험과 사례" 교육과학사 2006

    20 김현규 ; 정광순, "교육과정 자료 사용자로서 교사와 교육과정 자료 개발자로서 교사 개념 탐색" 한국통합교육과정학회 12 (12): 49-72, 2018

    21 박민정, "교육과정 실행경험에 대한 초등 교사들의 내러티브 분석" 한국교육과정학회 30 (30): 247-270, 2012

    22 김경자, "교육과정 개발 및 운영자로서의 초등교사" 교육과학연구소 34 (34): 145-161, 2003

    23 정광순, "교사의 교육과정에 대한 문해력" 한국통합교육과정학회 6 (6): 109-132, 2012

    24 김세영, "교사의 교육과정 사용을 둘러싼 문제점과 그 해결책" 한국교육과정학회 35 (35): 65-92, 2017

    25 Connelly, F. M., "교사와 교육과정 : 교사들의 경험에 대한 내러티브" 양서원 2007

    26 서경혜, "교사들의 교육과정 재구성 실천 경험에대한 사례연구" 한국교육과정학회 27 (27): 159-189, 2009

    27 Ben-Peretz, M., "교사, 교육과정을 만나다" 강현출판사 2014

    28 황미동, "경기블렌디드러닝의 이해" 경기도교육청 2020

    29 교육부, "2020년 국가수준 학업성취도 평가 결과 및 학습 지원 강화를 위한 대응 전략 발표"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.84 1.84 1.82
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.82 1.8 2.264 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼