RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    6·25전쟁의 성격과 개전 책임문제 = The definition of the Korean War and responsible for the war

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76520287

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한반도에서 발생한 6·25전쟁을 두고 그동안 전통주의적 시각과 수정주의적 시각이 팽팽히 맞서왔다. 본 글에서는 그동안 6·25전쟁의 성격과 기원에 대한 전통주의와 수정주의, 그리고 외인론과 내인론으로 전개되어 왔던 과정을 살펴보겠다. 특히, 남북한의 6·25관련자료 이외에도 중국과 러시아 등 주변관련국들에서 자료공개가 이루어지고 있기 때문에 6·25전쟁의 성격과 기원을 설명해줄 수 있는 실마리를 제공해 준다는 점에서 고무적인 현상이다. 분단 형성 국면에서는 외인이 상대적으로 주도적이었다는데 이론을 제기하는 경우는 거의 없으나 전쟁 발발 국면에서 외인과 내인 어느 쪽이 더 주도적이었는지는 아직도 논쟁의 여지가 있다. 6·25전쟁은 내전이자 국제전이고, 국제전이자 내전이었다. 결론적으로‘국제적 성격이 우세한 복합형 분단’구조가‘국제적 성격이 우세한 복합전’을 발발하게 했으며 소련이 개입을 은폐하자 형식적으로는‘내쟁적 성격이 우세한 복합전’의 양상을 보였으나 미-중 참전으로‘국제적 성격이 우세한 복합전’으로 형식적으로나 내용적으로나 전화되었다. 현재까지 6·25전쟁의 성격은 복합전으로 보는 것이 우세하며 개전의 책임문제에 있어서도 남침에 의해 개전되었다는 사실도 여러 자료를 통해 입증되고 있다.
    번역하기

    한반도에서 발생한 6·25전쟁을 두고 그동안 전통주의적 시각과 수정주의적 시각이 팽팽히 맞서왔다. 본 글에서는 그동안 6·25전쟁의 성격과 기원에 대한 전통주의와 수정주의, 그리고 외인�...

    한반도에서 발생한 6·25전쟁을 두고 그동안 전통주의적 시각과 수정주의적 시각이 팽팽히 맞서왔다. 본 글에서는 그동안 6·25전쟁의 성격과 기원에 대한 전통주의와 수정주의, 그리고 외인론과 내인론으로 전개되어 왔던 과정을 살펴보겠다. 특히, 남북한의 6·25관련자료 이외에도 중국과 러시아 등 주변관련국들에서 자료공개가 이루어지고 있기 때문에 6·25전쟁의 성격과 기원을 설명해줄 수 있는 실마리를 제공해 준다는 점에서 고무적인 현상이다. 분단 형성 국면에서는 외인이 상대적으로 주도적이었다는데 이론을 제기하는 경우는 거의 없으나 전쟁 발발 국면에서 외인과 내인 어느 쪽이 더 주도적이었는지는 아직도 논쟁의 여지가 있다. 6·25전쟁은 내전이자 국제전이고, 국제전이자 내전이었다. 결론적으로‘국제적 성격이 우세한 복합형 분단’구조가‘국제적 성격이 우세한 복합전’을 발발하게 했으며 소련이 개입을 은폐하자 형식적으로는‘내쟁적 성격이 우세한 복합전’의 양상을 보였으나 미-중 참전으로‘국제적 성격이 우세한 복합전’으로 형식적으로나 내용적으로나 전화되었다. 현재까지 6·25전쟁의 성격은 복합전으로 보는 것이 우세하며 개전의 책임문제에 있어서도 남침에 의해 개전되었다는 사실도 여러 자료를 통해 입증되고 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to understanding of The Korean War. The Korean War ended in a draw with no victors and no vanquished. However, it was the most traumatic disaster in Korean history resulting in millions of people killed with the entire territory demolished. After the war there were no action of apology, pardon, reparation, and punishment of war criminals, but a lasting regret in every corner of the country. For many reasons the Korean war is still unfinished war. So many academic studies on the Korean War started in 1970s. The first, traditional explanation was prevailed. But in the 1980's the revisionist interpretation began to dominate a group of junior scholars. The debate between traditionalism and revisionism brought to emerge the post-revisional synthesis based on revisionism or traditionalism plus archive in the early 1990. The debate
    on revisionism and traditionalism was revitalized within academic circles through this post-revisional multi-archival method. But nowadays the Korean War's concept is more clear than ever. Because many data about the Korean War opened by pre-Sovet document and China. It told us exactly who is take arms ahead, how to prescribe the Korean War.
    번역하기

    The purpose of this paper is to understanding of The Korean War. The Korean War ended in a draw with no victors and no vanquished. However, it was the most traumatic disaster in Korean history resulting in millions of people killed with the entire ter...

    The purpose of this paper is to understanding of The Korean War. The Korean War ended in a draw with no victors and no vanquished. However, it was the most traumatic disaster in Korean history resulting in millions of people killed with the entire territory demolished. After the war there were no action of apology, pardon, reparation, and punishment of war criminals, but a lasting regret in every corner of the country. For many reasons the Korean war is still unfinished war. So many academic studies on the Korean War started in 1970s. The first, traditional explanation was prevailed. But in the 1980's the revisionist interpretation began to dominate a group of junior scholars. The debate between traditionalism and revisionism brought to emerge the post-revisional synthesis based on revisionism or traditionalism plus archive in the early 1990. The debate
    on revisionism and traditionalism was revitalized within academic circles through this post-revisional multi-archival method. But nowadays the Korean War's concept is more clear than ever. Because many data about the Korean War opened by pre-Sovet document and China. It told us exactly who is take arms ahead, how to prescribe the Korean War.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김학준, "한반도의 분단과 통일의 정치경제사" 2006

    2 브루스 커밍스, "한국현대사" 창작과 비평사 2001

    3 강정구, "한국전쟁의 성격에 대한 재인식: 한국전쟁을 바라보는 새로운 시각을 중심으로" 10 (10): 1990

    4 박명림, "한국전쟁의 발발과 기원Ⅰ" 나남 1996

    5 박명림, "한국전쟁의 발발과 기원 II" 나남 1996

    6 김영호, "한국전쟁의 기원과 전개과정" 두레 1998

    7 김학준, "한국전쟁의 기원과 전개" 1995

    8 서주석, "한국전쟁의 기원과 원인: 냉전체제 후의 재조명" 16 : 3-285, 1997

    9 신복룡, "한국전쟁의 기원: 김일성의 개전의지를 중심으로" 30 (30): 7-482, 1996

    10 최장집, "한국전쟁연구" 태암 1990

    1 김학준, "한반도의 분단과 통일의 정치경제사" 2006

    2 브루스 커밍스, "한국현대사" 창작과 비평사 2001

    3 강정구, "한국전쟁의 성격에 대한 재인식: 한국전쟁을 바라보는 새로운 시각을 중심으로" 10 (10): 1990

    4 박명림, "한국전쟁의 발발과 기원Ⅰ" 나남 1996

    5 박명림, "한국전쟁의 발발과 기원 II" 나남 1996

    6 김영호, "한국전쟁의 기원과 전개과정" 두레 1998

    7 김학준, "한국전쟁의 기원과 전개" 1995

    8 서주석, "한국전쟁의 기원과 원인: 냉전체제 후의 재조명" 16 : 3-285, 1997

    9 신복룡, "한국전쟁의 기원: 김일성의 개전의지를 중심으로" 30 (30): 7-482, 1996

    10 최장집, "한국전쟁연구" 태암 1990

    11 전쟁기념사업회, "한국전쟁사 2: 전쟁의 기원" 행림출판사 1990

    12 손호철, "한국전쟁과 남북한사회의 구조적 변화" 경남대학교 극동문제연구소 1991

    13 박갑동, "한국전쟁과 김일성" 바람과 물결 1990

    14 이완범, "한국전쟁: 국제전적 조망" 백산서당 2000

    15 정병준, "한국전쟁: 38선 충돌과 전쟁의 형성" 돌베개 2006

    16 김영호, "한국전쟁 원인의 국제정치적 재해석: 스탈린의 롤백이론" 31 (31): 1997

    17 외무부, "한국전쟁 관련 소련 극비 외교문서 (1949. 1-1953. 8)" 대한민국 외무부 1994

    18 서울신문사, "한국전쟁 관련 러시아 비밀 외교문서" 서울신문사 1995

    19 하기와라 료, "한국전쟁" 한국논단 1995

    20 와다 하루끼, "한국전쟁" 창작과 비평사 1999

    21 로버트 시몬스, "한국내전" 열사람 1988

    22 김철범, "한국과 냉전" 평민사 1991

    23 박명림, "한국 1950: 전쟁과 평화" 나남 2002

    24 韓國戰爭硏究會, "탈냉전시대 韓國戰爭의 재조명" 백산서당 2000

    25 김철범, "진실과 증언:40년 만에 밝혀진 韓國戰爭의 진상" 을유문화사 1990

    26 홍인표, "중국이 본 한국전쟁: 인해전술의 전쟁기록" 고려원 1992

    27 이병주, "중국의 한국전개입과 그 영향, in: 한국전쟁의 역사적 재조명" 국제정치학회 1990

    28 송재경, "중국의 한국전 개입의 내정적(內政的) 요인분석" 한양대학교 1991

    29 국방부 전사편찬위원회, "중공군 압록강을 건너다" 국방부 전사편찬위원회 1989

    30 황인모, "중공과 한국전쟁" 병학사 1989

    31 표인주, "전쟁과 사람들: 아래로부터의 한국전쟁 연구" 한울아카데미 2003

    32 가브릴 코로트코프, "스탈린과 김일성" 동아일보사 1992

    33 예프게니 바자노프-나딸리아 바자노바, "소련의 자료로 본 한국전쟁의 전말" 열림 1998

    34 안병우, "북한의 한국사 인식 2" 한길사 1990

    35 민족사학회, "미제침략백년사" (창간) : 1989

    36 주지안롱, "모택동은 왜 한국전쟁에 개입했을까" 역사넷 2005

    37 沈志華, "蘇聯과 韓國戰爭: 러시아 비밀 해제 당안 속의 역사 진상" 3 (3): 11-91, 2000

    38 朱建榮, "毛澤東の朝鮮戰爭:中國が鴨綠江を渡るまで" 岩波書店 2004

    39 沈志華, "毛澤東-斯大林朝鮮戰爭" 廣東人民出版社 2003

    40 萩原遼, "朝鮮戰爭" 文藝春秋 1993

    41 楊奎松, "中國의 조선 출병 시말" (3) : 2000

    42 平松茂雄, "中國ど朝鮮戰爭" 勁草書房 1988

    43 朴斗福, "中共參加韓戰原因之硏究" 黎明文化事業公司 1975

    44 Sergei N. Goncharov, "Uncertain Partners; Shu Guang Zhang, Mao’s Military Romanticism: China and the Korean War, 1950-1953" University Press of Kansas 1995

    45 Stueck, Jr. William Whitney, "The Road to Confrontation" The University of North Carolina Press 1981

    46 Lowe Peter, "The Origins of the Korean War" Longman 1986

    47 Stueck William, "The Korean War: An International History" Princeton University Press 1995

    48 Stephen Weiss Lawrence, "Storm and the Cradle: the Korean War and the Early Years of the People’s Republic of China, 1949-1953" Columbia University Press 1981

    49 Li Xiaobing, "Mao’s Dispatch of Chinese Troops to Korea: Forty-Six Telegrams, July-October 1950" 5 (5): 1992

    50 Merrill John, "Korea: The Peninsula Origins of the War, Newark" University of Delaware Press 1989

    51 Chen Jian, "China’s Road to the Korean War: The Making of the Sino-American Confrontation" Columbia University Press 1994

    52 Whiting Allen S., "China Crosses the Yalu: The Decision to Enter the Korean War" Stanford University Press 1960

    53 柳在甲, "6·25전쟁연구: 전쟁발발의 대내적 원인분석" 28 : 1991

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (계속평가)
    2021-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2018-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2016-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2013-12-01 등재 등재후보 탈락 (등재후보2차)
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (기타) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2008-02-21 학회명변경 한글명 : 북한학회 -> 북한연구소
    영문명 : Association Of North Korean Studies -> Institute of North Korean Studies
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0 0 0
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0 0 0 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼