RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    국내 상장 리츠(REITS)의 현황과 발전 방향 : 상장 리츠(REITS) 활성화 방안 및 규제 방향 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T15771543

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    리츠(REITS)는 부동산펀드(REF)와 함께 대표적인 부동산 간접투자 수단의 하나이다. 이 두제도는 동일한 목적 하에 서로 다른 감독기관의 영향으로 통일적인 제도 규율이 이루어지지 못하였다. 리츠(REITS)는 IMF 금융위기 이후 국내에 부동산 간접투자를 활성화 시키기 위한 목적에서 2001년 부동산펀드(REF)에 비해 먼저 도입되었다. 그러나 이후 제도의 편의성으로 부동산펀드(REF)가 리츠(REITS)에 비해 수탁고(AUM)면에서 압도했다. 부동산펀드(REF)의 감독이 형식적인 심사 중심이었던 반면, 리츠(REITS)의 감독이 사업의 타당성, 즉 실질적 심사에까지 미쳤기 때문이다. 그렇지만 이러한 구도에 상장리츠(REITS) 시장의 성장이 판도를 바꾸어 놓는 역할을 할 것을 보인다.
    일반인 투자자들을 대상으로 하는 공모 부동산투자에 있어서 ‘환금성’이 용이하냐가 그 시장의 성패를 좌우하는 가장 주요한 원인이고, 장중에서 일반 기업의 주식과 마찬가지로 환금이 가능한 리츠(REITS)가 부동산펀드(REF)에 비해 유리하기 때문이다. 또한 리츠(REITS)는 상장 후 유상증자를 통해 자산의 추가 편입이 용이하여 미국, 싱가폴 등의 국가처럼 대형화된 리츠(REITS)의 탄생도 가능해진다. 반면 부동산펀드의 경우 전문적인 투자 지식을 바탕으로 상대적으로 높은 리스크를 감수할 수 있는 사모투자시장에서 강점이 있을 것으로 보인다. 기관투자자들에게는 위탁운용펀드가 중요한 흐름이고, 부동산펀드(REF)가 위탁운용펀드의 운용에서는 편리한 면이 있는 것도 사실이다.
    앞으로의 리츠(REITS) 감독 방향은 상장리츠(REITS)의 활성화와 그리고 일반투자자들의 리츠(REITS) 투자에 있어 정보 비대칭성 문제가 발생하지 않도록 하는 두가지 목표를 모두 고려할 필요가 있어 보인다. 리츠(REITS) 투자는 시세차익 이외에 보유기간 중에 안정적인 배당이 이루어져 노후의 투자 대안으로 고려될 수 있다는 점도 순기능이다. 한국 리츠(REITS) 시장이 이러한 순기능이 잘 구현되는 성숙한 시장이 될 것을 기대해본다.
    핵심어: 부동산간접투자, 리츠(REITS), 부동산펀드(REF), 상장리츠(REITS), 부동산 투자전략, 부동산간접투자 가치평가, 부동산펀드(REF)와 리츠(REITS)의 역할 구분, 상장리츠(REITS) 감독 방향
    번역하기

    리츠(REITS)는 부동산펀드(REF)와 함께 대표적인 부동산 간접투자 수단의 하나이다. 이 두제도는 동일한 목적 하에 서로 다른 감독기관의 영향으로 통일적인 제도 규율이 이루어지지 못하였다....

    리츠(REITS)는 부동산펀드(REF)와 함께 대표적인 부동산 간접투자 수단의 하나이다. 이 두제도는 동일한 목적 하에 서로 다른 감독기관의 영향으로 통일적인 제도 규율이 이루어지지 못하였다. 리츠(REITS)는 IMF 금융위기 이후 국내에 부동산 간접투자를 활성화 시키기 위한 목적에서 2001년 부동산펀드(REF)에 비해 먼저 도입되었다. 그러나 이후 제도의 편의성으로 부동산펀드(REF)가 리츠(REITS)에 비해 수탁고(AUM)면에서 압도했다. 부동산펀드(REF)의 감독이 형식적인 심사 중심이었던 반면, 리츠(REITS)의 감독이 사업의 타당성, 즉 실질적 심사에까지 미쳤기 때문이다. 그렇지만 이러한 구도에 상장리츠(REITS) 시장의 성장이 판도를 바꾸어 놓는 역할을 할 것을 보인다.
    일반인 투자자들을 대상으로 하는 공모 부동산투자에 있어서 ‘환금성’이 용이하냐가 그 시장의 성패를 좌우하는 가장 주요한 원인이고, 장중에서 일반 기업의 주식과 마찬가지로 환금이 가능한 리츠(REITS)가 부동산펀드(REF)에 비해 유리하기 때문이다. 또한 리츠(REITS)는 상장 후 유상증자를 통해 자산의 추가 편입이 용이하여 미국, 싱가폴 등의 국가처럼 대형화된 리츠(REITS)의 탄생도 가능해진다. 반면 부동산펀드의 경우 전문적인 투자 지식을 바탕으로 상대적으로 높은 리스크를 감수할 수 있는 사모투자시장에서 강점이 있을 것으로 보인다. 기관투자자들에게는 위탁운용펀드가 중요한 흐름이고, 부동산펀드(REF)가 위탁운용펀드의 운용에서는 편리한 면이 있는 것도 사실이다.
    앞으로의 리츠(REITS) 감독 방향은 상장리츠(REITS)의 활성화와 그리고 일반투자자들의 리츠(REITS) 투자에 있어 정보 비대칭성 문제가 발생하지 않도록 하는 두가지 목표를 모두 고려할 필요가 있어 보인다. 리츠(REITS) 투자는 시세차익 이외에 보유기간 중에 안정적인 배당이 이루어져 노후의 투자 대안으로 고려될 수 있다는 점도 순기능이다. 한국 리츠(REITS) 시장이 이러한 순기능이 잘 구현되는 성숙한 시장이 될 것을 기대해본다.
    핵심어: 부동산간접투자, 리츠(REITS), 부동산펀드(REF), 상장리츠(REITS), 부동산 투자전략, 부동산간접투자 가치평가, 부동산펀드(REF)와 리츠(REITS)의 역할 구분, 상장리츠(REITS) 감독 방향

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼