가상의 정치 경제학

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The study of <Politic Economics of Virtuality> which is initiated from pursuing logical structure relation of virtual concept and from diagnosing modern capitalism society as extreme phenomenon of 'Fetischismus' as a virtuality is as followings: (1) internal interpretation to "Virtuality" chapter in Hegel's Essential Logic, "Goods" chapter in Marx's Capital, and "Money" chapter in Marx's Grundrisse, (2) analysis of domestic & foreign study results related to politic economy methodology, (3) the study of documents of S. Zizek and Garatani Gojin as one of modern interpretational trends related to Hegelian dialectic and Marx philosophy, (4) the study of documents of J. Baudrillard and G. Debord as trends of different analysis and diagnosis to modern consuming capitalism society. At first, this study samples structural frame of logics of Marx's capitalism, and reviews & analyzes existing research results related to Hegelian Science of Logic critically in order to explain logical structural relation of two documents centering on Science of Logic and capitalism. Through these, this study intended to specify the original features of dialectic immanented to Science of Logic and to constitute discussion subjects which may have difference and identity of Hegelian and Marx's dialectic. As a first clue for abstracting discussion subjects, researchers intended to divide positive points and limits immanented to these researches by analyzing existing research results which are accumulated to western European countries and Korea. The issue of existing discussions related to Science of Logic is to make which one to become a main motivation moving dialectic of Science of Logic. The studies of D. Henrich & Ch. Iber are documents which should be reviewed related to the theme of this study in that regards core concept of Hegelian logics as absolute negativity or self-relational negativity and pursues how such negativity relates logical categories of identity and differentiation and leads the implementation of these categories. In this process, researchers intended to reorganize concepts such as contradiction, becoming, negativity, medium, relation, directivity, self-examination which are well-known as important and core concepts, and through this, to lead categories of Hegelian Science of Logic succeeded to Capital. In order to ensure scientific validity and reality by structural research of two documents, it is judged that it is important to reorganize the ideology of relation immanented to Science of Logic based on existing accumulated documentation study with politic economics and to explain that founded the ideology of such relation philosophically in modern capitalism society may have certain practical validity and sureness. Also, researchers thought that the process to pursue whether 'Fetischismus' as social virtuality in modern capitalism society can be extended over society through certain logical mechanism is needed in order to make not remain principle abstraction to analyze modern capitalism society from these documents through the analysis to structural relation of Science of Logic and Capital as a level of what should be which is separated from reality.

국문 초록 (Abstract)

가상 개념의 논리적 구조연관을 추적하고 현대 자본주의 사회를 가상으로서의 물신성의 극대화 현상으로 진단하는 것으로부터 출발하는 <가상의 정치 경제학>이 당초 설정한 연구 범위는 다음과 같다. ① 헤겔 ｢본질 논리학｣ "가상"장 및 맑스 󰡔자본󰡕 "상품"장, 그리고 󰡔정치 경제학 비판 요강󰡕의 "화폐"장에 대한 내재적 해석, ② 정치경제학 방법론과 관련된 국내외의 연구 성과 분석, ③ 헤겔 변증법 및 맑스철학과 관련된 현대적 해석의 경향들 중에 하나로서 지젝(S. Zizek)과 가라타니 고진의 문헌 연구, ④ 현대소비자본주의 사회에 대한 상이한 분석과 진단의 경향들로서 보드리야르(J. Baudrillard)와 드보르(G. Debord)의 문헌 연구. 먼저 본 연구는 맑스 󰡔자본󰡕의 논리학의 구조적 틀을 추출하고, 󰡔논리학󰡕과 󰡔자본󰡕을 중심으로 하여 두 저작의 논리적 구조연관을 해명하기 위해 헤겔 󰡔논리학󰡕과 관련된 기존의 연구 성과들을 비판적으로 검토, 분석하고자 계획하였다. 이를 통해 본 연구는 󰡔논리학󰡕에 내재된 변증법의 본원적 특징을 규명하고, 헤겔과 맑스 변증법의 동일성과 차이성을 제시할 수 있는 논제들을 구성해 내고자 하였다. 논제 추출을 위한 첫 번째 단초로서 연구자는 서구유럽 및 국내에 축적되어 있는 기존의 연구 성과들을 분석함으로써 이들 연구들에 내재된 긍정적인 점과 한계를 명확하게 가르고자 하였다. 󰡔논리학󰡕과 관련된 기존의 논쟁들 중에 쟁점이 되었던 문제는 󰡔논리학󰡕의 변증법을 움직이는 주된 동력을 무엇으로 삼을 것인가 하는 점이었다. 헨리히와 이버의 연구는 헤겔 논리학의 핵심적 개념을 절대적 부정성, 혹은 자기 관계적 부정성으로 보고, 이 부정성이 어떻게 동일성과 구별의 논리적 범주들을 관계시키고, 범주들의 이행을 주도하는지는 정밀하게 추적하고 있다는 점에서 본 연구주제와 관련하여 반드시 검토해야할 문헌이다. 이 과정에서 연구자는 󰡔논리학󰡕 이해를 위해 특히 중요하고 핵심적인 개념들로 익히 알려진 모순, 생성, 부정, 매개, 관계성, 직접성, 반성 등의 개념들을 절대적 부정성 개념과 연관하여 재구성하고, 이를 통해 󰡔자본󰡕에 계승된 헤겔 󰡔논리학󰡕의 범주들을 적극적으로 견인해오고자 하였다. 󰡔논리학󰡕과 󰡔자본󰡕이라는 두 개 저작의 구조적 연구가 학문적 유효성과 현실성을 확보하기 위해서는 기존에 축적된 문헌학적 연구를 바탕으로 하여 󰡔논리학󰡕에 내재된 관계성의 이념을 정치 경제학적으로 재구성해내고, 현대 자본주의 사회에서 이 관계성의 이념을 철학적으로 정초한다는 것이 어떤 실천적 유효성과 적실성을 가질 수 있는지 해명해 내는 것이 매우 중요하다고 판단되었다. 또한 연구자는 󰡔논리학󰡕과 󰡔자본󰡕의 구조연관에 대한 분석을 통해 이들 저작들로부터 현대 자본주의 사회를 분석하기 위한 원리추출이 현실의 지반을 떠난 당위적 차원으로 머무르지 않기 위해서는 사회적 가상으로서의 물신성이 현대 자본주의 사회에서 어떤 논리적 기제를 통해 사회 전반적으로 확장되는가를 이론적으로 추적하는 과정이 필요하다고 생각하였다. 이 때문에 <가상의 정치경제학>은 가상으로서의 물신성의 확장과정을 추적하기 위해 서구 유럽을