본 연구의 목적은 국제회계기준의 조기 도입에 따른 재평가모델 도입 기업의 재무구조 중 부채 비율 개선효과와 사채발행한도액의 증가 비율을 실증 분석하고, 재평가자산의 공정가액과 원...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82296375
2010
-
320
KCI등재
학술저널
281-311(31쪽)
12
0
상세조회0
다운로드본 연구의 목적은 국제회계기준의 조기 도입에 따른 재평가모델 도입 기업의 재무구조 중 부채 비율 개선효과와 사채발행한도액의 증가 비율을 실증 분석하고, 재평가자산의 공정가액과 원...
본 연구의 목적은 국제회계기준의 조기 도입에 따른 재평가모델 도입 기업의 재무구조 중 부채 비율 개선효과와 사채발행한도액의 증가 비율을 실증 분석하고, 재평가자산의 공정가액과 원가모델 적용시의 장부가액의 차이(재평가차액)가 기업가치에 양(+)의 영향을 미치는지를 검증하는 데있다. 본 연구의 목적을 달성하기 위하여 2008년 말 현재 증권선물거래소의 유가증권시장에 상장되어 있는 기업으로서 본 연구의 표본 선정기준을 만족하는 기업을 대상으로 재평가모델 도입시 부채비율 개선 효과, 사채발행한도액 증가 효과, 재평가차익의 기업가치 관련성을 검증하였으며 검증결과를 요약하면 다음과 같다. ① 산업별로 차이는 있지만 전체적으로 볼 때 재평가모델 도입 후 부채비율의 감소는 유가증권
시장의 경우 약 73%, 코스닥시장의 경우 약 66% 정도였으며, 부채비율이 높은 기업일수록 부채비율의 감소 정도가 큰 것으로 나타났다. ② 산업별로 차이는 있지만 전체적으로 볼 때 재평가모델 도입 후 사채발행한도액의 증가는 유
가증권시장의 경우 자기자본의 약 209%, 코스닥시장의 경우 약 153% 정도였으며, 부채비율이 높은 기업일수록 사채발행한도액의 증가 정도가 큰 것으로 나타났다. ③ 공정가액에 의한 유형자산의 재평가차액은 기업가치 평가에 양(+)의 영향을 미치며, 유형자산 중 재평가 자산이 자산총액에서 차지하는 비율이 높을수록 재평가자산의 공정가액과 원가모형
평가시 장부가액의 차이의 기업가치 관련성이 높은 것으로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to examine the improvement effect of debt ratio and the increasing rate of debenture issue limit on the owner's equity according to the early introduction of International Financial Reporting Standards and to examine the e...
The purpose of this study is to examine the improvement effect of debt ratio and the increasing rate of debenture issue limit on the owner's equity according to the early introduction of International Financial Reporting Standards and to examine the effects of the difference between the fair value of the revaluation asset and the book value of revaluation asset under cost model on the equity value. The improvement effect of debt ratio and the increasing rate of debenture issue limit were tested by using the difference of means for population. The extended model based Ohlson(1995) was developed to examine the effects of the difference between the fair value of the revaluation asset and the book value of revaluation asset under cost model. The main conclusions of this study are as follows: (1) The reduction rate of debt ratio after the introduction of revaluation model was average 73% at the Stock Market and average 66% at the Kosdaq Mark in the Korea Exchange though that was different according to the industry. The more firm's debt ratio was high, the more the reduction rate of debt ratio was high. (2) The increasing rate of debenture issue limit on the owner's equity was average 209% at the Stock Market and average 153% at the Kosdaq Mark though that was different according to the industry. The more firm's debt ratio was high, The more the increasing rate of debenture issue limit on the owner's equity was high. (3) The difference between the fair value of the revaluation asset and the book
value of revaluation asset under cost model had positive price multiples in equity valuation model. The more the rate of revaluation asset on the total asset was high, the more the effects of the difference between the fair value of the revaluation asset and the book value of revaluation asset under cost model on the equity value was high.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 윤승준, "지분법이 적용되는 투자주식에 대한 공정가치정보의 유용성" 한국회계학회 16 (16): 1-27, 2007
2 정재원, "자산재평가의 경제적 실질에 관한 실증적 연구" 7 : 233-262, 1996
3 김권중, "자산재평가와 회계정보의 유용성에 대한 실증적 분석" 22 (22): 37-57, 1997
4 김길훈, "자산재평가가 회계정보의 주가 관련성에 미치는 영향" 한국회계정보학회 22 (22): 1-26, 2004
5 박종원, "자산재평가가 기업 구조조정에 미치는 영향 - 재무구조개선효과를 중심으로 -" 17 : 41-68, 2001
6 이준규, "자산재평가 회계정보의 유용성에 관한 연구" 1 (1): 337-353, 2000
7 김흥수, "자산재평가 재시행의 합리적 방안에 관한 연구" 한국부동산연구원 16 (16): 101-145, 2006
8 송인만, "유가증권 시가정보의 유용성에 대한 실증적 연구" 25 (25): 1-28, 2000
9 정용근, "우리 나라 자산재평가제도 폐지론" 5 (5): 59-82, 1996
10 금융위원회, "외화환산 관련 회계처리 개선 방안 - 12월 23일 보도자료 -"
1 윤승준, "지분법이 적용되는 투자주식에 대한 공정가치정보의 유용성" 한국회계학회 16 (16): 1-27, 2007
2 정재원, "자산재평가의 경제적 실질에 관한 실증적 연구" 7 : 233-262, 1996
3 김권중, "자산재평가와 회계정보의 유용성에 대한 실증적 분석" 22 (22): 37-57, 1997
4 김길훈, "자산재평가가 회계정보의 주가 관련성에 미치는 영향" 한국회계정보학회 22 (22): 1-26, 2004
5 박종원, "자산재평가가 기업 구조조정에 미치는 영향 - 재무구조개선효과를 중심으로 -" 17 : 41-68, 2001
6 이준규, "자산재평가 회계정보의 유용성에 관한 연구" 1 (1): 337-353, 2000
7 김흥수, "자산재평가 재시행의 합리적 방안에 관한 연구" 한국부동산연구원 16 (16): 101-145, 2006
8 송인만, "유가증권 시가정보의 유용성에 대한 실증적 연구" 25 (25): 1-28, 2000
9 정용근, "우리 나라 자산재평가제도 폐지론" 5 (5): 59-82, 1996
10 금융위원회, "외화환산 관련 회계처리 개선 방안 - 12월 23일 보도자료 -"
11 백원선, "순자산의 순전성 감소항목의 가치평가: 재평가적립금, 이연자산 및 자본조정을 중심으로" 25 (25): 1-20, 2000
12 도상호, "기업지배구조, 이연법인세자산 및 기업가치의 관련성 분석" 한국회계학회 33 (33): 33-68, 2008
13 김권중, "금융업을 이용한 공정가치 회계정보의 유용성 분석" 25 (25): 133-154, 2000
14 신현걸, "국제회계기준 도입에 따른 토지의 공정가치 모형의 가치관련성" 한국세무학회 9 (9): 285-311, 2008
15 황인태, "공시지가의 정보효과" 1-15, 1999
16 Barth, M., "Value-Relevance of Banks' Fair Value Disclosures under SFAS No.107" 71 (71): 513-537, 1996
17 성내경, "SAS/STAT-회귀분석" 자유아카데미 1996
18 성내경, "SAS/STAT-분산분석" 자유아카데미 1991
19 Barth, M., "Revalued Financial, Tangible, and Intangible Assets : Associations with Share Prices and Non-market-based Value Estimates" 36 : 199-233, 1998
20 Aboody, D., "Revaluation of Fixed Assets and Future Firm Performance : Evidence from the UK." 26 (26): 149-178, 1999
21 Eccher, E., "Fair Value Disclosures by Bank Holding Companies" 22 (22): 79-117, 1996
22 Barth, M. E., "Fair Value Accounting: Evidence from Investment Securities and the Market Valuation of Banks" 69 (69): 371-395, 1994
23 Nelson, K., "Fair Value Accounting for Commercial Banks: An Empirical Analysis of SFAS No. 107" 71 (71): 161-1821, 1996
24 Collins, D. W., "Equity Valuation and Negative Earnings: The Role of Book Value of Equity" 74 (74): 29-61, 1999
25 Ohlson, J. A., "Earning, Book Values, and Dividends in Equity Valuation" 11 (11): 611-687, 1995
26 Easton, P. D., "An Investigation of Revaluations of Tangible Long-Lived Assets" 31 : 1-45, 1993
27 한국은행, "2008 기업경영분석" 한국은행 2009
투자기회 측면에서 회계이익 및 회계이익의 구성요소와 가치관련성
주식형 펀드의 성과 지속성에 관한 연구: 종목 선택 및 매매 시점 능력
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2000-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.6 | 0.6 | 0.71 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.75 | 0.75 | 1 | 0.2 |
로그인하고 관련된 다양한 학술자료를 확인해 보세요.
로그인